АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8228/2018

г. Оренбург

09 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена       08 октября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено        09 октября 2018 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление исх. б/№ от 05.07.2018 (поступило в арбитражный суд 05.07.2018, с учетом документов, поступивших в суд 11.07.2018) Общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ", г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Открытому акционерному обществу "ОРЕНБУРГУГОЛЬ", п. Тюльган Тюльганского района Оренбургской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 302 047 руб. 50 коп. (в том числе: 1 170 162 руб. 50 коп. - основной долг, 132 047 руб. 00 коп. - пени), а также судебных расходов: на оплату госпошлины - 26 022 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя - 30 000 руб.00 коп.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании приняли участие:  

от истца: не явились, извещены.

от ответчика: не явились, извещены.

 

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (далее – истец, ООО "ЛОГИСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением  к открытому акционерному обществу "ОРЕНБУРГУГОЛЬ" (далее – ответчик, ОАО "ОРЕНБУРГУГОЛЬ") о взыскании 1 302 047 руб. 50 коп. (в том числе: 1 170 162 руб. 50 коп. - основной долг, 132 047 руб. 00 коп. - пени), а также судебных расходов: на оплату госпошлины - 26 022 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя - 30 000 руб.00 коп.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении  материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.  

17.01.2018 между ООО "ЛОГИСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (поставщик) и ОАО "ОРЕНБУРГУГОЛЬ" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 43/18-ОТ (далее – договор). Согласно п. 1 договора, поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты и продукцию нефтепереработки (в том числе масла), именуемые в дальнейшем «товар», в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, спецификациями, дополнительными соглашениями и приложениями к нему, являющимися его неотъемлемыми частями. Наименование (номенклатура, вид), ассортимент, цена, условия оплаты товара, количество товара, сроки и условия поставки товара, грузополучатель, место отгрузки и доставки товара, а также иные условия поставки товара, согласовываются сторонами и указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью (п. 1.2 договора).

В соответствии с п.4.1 договора, цена товара на дату отгрузки устанавливается в размере отпускной цены поставщика с учетом всех предусмотренных законодательством налогов и сборов. Цена на товар фиксируется в спецификации и/или товарной накладной ТОРГ-12, универсальном передаточном документе и указывается поставщиком в счете-фактуре (п.4.2 договора).

Оплата товара может производиться покупателем одним из следующих способов: на условиях 100% предварительной оплаты; если иное не установлено спецификацией, оплата товара осуществляется покупателем в течение 10 календарных дней с даты отгрузки товара, на основании выставленных поставщиком счета-фактуры, товарной накладной ТОРГ-12 либо универсального передаточного документа.

Настоящий договор вступает в силу с 17.01.2018 и действует по 31.12.2018 включительно. В случае, если к моменту истечения срока действия настоящего договора, у сторон остались неисполненные обязательства по расчетам, вытекающим из настоящего договора, данные обязательства существуют между сторонами до полного их исполнения (п. 10.1 договора).

Во исполнение условий в период действия настоящего года в адрес ОАО "ОРЕНБУРГУГОЛЬ" поставлен товар, ответчик оплату за полученный товар по УПД № УТ-463 от 31.01.2018 в сумме 350 740 до 10.02.2018; по УПД № УТ-1518 от 22.03.2018 в сумме 616 122,50 руб. до 01.04.2018; по УПД № УТ-1733 от 31.03.2018 в сумме 203 300 руб. до 10.04.2018, не произвел.

Таким образом сумма задолженности по договору составляет 1 170 162 руб. 50 коп.

Кроме того, в соответствии с п. 6.2 договора, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по оплате стоимости поставленного товара, по возмещению транспортных и иных расходов, осуществлению иных платежей в сроки предусмотренные настоящим договором или спецификацией, покупатель уплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 0,2 % от неоплаченной суммы, начисляемой за каждый день просрочки платежа до даты исполнения обязательства в полном объеме.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки в размере  132 047 руб. 00 коп.

Ответчику была направлена претензия об оплате товара и начисленной пени исх. № 272 от 14.05.2018. Претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в материалы дела письменный отзыв не представил. Требования не оспорил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы, содержащие подпись и печать уполномоченных лиц истца и ответчика. 

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2018 года, подписанный сторонами, согласно которому сумма задолженности составляет 1 170 162 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. 

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК  РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по договору, не представил, также не представлено надлежащих доказательств отсутствия своей вины, а также доказательств того, что он принимал меры к своевременному исполнению своих обязательств.

Письменный отзыв ответчик в материалы дела не представил, требования не оспорил.

Изучив материалы дела, принимая во универсальные передаточные документы, акт сверки, содержащие подписи истца и ответчика, признает исковые  требования подлежащими удовлетворению в размере 1 170 162 руб. 50 коп. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки по договору в размере 132 047,00руб.

Расчеты сумм неустойки по договору, а также штрафной неустойки по спецификации, представленный истцом, судом проверены и признаны обоснованными. Ответчиком расчеты суммы неустойки по договору и штрафной неустойки по спецификации не оспорен, контррасчет не представлен.

При рассмотрении требования о взыскании договорной пени суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ). 

В пункте 6.2 договора, установлено, что в случае неисполнения покупателем своих обязательств по оплате стоимости поставленного товара, по возмещению транспортных и иных расходов, осуществлению иных платежей в сроки предусмотренные настоящим договором или спецификацией, покупатель уплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 0,2 % от неоплаченной суммы, начисляемой за каждый день просрочки платежа до даты исполнения обязательства в полном объеме.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 132 047,00 руб.

В рамках указанного дела ООО "ЛОГИСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" заявлено о взыскании с ОАО «ОРЕНБУРГУГОЛЬ» судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. 00 коп.

В обоснование требования о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг истцом представлено платежное поручение от 29.06.2018 № 1802 на сумму 20 000 рублей. В назначении платежа указано: оплата за юридические услуги по договору .

Исследовав материалы дела, суд признает требование ООО "ЛОГИСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Названная норма предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, при условии, что суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Арбитражный суд в силу статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Следовательно, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Положения части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно.

В законодательстве закреплен принцип свободы в заключении договоров, в том числе и на юридические услуги, гонорар представителя зависит от многих факторов, а его сумма не может быть ограничена ни коллегией адвокатов, ни какими-либо другими органами.

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121, арбитражный суд вправе, в случае если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы и заявителем не представлены доказательства разумности расходов, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возместить такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Критериями определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя согласно разъяснениям, изложенным в информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», являются: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом суд должен оценить каждое из представленных доказательств и каждый из критериев и, руководствуясь совокупностью критериев, позволяющих правильно определить разумность понесенных судебных расходов, взыскать расходы с учетом соблюдения баланса интересов сторон.

Из системного анализа указанных норм следует, что к категории судебных расходов относятся такие расходы стороны, которые были понесены в связи с ведением дела представителем, совершившим процессуальные действия, определенные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истцом  как доказательство несения судебных расходов представлено платежное поручение № 1802 от 29.06.2018 на сумму 20 000 рублей. Суд определениями от 16.07.2018 и от 10.09.2018 предлагал истцу представить доказательства оплаты юридических услуг в полном размере. Истец определения суда не исполнил.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не представляет надлежащих доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В законодательстве закреплен принцип свободы заключения договоров, в том числе и на юридические услуги, гонорар представителя зависит от многих факторов, а его сумма не может быть ограничена ни коллегией адвокатов, ни какими-либо другими органами.

Уменьшение расходов на оплату услуг представителя не может быть произвольным, а должно учитывать такие факторы, как сложность дела, сложившиеся на рынке услуг цены, не только с позиции суда, но и стороны, которая несет расходы, не будучи уверенной в исходе дела.

Аналогичная правовая позиция зафиксирована в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.03.2012 № 16067/11 по делу № А40-20664/08-114-78.

Действительно, сравнение и оценка заявленного размера возмещения расходов на оплату услуг представителя не должны сводиться исключительно к величине самой суммы, без анализа обстоятельств, обусловивших такую стоимость. Для этого имеются объективные пределы оценки, вызванные самостоятельностью действий стороны в определении для себя способа и стоимости защиты, вызванного как несомненностью своих требований по иску, соразмерностью затрат последствиям вызванного предмета спора, так и поиском компетентных и опытных юридических сил для их отстаивания в суде.

В данном случае, суд исходит из того, что стоимость представительства в суде первой инстанции является завышенной, так как по настоящему делу проведено предварительное и судебное заседание, представитель истца личного участия в судебном заседании не принимал.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов согласно разъяснениям, приведенным в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 года № 2545/12, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В этом же постановлении Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумного предела оплаты услуг представителя следует установить наличие в производстве арбитражного суда аналогичных дел, исследование нормативной базы, количество проведенных судебных заседаний и их продолжительность, обжаловалось ли решение в вышестоящие судебные инстанции.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ОАО «ОРЕНБУРГУГОЛЬ» в пользу ООО «ЛОГИСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» в качестве судебных расходов, арбитражным судом принимается во внимание, в частности следующее: наличие в производстве арбитражного суда аналогичных дел, характер спора, круг исследуемых по делу обстоятельств и доказательств, количество и продолжительность проведенных судебных заседаний, объем применяемых правовых норм, содержание, объем и качество выполненных представителем услуг (участие в судебных заседаниях, подготовка документов), объем доказательной базы по делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что сумма заявленных ко взысканию судебных расходов подлежит уменьшению до 10 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного заявленные требования ООО «ЛОГИСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ»  о взыскании с ОАО «ОРЕНБУРГУГОЛЬ» судебных расходов следует удовлетворить частично.

В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ", удовлетворить. Требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "ОРЕНБУРГУГОЛЬ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" 1 302 047 руб. 50 коп. (в том числе: 1 170 162 руб. 50 коп. - основной долг, 132 047 руб. 00 коп. - пени), а также судебных расходов: на оплату госпошлины - 26 022 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя - 10 000 руб.00 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований на оплату услуг представителя, отказать.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца  со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

 

Судья                                                                  Т.В. Сердюк