229/2023-200849(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-9875/2023

город Саратов

25 июля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 25 июля 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Фомичевой В.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Дьяченковой М.И., рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению Комитета по архитектуре администрации  муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  Саратовская область, г. Саратов,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Наружная реклама» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), Томская область, г. Томск,  

третье лицо: Администрация муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, г. Саратов,  

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 14.11.2022  иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет по архитектуре  администрации муниципального образования «Город Саратов» с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Наружная реклама» (далее – ООО «Наружная  реклама») о взыскании задолженности и неустойки по договору на установку и эксплуатацию  рекламной конструкции № 919-Р от 20.04.2018 в размере 175 140, 00 руб., в том числе за  период с 01.01.2021 по 30.09.2021 - 135 000, 00 руб., за период с 30.09.2018 по 30.07.202140 140, 00 руб.; пени за просрочку исполнения обязательств по договору на установку и  эксплуатацию рекламной конструкции № 919-Р от 20.04.2018 за период с 01.08.2021 по день  фактического исполнения обязательств.  

Отводов суду не заявлено. 

Через канцелярию Арбитражного суда от истца поступило ходатайство об уточнении  заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ, в котором истец просит взыскать с ООО  «Наружная реклама» задолженность по неустойке по договору на установку и эксплуатацию  рекламной конструкции № 919-Р от 20.04.2018 в размере 40 140,00 руб. за период с 30.09.2018  по 30.07.2021; пени за просрочку исполнения обязательств по договору на установку и  

эксплуатацию рекламной конструкции № 919-Р от 20.04.2018 за период с 01.08.2021 по день  фактического исполнения обязательств.  

Судом уточнения приняты. Представитель истца поддержал заявленные требования. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания  извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ. В материалы дела ответчик  представил отзыв на исковое заявление, в котором требования истца оспорил, заявил о  пропуске истцом срока исковой давности за период 2018-2020 годы, а также о применении  положений ст.333 ГК РФ.  

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения  судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а  также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.  

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом  извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его  отсутствие.  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями,  поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав,  последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не  совершением определенных действий.  

В судебном заседании объявлен перерыв до 05.07.2023 до 11 час. 15 мин., до  12.07.2023 до 10 час. 00 мин., до 18.07.2023 до 10 час. 30 мин.  

После перерыва судебное заседание продолжено. 

В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе  рассмотреть дело в их отсутствие.  

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Как видно из материалов дела, на основании результатов торгов путем проведения  открытого конкурса (протокол заседания постоянно действующей комиссии № 8 Р-ВК от  16.04.2018), между комитетом по управлению имуществом города Саратова и ООО  «Наружная реклама» был заключен договор на установку и эксплуатацию рекламной  конструкции № 919-Р от 20.04.2018 (далее - Договор).  

В соответствии с пунктами 1.1 Договора муниципальный заказчик предоставляет  рекламораспространителю право установить и эксплуатировать рекламную конструкцию  

на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена,  находящемся по адресу: 

<

...> лет Октября.  

Пунктом 1.2 установлено, что рекламораспространитель обязуется установить 1 (одну)  рекламную конструкцию площадью рекламной поверхности 120 кв.м. в соответствии с  эскизным проектом и обязуется перечислять плату за предоставленное право на условиях  

настоящего Договора.  

Договор заключен сроком на 10 лет. Данный срок исчисляется с даты подписания  настоящего договора (п. 2.1. договора).  

Согласно пункту 3.1 договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции,  цена договора составляет 1 800 000 руб., НДС не облагается.  

Расчеты между Сторонами настоящего Договора производятся в безналичном порядке в форме  платежного поручения, путем ежеквартального перечисления денежных средств на  расчетный счет Муниципального заказчика (п.3.2).  

Пункт 3.3. договора предусматривает, что расчётным периодом по настоящему  договору признается квартал (3 месяца). Размер ежеквартальной платы составляет 45000,00  (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается.  

Первый расчётный период исчисляется с момента заключения настоящего договора.  Плата за первый период вносится в течение 5 рабочих дней после окончания квартала, в  котором выдано разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Плата за  последующие расчетные периоды вносится Рекламораспространителем до 25 числа  последнего месяца текущего квартала.  

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в  заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица  самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их  условия.  

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в  требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые  названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для  договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной  из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы  дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений  в отношении предмета и условий договора.  

Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор на  установку и эксплуатацию рекламных конструкций, отношения по которому регулируются  Федеральным законом от 13.03.2006 года № 38-ФЗ «О рекламе».  

Истец указывает и ответчиком не оспорено, что оплата ежеквартальных платежей  вносилась ответчиком несвоевременно, в связи с чем просит взыскать с ответчика неустойку  по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 919-Р от 20.04.2018 в  размере 40 140,00 руб. за период с 30.09.2018 по 30.07.2021.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению в части по следующим основаниям.  

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение  обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате арендных платежей  установлен материалами дела и не оспорен ответчиком, в связи с чем, требования о  взыскании с ответчика суммы неустойки по договору заявлены обоснованно.  

В соответствии с пунктом 5.1. договора № 919-Р в случае просрочки  Рекламораспространителем сроков внесения платы, предусмотренных условиями настоящего  договора, Рекламораспространитель уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от  размера задолженности. Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения  обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня  истечения срока исполнения обязательства до момента фактического исполнения  обязательства.  

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, оплата ежеквартальных  платежей вносилась ответчиком несвоевременно.  

Согласно пункту 3.1 договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции,  цена договора составляет 1 800 000 руб., НДС не облагается.  

Расчеты между Сторонами настоящего Договора производятся в безналичном порядке в форме  платежного поручения, путем ежеквартального перечисления денежных средств на  расчетный счет Муниципального заказчика (п.3.2). Пункт 3.3. договора предусматривает, что  расчётным периодом по настоящему договору признается квартал (3 месяца). Размер  ежеквартальной платы составляет 45000,00 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек, НДС не  облагается.  

Первый расчётный период исчисляется с момента заключения настоящего договора.  Плата за первый период вносится в течение 5 рабочих дней после окончания квартала, в  котором выдано разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Плата за  последующие расчетные периоды вносится Рекламораспространителем до 25 числа  последнего месяца текущего квартала.  

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на  пропуск срока исковой давности за период с 2018 по 2020 годы.  

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по  иску лица, право которого нарушено.  

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая  давность применяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом  решения.  

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со  дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.  200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со  дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто  является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Совета Российской  Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм  Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой  давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2  статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой  давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца -  физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой  давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без  исследования иных обстоятельств дела.  

Поскольку исковые требования предъявлены только 17.04.2023 (штамп канцелярии  Арбитражного суда Саратовской области), суд приходит к выводу, что истцом пропущен  срок исковой давности по требованию о взыскании пени по договору на установку и  эксплуатацию рекламной конструкции № 919-Р от 20.04.2018 за период с 30.09.2018 по  

25.03.2020 (с учетом предусмотренных договором сроков внесения ежеквартальных  платежей).  

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в порядке  положений статьи 333 ГК РФ.  

Как разъяснено в пункте 71 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» (далее Пленум ВС РФ № 7), если должником  является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно  некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности,  снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого  должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6,  пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 69 Пленума Верховного Суда РФ № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», подлежащая неуплате неустойка, установленная законом или  договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может  быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при  условии заявления должника о таком уменьшении.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 77 Пленума ВС РФ № 7, снижение  размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией,  индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей  обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в  исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.  

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного  обязательства, и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь  кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России,  существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины  неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе  представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на  пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам  предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения  обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в  тот же период.  

С учетом обстоятельств дела, суд находит основания для применения к спорным  правоотношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения  размера взыскиваемой с ответчика неустойки.  

Суд произвел самостоятельный расчет суммы задолженности, с учетом сроков исковой  давности, применения положений ст.333 ГК РФ, согласно которому взысканию подлежит  неустойка по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 919-Р от  20.04.2018 за период с 26.06.2020 по 14.02.2022 (погашение задолженности за период с  01.01.2021 по 30.09.2021) в размере 14 874,26 руб.  

При решении вопроса о взыскании пени по день фактического исполнения  обязательства суд исходит из следующего.  

Как следует из правовой позиции, приведенной в пункте 48 постановления Пленума  ВС РФ от 24.03.2016 № 7, проценты за пользование чужими денежными средствами по  

требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с  установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования  истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

Исходя из изложенного, учитывая, что задолженность за спорные периоды погашена  ответчиком 14.02.2022, суд считает, что в удовлетворении остальной части заявленных  требований следует отказать.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в  соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 196, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наружная реклама»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Комитета по архитектуре  Администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) неустойку по договору на установку и эксплуатацию рекламной  конструкции № 919-Р от 20.04.2018 за период с 26.06.2020 по 14.02.2022 в размере 14 874,26  руб.  

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наружная реклама»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в  размере 2 000 руб.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в порядке статей 257-259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи через Арбитражный суд  Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок с момента принятия решения.  

Копии решения арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных  перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда  Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области В.В. Фомичева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 2:48:00

 Кому выдана Фомичева Виктория Викторовна