﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-5870/2016

27 августа 2019 года

г. Санкт-Петербург

/тр.74

 

Резолютивная часть постановления объявлена     14 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 августа 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Бурденкова Д.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Климцовой Н.А.

при участии:  

от конкурсного управляющего ГУП РК «Мост» Макаров Д.А., доверенность от 20.05.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14835/2019) конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Мост» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2016 по делу № А56-5870/2016/тр.74 (судья  Петрова Ж.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Мост» о включении требования в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гидрострой»  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Гидрострой» ГУП Республики Карелия «Мост» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 401 095,10 руб.

Определением арбитражного суда от 15.04.2019 по делу № А56-5870/2016/тр74 требование ГУП Республики Карелия «Мост» в размере 401 095,10 руб. основного долга признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО «Гидрострой», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе ГУП Республики Карелия «Мост» в лице конкурсного управляющего Сенина К.В. просит решение суда изменить, требование в размере 401 095,10 руб. основного долга включить в реестр требований кредиторов ООО «Гидрострой» с очередностью удовлетворения в третью очередь в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции при вынесении определения не были исследованы все обстоятельства дела, были нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель  ГУП Республики Карелия «Мост» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в обособленном споре, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, между ГУП РК «Мост» (Исполнитель) и ООО «Гидрострой» (Заказчик), заключен договор на выполнение работ по проведению лабораторных испытаний от 30.01.2015 № 025 (далее – Договор №1). Со стороны ГУП РК «Мост» обязательства по Договора №1 были выполнены в полном объеме, что подтверждается счет-фактурами № 487 от 30.09.2015, № 408 от 31.08.2015, актами выполненных работ № 490 от 30.09.2015, № 411 от 31.08.2015 и копиями реестров за август-сентябрь месяцы 2015 года.

Между ГУП РК «Мост» (Подрядчик) и ООО «Гидрострой» (Заказчик) заключен договор по устройству асфальтобетонного покрытия от 12.10.2015 (далее – Договор №2). Со стороны ГУП РК «Мост» обязательства по Договору №2 выполнены в полном объеме, что подтверждается счет-фактурой от 30.10.2015 № 559, актом о приёмке выполненных работ от 30.10.2015 № 1 и актом КС-3 от 30.10.2015 № 1.

Далее между ГУП РК «Мост» (Исполнитель) и ООО «Гидрострой» (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг от 01.06.2015 № 42 (далее – Договор №3). Со стороны ГУП РК «Мост» обязательства по Договору №3 выполнены в полном объеме, что подтверждается счетами-фактурами № 128/12 от 26.06.2015, № 174/12 от 27.07.2015, № 228/12 от 31.08.2015, № 275/12 от 30.09.2015, № 320/12 от 30.10.2015, № 344/121 01.12.2015, № 352/12 от 25.12.2015, актом выполненных работ № 128 от 26.06.2015, актами 1 б/н от 25.06.2015, № б/н от 24.07.2015, № б/н от 24.08.2015, № б/н от 24.09.2015, № б/н 26.10.2015, № б/н от 24.11.2015, № б/н от 24.12.2015. 

Между ГУП РК «Мост» (Абонент) и ООО «Гидрострой» (Потребитель) заключен договор возмещения затрат за потребленную электроэнергию от 01.06.2015 № 43  (далее – Договор №4). Со стороны ГУП РК «Мост» обязательства по Договору №4 выполнены в полном объеме, что подтверждается счетами-фактурами № 233/12 от 01.09.2015, №289/12 от 12.10.2015, №191/12 от 10.08.2015, №129/12 от 26.06.2015, актами выполненных работ №191 10.08.2015, № 129 от 26.06.2015, актами № б/н от 24.08.2015, № б/н от 10.09.2015 № б/н от 24.07.2015, №б/н от 25.06.2015г, №б/н от 30.05.2015.

ГУП РК «Мост» исполнило обязательства по Договору №1, по Договору №2, по Договору №3 и по Договору №4 в полном объеме в надлежащие сроки. Работы (услуги) по Договору №1 и Договору №2 ООО «Гидрострой» оплачены частично в размере 235 450 руб. Таким образом, задолженность Договору №1 была оплачена полностью, а по Договору №2 частично; задолженность должника перед кредитором составила 214 665,75 руб. Услуги по Договору №3 со стороны ООО «Гидрострой» оплачены частично в размере 160 000 руб., задолженность ООО «Гидрострой» по Договору №3 составила 52 000 руб. Услуги по Договору №4 ООО «Гидрострой» были оплачены частично в размере 48 879,80 руб., задолженность ООО «Гидрострой» по Договору №4 составила 4 905,35 руб. 

Также ГУП РК «Мост» оказало ООО «Гидрострой» услуги по охране вагонов вахтовых бригад и автотранспортных средств на общую сумму 28 000, что подтверждается счетами-фактурами №6/12 от 27.01.2016, № 21/12 от 24.02.2016, актом № б/н от 25.01.2016, № б/н от 24.02.2016. 

ГУП РК «Мост» выполнило свои обязательства. В свою очередь вышеуказанные услуги ООО «Гидрострой» остались неоплаченными; задолженность ООО «Гидрострой» за услуги по охране вагонов вахтовых бригад и автотранспорт иных средств составила 28 000 руб.

 ГУП РК «Мост» передало в собсвенность ООО «Гидрострой» песчано-гравийную смесь объемом 831 тонны на общую сумму 315 780 руб., что подтверждается счетами-фактурами № 138/12 от 30.06.2015, № 162/12 от 15 07.2015, товарными накладными №138 от 30.06.2015, № б/н от 15.07.2015. 

ГУП РК «Мост» выполнило свои обязательства. Песчано-гравийная смесь ООО «Гидрострой» оплачена частично в размере 214 256 руб.; задолженность ООО «Гидрострой» за песчано-гравийную смесь составила 101 524 руб.

Общая сумма задолженности по указанным выше неисполненным обязательствам ООО «Гидрострой» перед ГУП РК «Мост» составляет 401 095,10 руб. Размер заявленной задолженности конкурсным управляющим не оспаривается.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2016 по заявлению ООО «ПиК» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Гидрострой».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2016 в отношении ООО «Гидрострой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Дзалба Ольга Геннадьевна. Сведения о введении отношении Должника процедуры наблюдения опубликованы 14.05.2016 в газете «Коммерсантъ». 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2016 в отношении ООО «Гидрострой» открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Дзалбу О.Г. Определением арбитражного суда от 26.12.2016 конкурсным управляющим ООО «Гидрострой» утверждена Колочкова Асмик Давидовна.

Сведения об открытии в отношении Должника процедуры конкурсного производства опубликованы 12.11.2016 в газете «Коммерсантъ» №210.

Требование кредитора направлено в арбитражный суд 02.07.2018, то есть за пределами двухмесячного срока со дня опубликования сведений о признании должника банкротом, установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. 

Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве. 

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 №93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. 

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обосновано признал требование кредитора в размере 401 095,10 руб. подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В апелляционной жалобе не указано, какие нормы материального или процессуального права нарушены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.04.2019 по делу №  А56-5870/2016/тр.74 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ГУП РК «Мост» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

      Д.В. Бурденков

        А.Ю. Слоневская