Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32914/2017

15 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен  15 декабря  2017

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Мирошниченко В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кучерявой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело 

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Управляющая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения (адрес): 197110, Санкт-Петербург, Морской пр., д. 28, лит. А, пом. 2-Н),

 

при участии:

временного управляющего ФИО1, по паспорту,

от должника – представителя ФИО2, по доверенности от 30.11.2017,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ПАО Сбербанк о признании ООО «Северо-Западная Управляющая Компания»  (далее – должник, ООО «Северо-Западная УК») несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 22.05.2017 заявление ПАО «Сбербанк России» принято к производству; возбуждено дело о несостоятельности ООО «Северо-Западная УК».

Определением арбитражного суда от 07.08.2017, резолютивная часть которого объявлена 02.08.2017, заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк о признании ООО «Северо-Западная Управляющая Компания» банкротом признано обоснованным; в отношении ООО «Северо-Западная Управляющая Компания» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим ООО «Северо-Западная УК» утверждена член Ассоциации «Межрегиональная Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих «Содействие» ФИО1. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 12.08.2017 №147.

До начала настоящего судебного заседания в арбитражный суд временным управляющим должником были представлены следующие документы: протокол собрания кредиторов должника от 01.12.2017 (с материалами по его созыву и проведению), протокол собрания работников, бывших работников должника от 04.09.2017 (с материалами по его созыву и проведению), отчет временного управляющего от 20.11.2017, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 22.11.2017, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

В настоящем судебном заседании представитель временного управляющего поддержал ходатайство о  признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства. Представитель должника заявил ходатайство об отложении настоящего судебного заседания в связи с тем, что он был лишен возможности ознакомиться с материалами дела и документами, подготовленными временным управляющим к собранию кредиторов, а потому  - не готов к настоящему судебному заседанию и высказыванию мотивированного мнения относительно дальнейшей судьбы должника.

Представитель должника суду пояснил, что на собрании кредиторов представитель должника не присутствовал, однако в материалах дела имеются доказательства извещения должника о дате и месте проведения собрания кредиторов. 

В материалы дела представлены материалы по созыву и проведению собрания кредиторов на 01.12.2017. Согласно приложенной в материалы дела копии телеграммы, направленной в адрес должника - уведомление о проведении собрания кредиторов, временным управляющим должником указано, что материалы, подготовленные им к собранию можно получить по электронной почте, направив запрос по адресу электронной почты временного управляющего – arbitr_ku@mail.ru, также указан телефон временного управляющего должником.

Между тем, представителем должника не представлено доказательство обращения к временному управляющему по адресу электронной почты с запросом о направлении указанных выше материалов в его адрес.

Из вышеизложенного следует, что должник имел возможность присутствовать на собрании кредиторов и ознакомиться с отчетом временного управляющего, с заключением о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, с анализом финансово-хозяйственной деятельности должника непосредственно на собрании, однако своим правом не воспользовался.

Кроме того, указанные документы были представлены временным управляющим в материалы дела через информационную систему «Мой арбитр» и ознакомиться с ними можно было путем ознакомления с материалами дела непосредственно в арбитражном суде, однако заявка на ознакомление с материалами дела была подана должником только 05.12.2017, т.е. за неделю до судебного заседания. Таким образом, должник не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно заблаговременного направления в арбитражный суд заявки на ознакомление с материалами настоящего дела.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя должника об отложении настоящего судебного разбирательств, поскольку его довод не нашел подтверждения материалами дела.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее. 

В целях установления требований кредиторов должника временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 12.08.2017 № 147. 

В контролирующие и регистрирующие органы направлены запросы для выявления имущества должника либо имущественных прав. 

На основе проведенной проверки полученной информации и документов временным управляющим сделаны выводы: об отсутствии у должника ресурса для введения реабилитационных процедур, об отсутствии возможности возобновления хозяйственной деятельности; о невозможности восстановления  платежеспособности должника; о необходимости введения процедуры конкурсного производства для поиска  имущества, выявления сделок и привлечения руководителя к ответственности; о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника, а также за счет кредитора, давшего согласие на финансирование в случае недостаточности имущества должника.

Согласно представленному в материалы дела отчету  временного управляющего от 20.11.2017, инвентаризация и оценка имущества должника не проводилась, в связи с непредставлением должником временному управляющему копий документов. В связи с указанным, наличие и балансовая стоимость имущества должника также не установлены.

В порядке, установленном статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в третью очередь реестра требований кредиторов на 22.11.2017 включено требование одного кредитора в размере 449 856 433,95 руб. 

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения суду не представлено.

Согласно Анализу финансово-хозяйственной деятельности должника, представленного временным управляющим в материалы дела, восстановление платежеспособности должника является невозможным, в связи с чем имеется необходимость открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Собрание работников, бывших работников должника, созванное по инициативе временного управляющего должником (форма проведения - заочное голосование) на  04.09.2017, не состоялось в виду непоступления от работников и бывших работников должника в адрес временного управляющего бюллетеней для заочного голосования.

В материалы дела временным управляющим представлен протокол первого собрания кредиторов от 01.12.2017, на котором были рассмотрены ряд вопросов и приняты решения, входящие в компетенцию собрания кредиторов, в том числе: 

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении  него конкурсного производства;  

- избрать комитет кредиторов в количестве трех членов;

- выбрать в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего – Ассоциацию «Межрегиональная Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих «Содействие»;

- не утверждать дополнительных требований к кандидатурам административного, внешнего, конкурсного управляющего;

- не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника, возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание отсутствие в рамках настоящего дела оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления, для утверждения мирового соглашения и для оставления без рассмотрения заявления о признании должника банкротом или прекращения производства по настоящему делу по основаниям, предусмотренным АПК РФ и Законом о банкротстве, арбитражный суд полагает, что должника следует признать банкротом и открыть в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство. 

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие  у должника  признаков  банкротства, предусмотренных статьями 3 и 6 Закона о банкротстве. Доказательства восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 75, 51, 52, 53, 124, 126 Закона о банкротстве при установлении признаков банкротства должника и наличия решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом суд прекращает  процедуру наблюдения, признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное  производство.

Оценив представленные в материалы дела документы, принимая во внимание, решение собрания кредиторов, заключение и выводы временного управляющего, суд считает возможным признать ООО «Северо-Западная Управляющая Компания»   несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство. 

С момента признания должника банкротом для него наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Ассоциация «Межрегиональная Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих «Содействие» представила в материалы дела документы о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, ФИО1 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения за счет средств должника, согласно статье 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 126, 127 Федерального законаот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный судгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

р е ш и л:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Управляющая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Управляющая Компания» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Управляющая Компания» процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев, т.е. до 13 июня 2018 года.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Управляющая Компания» члена Ассоциации «Межрегиональная Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих «Содействие»  арбитражных управляющих ФИО1 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 16290; адрес для направления корреспонденции: 191187, Санкт-Петербург, ул. Оружейника ФИО3, д. 5, кв. 8).

5. Отстранить от исполнения обязанностей руководителя должника.

6. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО1.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего на 06 июня 2018 года в 09 час. 50 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50/52, зал № 110.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Управляющая Компания»  в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                                                                     В.В. Мирошниченко