Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-9262/2017

г. Ульяновск

24 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Винокуровой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ульяновск

к Муниципальному унитарному предприятию «Инзатеплоком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, Инзенский район, г. Инза

о взыскании 4 462 993 руб. 34 коп.

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Инзатеплоком» о взыскании 4 462 993 руб. 34 коп., в том числе 4 381 210 руб. 74 коп. – основной долг за полученный газ за период с 01.03.2017 г. по 31.03.2017 г. по договору № 57-5-6015/17 от 01.11.2016 г., 81 782 руб. 60 коп. – пени за период с 19.04.2017 г. по 13.06.2017 г. и с 14.06.2017 г. в соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.07.2017 г. исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся  материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2016 г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки газа № 57-5-6015/17, согласно которому Поставщик обязуется поставлять газ горючий природный до границы газопровода, принадлежащего Покупателю, а Покупатель принимать газ и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке газа от газораспределительной станции (ГРС) № г. Инза ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» по сетям газораспределительной станции ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» (ГРО), специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации) (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.1.1 договора стороны договорились об объемах поставки газа.

Частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в марте 2017 г. газ на сумму 4 381 210 руб. 74 коп., что подтверждается подписанным сторонами без разногласий актом № 5-6015/17-03 от 31.03.2017 г. о количестве поданного-принятого газа к договору № 57-5-6015/17 от 01.11.2016 г., счет-фактурой № 10384 от 31.03.2017 г.

В силу  пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5.4. договора расчеты за поставку газа производятся Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 18-го числа месяца следующего за отчетным.

Доказательства оплаты указанной задолженности ответчик не представил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик не оплатил полученный газ, сумму долга не оспорил, возражений не представил, исковые требования о взыскании основного долга за март 2017 г. в размере 4 381 210 руб. 74 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 81 782 руб. 60 коп. за период с 19.04.2017 г. по 13.06.2017 г., пени с 14.06.2017 г. по день фактической оплаты в соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как указано в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

По сведениям истца задолженность ответчика на момент подачи искового заявления в части взыскания пени составляет 81 782 руб. 60 коп. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.08.2017 суд предложил истцу представить расчет неустойки, однако требование суда истцом не исполнено.

Суд, производя самостоятельный расчет суммы пени, определил ее размер в сумме 73 604 руб. 34 коп. за период с 19.04.2017 по 13.06.2017.

При таких обстоятельствах законно и обоснованно требование истца о взыскании пени в сумме 73 604 руб. 34 коп. за период с 19.04.2017 по 13.06.2017 (56 дней) с суммы долга 4 381 210 руб. 74 коп. исходя из 1/300 ключевой ставки (ставки рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 9% годовых (4 381 210,74 х 9% : 300 х 56).

Учитывая изложенное, поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость полученного газа, требование истца о взыскании пени в сумме 73 604 руб. 34 коп. за период с 19.04.2017 по 13.06.2017 и пени с 14.06.2017 г. по день фактической оплаты в соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату госпошлины возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Инзатеплоком» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» 4 381 210 (четыре миллиона триста восемьдесят одна тысяча двести десять) рублей 74 копейки – основной долг по договору поставки газа № 57-5-6015/17 от 01.11.2016 г. за поставленный газ в марте 2017 г.; 73 604 (семьдесят три тысячи шестьсот четыре) рубля 34 копейки – пени за период с 19.04.2017 г. по 13.06.2017 г.; пени с 14.06.2017 г. по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные на сумму основного долга за поставленный газ в марте 2017 г. в соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»; 45 233 (сорок пять тысяч двести тридцать три) рубля 40 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья           Винокурова К.В.