053/2021-86239(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А40-150113/20

город Москва

29 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23.03.2021  Постановление изготовлено в полном объеме 29.03.2021  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Левиной Т.Ю., судей Гармаева Б.П., Гончарова В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «СОФ'ИН» на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2020 года по делу № А40-150113/20 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СОФ'ИН» к Закрытому акционерному обществу "Связьстройдеталь" о признании отказа от договора недействительным, 

при участии в судебном заседании: 

от истца ФИО2 по доверенности от 10.07.2020 № 1,  от ответчика ФИО3 по доверенности от 15.03.20201 № 128Д-21,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СОФ'ИН» (исполнитель)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному  обществу "Связьстройдеталь" (заказчик) о признании недействительным  одностороннего внесудебного отказа от исполнения Договора 31.12.2019,  выраженного в уведомлении исх. б/н от 01.06.2020 недействительным.  

 Решением суда от 21.12.2020 в удовлетворении иска отказано. 

 На указанное решение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой  заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.  

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение  обстоятельств, имеющих значение для дела.  

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца поддержал  требования и доводы жалобы; представитель Ответчика заявил о несогласии с  требованиями и доводами жалобы.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке  ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства,  проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в  деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из  следующего.  

Установлено, между Обществом с ограниченной ответственностью «СОФ'ИН»  (исполнитель) и Закрытым акционерным обществом "Связьстройдеталь" (заказчик)  был заключен Договор о предоставлении услуг по комплексной уборке внутренних  помещений от 31.12.2019.  

Уведомлением исх. исх. б/н от 01.06.2020 ООО «СОФ'ИН» заявило об  одностороннем отказе от исполнения Договора от 31.12.2019 по основаниям,  указанным в п.4.5 Договора.  

Истец просит признать данный односторонний отказ недействительным как  противоречащий закону и условиям договора.  

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии  установленных законом или договором оснований полагать данный отказ не  породившим соответствующих ему правовых последствий.  

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является  договором возмездного оказания услуг, взаимоотношения сторон по которому  регламентируются, в том числе положениями главы 39 ГК РФ.  

Согласно п.1. ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от  исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю  фактически понесенных им расходов.  

То есть применительно к п.1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ право заказчика  на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг является  безусловным и не поставлено в зависимость от поведения исполнителя  (ненадлежащего исполнения им своих обязательств) или иных обстоятельств.  

При этом, в судебном заседании апелляционного суда не установлено  нарушение исполнителем условий договора в части установленной п.10.2 Договора,  заказчик не смог привести каких-либо доказательств, свидетельствующих о таких  нарушениях.  

Заказчик реализовал предусмотренное п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ  право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии  оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.  

В соответствии с п.10.1 Договора одностороннее расторжение договора одной из  сторон возможно с письменным уведомлением другой стороны за 30 календарных  дней.  

В связи с чем обязательства сторон из договора от 31.12.2019 прекратились в  силу п. 2 ст. 453 ГК РФ по истечении 30 календарных дней с даты извещения стороны  об одностороннем отказе от исполнения договора, независимо от того, какое  обстоятельство подвинуло заказчика выразить волю на односторонний отказ от  договора.  

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит  оснований для иной, нежели данной судом первой инстанции, оценки  представленных в материалы деле доказательств, и установлении на их основе иных  имеющих значение для дела обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии  оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.  

Нарушения или неправильного применения норм материального или  процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не  было.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  

необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого  

решения суда первой инстанции без изменения. В соответствии со статьями 266 - 271 АПК РФ, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2020 года по делу   № А40-150113/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий 

судья Т.Ю. Левина  

судья Б.П. Гармаев  

судья В.Я. Гончаров