48/2018-7717(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2018 Решение изготовлено в полном объеме 18.01.2018

Дело № А45-34983/2017

г. Новосибирск

18 января 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой  О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев заявление в судебном заседании обоснованность заявления  кредитора – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице  Новосибирского отделения № 8047 о признании несостоятельным  (банкротом) должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, уроженец г. Новосибирска, ИНН 

<

***>), при участии  представителей заявителя – ФИО3 (доверенность  от 31.03.2017, паспорт), ФИО4 (доверенность от  29.03.2017, паспорт), должника - ФИО2  (паспорт), ФИО5 (доверенность от 12.01.2018 ,  паспорт), установил:  

17.11.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило  заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице  Новосибирского отделения № 8047 (далее - кредитор) о признании  несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее –  должник), в связи с наличием просроченной задолженности в размере  51 337 370 рублей 36 копеек.  

 21.11.2017 определением суда заявление кредитора принято к  производству, возбуждено дело о банкротстве должника.  

 Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о  признании гражданина банкротом назначено на 13.12.2017.  

 28.11.2017 в суд (в электронном виде) Некоммерческое партнерство  Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо  - Запада» представило кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6 и информацию о соответствии кандидатуры  требованиям статей 20, 20.2. Закона о банкротстве, его согласие быть  утвержденным в качестве финансового управляющего должника.  

Заявитель поддержал заявленные требования, пояснил, что  требования предъявлены как к поручителю, просил признать должника  банкротом, ввести процедуру реализации имущества.  

Должник по признанию банкротом, по виду процедур, кандидатуре  арбитражного управляющего, возражений не представил, пояснил, что  несовершеннолетние дети проживают по адресу: 

<

...>. В отзыве отразил, что является учредителем и  руководителем ООО ТД «Целинный», директором ООО «Сибагропром»,  основным место работы в период с 2014 по 2017 года являлась ООО ТД  «Целинный», заработную плату не получал с апреля 2015 в ООО  «Сибагромром» в ООО ТД «Целинный с июня 2016 года, из ООО СТС  «Кулунда» уволен 30.12.2016, , с 01.11.2017 работает по совместительству в  ООО «Агроторг» с заработной платой 11 000 рублей; с 24.01.2007 по  28.08.2014 был зарегистрирован в качестве индивидуального  предпринимателя.  

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд  приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.  

Между кредитором должником заключены договоры поручительства  от 06.03.2015 и 19.05.2014, согласно которому должник обязался солидарно  отвечать переда банком за исполнение обязательств ООО ТД «Целинный» и  ООО «Кулунда» по кредитным договорам от 06.03.2015 и 19.05.2014.  

Нарушение обязательств заемщиками установлено определением  Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 28.10.2016 по делу № 2- 5806/2016 и решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от  16.09.2016 по делу № 2-4878/2016.  

В отношении заемщика – ООО «Кулунда» введена процедура  наблюдения от 28.04.2017, требования кредитора установлены в деле о  банкротстве № А45-3694/2017 определением суда от 02.08.2017.  

В отношении заемщика – ООО ТД «Целинный» введена процедура  наблюдения от 03.10.2017, требования кредитора установлены в деле о  банкротстве № А45-15197/2017 определением суда от 18.12.2017.  

Довод представителя должника о том, что в делах о банкротстве  имущества требования кредитора обеспечены залогом имущества, которого  будет достаточно для удовлетворения требования, документально не  подтвержден, судом отклоняется.  

Вступившие в законную силу судебные акты суда являются  обязательными для органов государственной власти, органов местного  самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и  подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.  

Принимая во внимание обоснованность заявленного требования,  наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности на дату принятия  заявления к производству перед заявителем, подтвержденной в  установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»  порядке, суд приходит к выводу, что в отношении должника необходимо  ввести процедуру, применяемую в деле о банкротства физического лица, -  процедуру реализации имущества на основании статей 213.3,213.5 Закона о  банкротстве, пункта 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42  «О вопросах разрешения споров, с вязанных с поручительством», утвердить  финансовым управляющим кандидатуру финансового управляющего  ФИО6, в отношении которого саморегулируемая  

организация представила сведения о соответствии статьям 20,20.2 Закона о  банкротстве.  

Руководствуясь статьями 20.6, 52, пункт 8 статьи 213.6 , 231.9, 213.24- 213.26, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",  статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

1.Признать обоснованным заявление кредитора – публичного  акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского  отделения № 8047.  

2.Признать должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, уроженец г. Новосибирска, ИНН 

<

***>, адрес  регистрации – 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и  ввести в отношении гражданина процедуру реализации имущества  гражданина сроком на шесть месяцев, до 15.07.2018.  

3.Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк  России» в лице Новосибирского отделения № 8047 в размере 51 337 370  рублей 36 копеек, в том числе: 51 125 198 рублей 33 копейки долга, 212 172  рубля 03 копейки неустойки в реестр требований кредиторов ФИО2 с отнесением в третью очередь удовлетворения.  

4.Утвердить финансовым управляющим должника члена  Некоммерческого партнерства Союза «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Северо - Запада» - ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих – 6878, адрес для  направления корреспонденции – 656043, 

<

...>; 656049, 

<

...>, а\я 3868).  

5.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах  реализации имущества гражданина на 25.07.2018 на 15 часов 00 минут  в  

помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: г.  Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, кабинет 709.  

6.Финансовому управляющему: 

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения  направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», необходимые  сведения, доказательства публикации сообщения представить в суд;  

- пояснительную записку, отчет о результатах реализации имущества  гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением  документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в  хронологическом порядке, анализ финансового состояния должника,  заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и  фиктивного банкротства, анализ сделок (договора дарения, брачного  договора, иных сделок), представить в арбитражный суд за пять дней до  судебного заседания.  

 7.Разъяснить гражданину о том, что гражданин обязан не позднее  одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании  его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у  него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за  днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по  блокированию операций с полученными им банковскими картами по  перечислению денежных средств с использованием банковских карт на  основной счет должника.  

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции –  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не  превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд  кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.  Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную  силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  

восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в  Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г.Москва) в  срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная  жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.  

Судья О.Г. Бычкова