Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-91698/18

24 декабря 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 20 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминым К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

АО "ГУ ЖКХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО ПО «РЕМЖИЛСЕРВИС»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ООО ПО «РЕМЖИЛСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОАО «ГУ ЖКХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 50-02-063/15 от 01.11.2015 в общей сумме -1 653 952.84 руб.;

- неустойку по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 50-02-063/15 от 01.11.2015, рассчитанную за периоде 11.02.2017 по 20.12.2018, в общей сумме - 650 656,20 руб.;

- неустойку по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 50-02-063/15 от 01.11.2015, рассчитанную с 21.12.2018 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

АО "ГУ ЖКХ" (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО ПО «РЕМЖИЛСЕРВИС»   (ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 50-02-063/15 от 01.11.2015 (далее – договор) за период январь-март 2017 года в размере 1653952,84 руб., неустойки в размере 650656,20 руб. за период с 11.02.2017 по 20.12.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик возражал против заявленных требований, ссылался на частичную оплату долга, в отзыве указал, что по указанному договору имеется задолженность за февраль-март 2017 года в размере 1053952,84 руб. Также указал на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец в спорный период произвел поставку ответчику ресурса, что подтверждается актами, подписанными ответчиком.

Поскольку надлежащей оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539, ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается его исполнением.

Ответчик в обоснование возражений указывает на частичную оплату задолженности, ссылается на платежные поручения, а именно, что задолженность за январь 2017 года им полностью погашена в январе 2018 года.

Между тем, из представленных ответчиком платежных поручений не следует, что ими оплачена задолженность за спорный период. Согласно пояснениям истца, представленному ему акту сверки, оплата отнесена им на счет предыдущих периодов (ст. 319.1 ГК РФ).

Таким образом, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ч. 5 ст. 4 АПК РФ, истцом соблюден, что подтверждается представленной в материалы дела претензией, направленной ответчику 26.04.2018.

Неустойка начислена истцом на задолженность по состоянию на 20.12.2018 в порядке ст. 330 ГК РФ, п. 6.2 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Судом расчет неустойки проверен и признан верным. Оснований к снижению неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО ПО «РЕМЖИЛСЕРВИС» в пользу ОАО «ГУ ЖКХ»:

- задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 50-02-063/15 от 01.11.2015 в общей сумме 1 653 952,84 руб.;

- неустойку по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 50-02-063/15 от 01.11.2015, рассчитанную за периоде 11.02.2017 по 20.12.2018, в общей сумме 650656,20 руб.;

- неустойку по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 50-02-063/15 от 01.11.2015, рассчитанную с 21.12.2018 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Взыскать с ООО ПО «РЕМЖИЛСЕРВИС»  в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 34523 руб.

Выдать исполнительные листы в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                                       Т.Ш. Кулматов