Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7523/2021

г. Рязань

21 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2022 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 308621708600010; Рязанская область)

к обществу с ограниченной ответственностью "Каркасные технологии" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>)

о взыскании неустойки по договору подряда №24/03 от 24.03.2021 в сумме 239 757 руб. 12 коп. за период с 01.05.2021 по 13.09.2021 и неустойки по договору подряда №28/04 от 14.05.2021 в сумме 146 322 руб. 36 коп. за период с 23.06.2021 по 13.09.2021 

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности от 14.01.2022;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

 

установил:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился в Арбитражный суд Рязанской области к обществу с ограниченной ответственностью "Каркасные технологии" о взыскании неустойки по договору подряда №24/03 от 24.03.2021 в сумме 239 757 руб. 12 коп. за период с 01.05.2021 по 13.09.2021 и неустойки по договору подряда №28/04 от 14.05.2021 в сумме 146 322 руб. 36 коп. за период с 23.06.2021 по 13.09.2021.

Определением суда от 07.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в предварительном судебном заседании судебном заседании поддержал заявленные требований в полном объеме.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, с письменного согласия представителя истца, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 24 марта 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью "Каркасные Технологии" (подрядчик) и индивидуальным предпринимателем - Главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (заказчик) был заключен договор подряда №24/03 (л.д. 15-18, далее - договор №24/03), по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика в установленный договором срок поставить комплект арочного каркасного сооружения и выполнить работы по его монтажу, в количестве 1 единицы следующего размера: шириной 23.86м, длиной 60м и общей площадью 1432кв.м, расположенного по адресу: РФ, Рязанская область, Сараевский район, р.п. Сараи. Перечень и объем выполняемых работ определяется в сметном расчете (приложение №1), прилагаемом к настоящему договору. Количество, перечень и цена комплекта конструкций ангара определяется в спецификации (приложение №2), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1., 1.2., 1.4. договор №24/03).

Согласно пункту 2.1. договора №24/03 работы по настоящему договору определяются на основании сметного расчета (приложение №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, и составляет 4 304 120 руб., в т.ч. НДС 20%. В сметную стоимость включены расходы по доставке конструкций, проживанию и питанию специалистов и услуги спецтехники.

В пунктах 3.1., 3.2. договора №24/03 стороны согласовали, что подрядчик обязуется приступить к выполнению работ в течение пяти рабочих дней с момента оплаты поставленных на строительную площадку заказчика металлоконструкций в количестве, согласно спецификации (приложение №2). Срок выполнения работ составляет тридцать рабочих дней с момента выхода на строительную площадку.

В соответствии с пунктом 9.1. договора №24/03 оплата по настоящему договору производится по следующему графику: 

- 100 000 руб. оплата транспортных расходов по факту прибытия конструкций ангара к месту монтажа в количестве согласно спецификации (приложение №2);

- 2 541 200 руб. оплата по факту прибытия конструкций ангара к месту монтажа в количестве согласно спецификации (приложение №2);

- 150 000 руб. оплата накладных расходов (проезд питание, проживание монтажной бригады), услуг спецтехники (ямобур, автокран) по факту прибытия монтажной бригады на строительную площадку;

- 900 000 руб. оплата после завершения работ по устройству бетонного армированного ростверка;

- 300 000 руб. оплата завершения работ по монтажу арок ангара на фундамент;

- 312 920 руб. оплата после завершения всех строительных работ по возведении ангара и проверки его на герметичность. 

Денежные средства перечисляются на расчетный счет подрядчика на основании счета на оплату. 

Согласно пункту 11.1. договора №24/03 в нарушение подрядчиком сроков начала работ он уплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки. 

14 мая 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью "Каркасные Технологии" (подрядчик) и индивидуальным предпринимателем - Главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (заказчик) на аналогичных условиях был заключен договор подряда №28/04 (л.д. 31-34, далее - договор №28/04), по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика в установленный договором срок поставить комплект арочного каркасного сооружения и выполнить работы по его монтажу, в количестве 1 единицы следующего размера: шириной 23.86м, длиной 60м и общей площадью 1432кв.м, расположенного по адресу: РФ, Рязанская область, Сараевский район, р.п. Сараи. 

В соответствии с пунктом 2.1 договора №28/04 работы по настоящему договору определяются на основании сметного расчета (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью договора, и составляет 5 011 720 руб., в т.ч. НДС 20%. В сметную стоимость включены расходы по доставке конструкций, проживанию и питанию специалистов и услуги спецтехники.  

В соответствии с пунктом 9.1. договора №24/03 оплата по настоящему договору производится по следующему графику: 

- 100 000 руб. оплата транспортных расходов в течение 2х рабочих дней с момента подписания договора;

- 3 248 800 руб. оплата по факту прибытия конструкций ангара к месту монтажа в количестве согласно спецификации (приложение №2);

- 150 000 руб. оплата накладных расходов (проезд питание, проживание монтажной бригады), услуг спецтехники (ямобур, автокран) по факту прибытия монтажной бригады на строительную площадку;

- 900 000 руб. оплата после завершения работ по устройству бетонного армированного ростверка;

- 300 000 руб. оплата после завершения работ по монтажу арок ангара на фундамент;

- 312 920 руб. оплата после завершения всех строительных работ по возведении ангара и проверки его на герметичность. 

Денежные средства перечисляются на расчетный счет подрядчика на основании счета на оплату. 

Согласно пункту 11.1. договора №28/04 в нарушение подрядчиком сроков начала работ он уплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки. 

Во исполнение условий договоров общество с ограниченной ответственностью "Каркасные Технологии" поставило в адрес истца комплекты арочного оборудования, о чем сторонами были подписаны акт от 23.04.2021 приемки готовой продукции к договору №24/03 от 24.03.2021 и акт от июня 2021 года приемки готовой продукции к договору №28/04 от 14.05.2021. Кроме того, сторонами пописаны универсальные передаточные документы: №2 от 21.04.2021 на сумму 100 000 руб., №3 от 21.04.2021 на сумму 2 541 200 руб., №23 от 08.06.2021 на суму 100 000 руб., №24 от 08.06.2021 на сумму 3 248 800 руб.  

Платежными поручениями № 309 от 23.04.2021 на сумму 2 541 200 руб., №310 от 23.04.2021 на сумму 100 000 руб., №331 от 29.04.2021 на сумму 100 000 руб. и №517 от 15.06.2021 на сумму 3 248 800 руб. индивидуальный предприниматель ФИО2 в счет оплаты по договорам №24/03, №28/04.

Общество с ограниченной ответственностью "Каркасные Технологии" уведомлением №16-07 от 09.07.2021 о переносе срока начала работ уведомило истца о начале работ бригады на объекте 20.08.2021. 

Письмом №44-07 от 20.07.2021 ответчик сообщил истцу о необходимости самостоятельно заключить договоры на производство работ по монтажу ангаров с нанятой бригадой и оплачивать работы напрямую. 

Претензиями №63 и №64 от 10.08.2021 индивидуальный предприниматель - Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 обратился к обществу с ограниченной ответственностью "Каркасные Технологии" с просьбой приступить к выполнению работ и выплатить неустойку за нарушение сроков начала работ в течение 5 дней с момента получения претензии. 

Указанные претензии были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования в части, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора подряда №24/03 от 24.03.2021 и договора подряда №28/04 от 14.05.2021, содержащими в себе элементы договора поставки и договора подряда и регулируемых нормами глав 30, 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договоров общество с ограниченной ответственностью "Каркасные Технологии" поставило в адрес истца комплекты арочного оборудования, которые были оплачены индивидуальный предприниматель - Главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, согласно представленными в материалы дела платежным документам 23.04.2021 и 15.06.2021.

Согласно условиям договоров, общество с ограниченной ответственностью "Каркасные Технологии" обязалось приступить к работам по монтажу поставленного оборудования в течение пяти рабочих дней с момента оплаты поставленных на строительную площадку металлоконструкций. Срок выполнения работ составляет 30 рабочих дней с момента выхода на строительную площадку. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с просрочкой выполнения работ договорам истцом начислена неустойка по договору №24/03 в сумме 239 757 руб. за период с 01.05.2021 по 13.09.2021 и по договору №28/04 в размере 146 322 руб. 36 коп. за период с 23.0.2021 по 13.09.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню).

Пунктами 11.1. договоров установлено, что в нарушение подрядчиком сроков начала работ он уплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки. 

Суд, проверив расчет неустойки, не согласился с ним.

Согласно пунктам 1.2. договоров перечень и объем выполненных работ определяется в сметном расчете, являющемся приложением №2 к договорам.

Полная стоимость работ по договорам №24/03 и №28/04 составляет 1 762 920 руб. по каждому договору. 

Исходя из пунктов 2.1., 9.1. договоров стоимость складывается из стоимости сметных расчетов и спецификаций, являющихся приложениями №1 и №2 к договорам. 

При этом, согласно материалам дела транспортные расходы в сумме 100 000 руб., фактически включены в сметные расчеты к договорам, хотя и не отражены отдельной строкой. Данные услуги были истцом приняты и оплачены платежным поручением №310 от 23.04.2021 на сумму 100 000 руб. по договору №24/03 и платежным поручением №331 от 29.04.2021 на сумму 100 000 руб. по договору №28/04.

Таким образом, обоснованным является начисление неустойки на сумму 1 662 920 руб. по договору №24/03 за период с 01.05.2021 по 13.09.2021 и на сумму  1 662 920 по договору №28/04. Размер неустойки в данной случае составит 226 157 руб. 12 коп. по договору №24/03 и 138 022 руб. 36 коп. по договору №28/04 

В удовлетворении остальной части иска следует отказать. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каркасные технологии" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) в пользу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 308621708600010; Рязанская область) неустойку по договору подряда №24/03 от 24.03.2021 в сумме 226 154 руб. 40 коп. за период с 01.05.2021 по 13.09.2021 и неустойку по договору подряда №28/04 от 14.05.2021 в сумме 138 020 руб. 90 коп. за период с 23.06.2021 по 13.09.2021, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 114 руб. 06 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

Судья                                                                                                        А.В. Матин