Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-203049/23-51-1686

18 марта 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О. В. Козленковой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОЧКА ЗРЕНИЯ СПБ» (ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЖОНСОН & ДЖОНСОН» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании по рамочному договору № 1492200 от 14 сентября 2020 года долга в размере 22 604 206 руб., убытков в общем размере 629 526 457 руб. 57 коп.,

 

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. № б/н от 14 июня 2023 года; ФИО3, генеральный директор, свидетельство № 78 АВ 4629816 от 13 декабря 2023 года;

от ответчика – ФИО4, по дов. № 6772 от 18 мая 2023 года; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОЧКА ЗРЕНИЯ СПБ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличения размера исковых требований, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЖОНСОН & ДЖОНСОН» (далее – ответчик) о взыскании по рамочному договору № 1492200 от 14 сентября 2020 года долга в размере 22 604 206 руб., убытков в общем размере 629 526 457 руб. 57 коп.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 14 сентября 2020 года между истцом (оператором) и ответчиком (организатором, J&J), был заключен рамочный договор № 1492200 о взаимодействии при реализации программы.

В соответствии с преамбулой договора под программой понимается программа «MYACUVUE®», направленная на увеличение активности участников в приобретении товара, увеличение продолжительности использования товара участниками и, как следствие, расширение рынка сбыта и объёмов продаж организатора и оператора, реализуемая организатором в виде специального мобильного приложения и подразумевающая накопление баллов и размещённая в открытом доступе, адресованная неопределённому кругу лиц, содержащая в себе все существенные условия и предполагающая возможность их принятия любым физическим лицом, которое намерено стать участником программы. Под товаром понимаются контактные линзы под товарным знаком ACUVUE® и иная продукция подразделения контактные линзы и средства по уходу за глазами (Vision Care).

В соответствии с пунктом 1.1. договора рамочный договор определяет организационные основы взаимодействия сторон при реализации программы в объёме и на условиях, предусмотренных программой.

В соответствии с пунктом 1.2. договора в рамках реализации программы J&J организует подключение оператора к программе, информирует оператора о положениях программы, о порядке накопления и обмена баллов, а также предоставляет ему доступ к системе учёта баллов, а оператор, в свою очередь, при реализации товара в розницу, осуществляет регистрацию операций каждого из участников, присоединившихся к программе, в соответствии с правилами программы. Оператор получает доступ к следующим данным в системе учёта баллов: идентификатор участника, торговая точка, номер поощрения, формат поощрения, вид товара бонусной упаковки, дата авторизации поощрения.

В соответствии с пунктом 1.3. договора правила приёма оператором баллов участников к обмену на поощрение и последующей оплаты части стоимости товара организатором за участников оформляются отдельным дополнительным соглашением к рамочному договору («Дополнительное соглашение № 1»).

14 сентября 2020 года сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, которое определяет порядок взаимоотношений между организатором и оператором в части оплаты за участников программы части цены товара, при приобретении которого в торговой точке оператора участники воспользовались баллами в обмен на поощрение, а также правила осуществления сторонами последующих взаимных расчётов в рамках их отношений по администрированию программы и договора поставки

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 2 от 14 сентября 2020 года к договору в целях реализации программы в торговых точках оператор принял на себя обязательства оказывать организатору услуги по управлению и развитию программы, а именно:

- сопровождение программы путём предоставления поощрения в программе («Услуга 1»);

- демонстрация товара первичным пользователям, которые уже являются участниками программы или в последствии таковыми становятся, посредством подбора и информирования о свойствах/качествах товара и правилах его использования с целью формирования интереса и продвижения товара на рынке («Услуга 2.1.»). Эти услуги оказываются оператором в строгом соответствии с алгоритмом подбора мягких контактных линз, приведенном в приложении № 5 к дополнительному соглашению;

- демонстрация товара носителям контактных линз, которые уже являются участниками программы или в последствии таковыми становятся, посредством подбора и информирования о свойствах/качествах товара и правилах его использования с целью формирования интереса и продвижения товара на рынке («Услуга 2.2.»). Эти услуги оказываются оператором в строгом соответствии с алгоритмом подбора мягких контактных линз, приведенном в приложении № 5 к дополнительному соглашению;

- после оказания Услуги 2.1 в течение последующих 4 месяцев оператор оказывает организатору услугу по сопровождению участников, которые являются первичными пользователями, («Услуга 3») путём звонков по телефону и сбора следующей информации: мнение участников о комфортности подобранных КЛ, наличии/отсутствии сложностей при манипуляциях с КЛ (при надевании/снятии), по иным вопросам, относящимся к использованию товара; готовность участников совершать повторные визиты в торговые точки оператора для динамического наблюдения за состоянием здоровья. Услуга 3 оказывается в соответствии с алгоритмом, указанным в приложении № 6 к дополнительному соглашению;

- демонстрация новых линеек товара носителям контактных линз, которые уже являются участниками программы, посредством подбора и информирования о свойствах/качествах товара и правилах его использования с целью формирования интереса и продвижения товара на рынке («Услуга 4»). Эти услуги оказываются оператором в соответствии с алгоритмом подбора мягких контактных линз (приложение № 5 к дополнительному соглашению).

По смыслу пунктов 3 и части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 429.1 ГК РФ, рамочным договором признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В обоснование исковых требований истец указал, что является организацией, реализующей в розницу различные товары, связанные с оптикой, в том числе сферические бесцветные контактные линзы. Реализация товара происходит через салоны оптики и интернет-магазин «Точка зрения». Ответчик является монополистом на товарном рынке сферических бесцветных контактных линз. Согласно исследованию, проведенному независимой экспертной организацией - Автономная некоммерческая организация «Научно-Исследовательский Центр Экспертной деятельности» (аналитический отчет № 2208/22 от 26.08.2022) на территории Российской Федерации продукция компании Johnson and Johnson, выпускаемой под товарным знаком Acuvue, имеет долю товарного рынка более 60 %, мощные рычаги влияния на товарный рынок, применение которых, в итоге, негативно влияет на участников рынка и потребителя товара. В частности, согласно исследованию компании GFK (крупнейший мировой аналитик в сфере индустрии потребительских товаров) по состоянию на 06.2022: «На рынке сферических бесцветных контактных линз доля продукции Johnson and Johnson с января по май 2021 составила 65,7%, а за период с января по май 2022 составила 63,8%».

Истец считает, что, как следует из описания примета договора, все его действия имеют экономический смысл только при реализации через розничную торговую сеть истца контактных линз под товарным знаком Acuvue, поставляемых ответчиком по рамочному договору поставки №1434611 от 20.04.2020. В свою очередь, полноценная розничная торговля товарами Acuvue и сопутствующими товарами по рамочному договору поставки № 1434611 от 20.04.2020 возможна лишь при оказании конечному потребителю полного спектра сопутствующих услуг (демонстрации, подбор, предоставление скидок и бонусных единиц товара Acuvue). Ответчик, пользуясь своим монопольным положением, необоснованно отказался от оплаты оказанных в октябре-декабре 2020 года и январе - сентябре 2021 года услуг по договору № 1492200 от 14.09.2020. Истец считает, что ответчик, необоснованно отказавшийся от договора № 1492200 от 14.09.2020, причинил истцу существенные убытки, учитывая долю рынка, занимаемую ответчика, а также влияние наличия потребительской программы Acuvue на розничные продажи.

По мнению истца, несмотря на надлежащее исполнение обязательств по договору № 1492200 от 14.09.2020 в период октябрь - декабрь 2020 года и январь - сентябрь 2021 года, ответчик в результате надуманных претензий отказался оплачивать ряд услуг, оказанных истцом, и снизил сумму вознаграждения истца за 2020 и 2021 годы. Отказываясь в полном объеме оплачивать оказанные истцом услуги, ответчик ссылался на следующие якобы имевшие место нарушения: при проведении проверок результата оказанных услуг розничным покупателям (которым истцом представлялись услуги по демонстрации контактных линз Acuvue и реализации бонусной программы MyAcuvue) представители ответчика не смогли дозвониться до клиентов либо не получили ответа от клиентов (телефон не отвечает или отключен, участник программы не перезванивает проверяющему, некоторые клиенты не согласны отвечать на заданные вопросы); по мнению лиц, проводивших проверку по поручению ответчика, при опросах якобы голоса участников бонусной программы MyAcuvue, которым оказана услуга со стороны истца», являются схожими (соответствующих подтверждений не представлено). Из чего ответчик сделал вывод о недостоверности данных покупателей в программе и отсутствии оказания услуг. В ходе переписки сторон выяснилось, следующее: при проведении проверки специалисты ответчика грубо нарушили алгоритм дозвона: звонили покупателям с незнакомых им номеров в неурочное время, не дожидались ответа абонента и т. п.; истец объективно не может и не вправе повлиять на конечных потребителей товара в плане сохранения телефонного номера, обязанности принимать телефонный звонок с незнакомого номера или обязанности отвечать на вопросы третьих лиц о качестве выполненных услуг. Данные условия могли бы быть урегулированы исключительно самим ответчиком путем уточнения условий программы MyAcuvue.

Кроме того, истец указал, что ответчик отказался предоставить основную часть записи телефонных разговоров. Таким образом, проверить достоверность доводов претензий не представлялось возможным. При этом в предоставленной части записей звучат разные голоса, в том числе женские и мужские, то есть голос не может принадлежать одному человеку. Истец обращал внимание ответчика на то, что «спорные» услуги оказывались лицам, состоящим в программе более полутора лет, с высокой покупательской активностью, что подтверждает их фактическое существование. Данный довод представители ответчика проигнорировали (письмо от 28.06.2021). Более того, было предложено (письмо от 28.06.2021) организовать посещение офиса ответчика лицами — участниками программы, данные которых якобы недостоверно указаны в программе. От реализации данного предложения ответчик целенаправленно уклонился. От некоторых лиц, якобы недостоверно указанных в программе получены нотариально заверенные заявления, в которых они указывают, что посещали салон оптики «Точка зрения», им подобрали контактные линзы, в последующие дни никакая служба контроля качества им не звонила.

Таким образом, по мнению истца, ответчик, ссылаясь на надуманные и ничем не подтвержденные факты, не оплатил часть оказанных истцом услуг по договору № 1492200.

В результате необоснованного отказа ответчика от договора №1492200 от 14.09.2020 истцу были причинены убытки, которые подлежат взысканию с ответчика.

Несмотря на опровергнутые претензии, ответчик 01.09.2021, ссылаясь на пункт 7.4. договора № 1492200, уведомил истца об одностороннем расторжении договора якобы в связи с неоднократными выявленными фактами неоказания услуг или оказания услуг ненадлежащего качества. Договор прекратил свое действие с 01.10.2021.

Истец указал, что полноценная розничная реализация линз без оказания конечным покупателям сопутствующих услуг (в части подбора линз, администрирования бонусной программы MyAcuvue и пр.) экономически отдельно взятому розничному продавцу невыгодна, согласно условиям сотрудничества, установленным поставщиком линз Acuvue. Только наличие бонусов и скидок, а также иных привилегий программы MyAcuvue, предоставляемых розничным продавцом линз позволяет сохранить ранее обратившихся клиентов. В ином случае (когда розничный продавец по тем или иным причинам не оказывает услуги программы MyAcuvue) клиенты (конечные покупатели) просто перестанут посещать такие торговые точки (постоянный отток розничных клиентов) и постепенно часть носителей контактных линз перестанет их носить (так называемый дроп-аут). При этом новых носителей контактных линз не будет, т.к. подборы по программе MyAcuvue отсутствуют, а другая большая часть носителей контактных линз перейдет к тем розничным продавцам, которые данные услуги оказывают.

Таким образом, при реализации товара, приобретаемого оптом у ответчика по договору поставки № 1434611 от 20.04.2020, истец вынужден оказывать сопутствующие услуги розничным покупателям.

Фактически ответчик поставил истца в неравные условия по отношению к другим участникам розничного рынка контактных линз - были прекращены подборы контактных линз по программе MyAcuvue, соответственно 50-60 % клиентов по контактным линзам (доля занимаемая ответчиком) и соответственно отсутствовал приток новых клиентов носителей контактных линз (что принципиально важно для розничной продажи контактных линз, т.к. постоянно присутствует отток носителей и необходимо восполнять новыми носителями контактных линз).

Поскольку ответчик занимает монопольное положение на товарном рынке бесцветных сферических контактных линз, он, по смыслу п. 5 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции, не имеет права на односторонний отказ от договора, поскольку возможность такого необоснованного одностороннего отказа являлась бы существенным рычагом воздействия на состояние конкуренции на товарном рынке.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода), (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В материалы дела в подтверждение размера недополученного истцом дохода последний представил заключение специалиста от 22.02.2024 № 1002-Э/24, согласно которому:

- задолженность ответчика перед истцом по договору № 1492200 от 14.09.2020 составляет 22 604 206 руб.;

- размер недополученного истцом дохода за период с 01.10.2021 по 31.12.2023 от оказания услуг по договору №1492200 от 14.09.2020, вызванного отказом ответчика от договора № 1492200 от 14.09.2020, составил 84 861 562,50 руб.;

- размер недополученного истцом дохода за период с 01.10.2021 по 31.12.2023 от снижения продаж контактных линз Acuvue, вызванного отказом ответчика от договора №1492200 от 14.09.2020, составил 544 664 895,07 руб.

Суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется в силу следующего.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).

Между истцом и ответчиком заключен рамочный договор, который определял организационные основы взаимодействия сторон в рамках обслуживания потребителей по программе MyAcuvue.

В соответствии с пунктом 1.4. договора отношения сторон, связанные с оказанием услуг оператором в пользу организатора в рамках реализации программы или в связи с ней, регулируются на основании отдельного дополнительного соглашения к рамочному договору.

Дополнительным соглашением № 1 к договору регулировались отношения по предоставлению истцом потребителям возможности оплатить часть стоимости товара баллами или получить бонусную упаковку в обмен на баллы с последующим возмещением ответчиком истцу части стоимости такого товара.

Дополнительное соглашение № 2 к договору определяло отношения сторон, связанные с оказанием истцом ряда услуг ответчику по управлению и развитию программы MyAcuvue, а именно: предоставление поощрения потребителям в программе (Услуга 1), демонстрация товара первичным пользователям (Услуга 2.1.) и носителям контактных линз (Услуга 2.2.) с целью формирования интереса и продвижения товара на рынке, сопровождение участников программы, которые являются первичными пользователями в течение четырех месяцев путем звонков по телефону и сбора информации (Услуга 3), демонстрация новых линеек товара носителям контактных линз (Услуга 4).

Согласно пункту 3.3. дополнительного соглашения № 2 к договору, оказание услуг потребителям за отчётный период подтверждается путём составления отчёта об оказании услуг и акта об оказании услуг.

Согласно пункту 4.1. дополнительного соглашения № 2 к договору, ответчик оплачивает истцу сумму, исходя из количества оказанных видов услуг, согласно отчётам об оказании услуг и актам об оказании услуг. При этом стоимость услуг является фиксированной и определена в дополнительном соглашении № 2 к договору.

Пункт 3.3. дополнительного соглашения № 2 к договору устанавливает, что в случае оказание истцом услуг в адрес более чем двадцати потребителей за месяц, ответчик имеет право в целях проверки качества и контроля оказания услуг, на выборочной основе осуществлять проверку корректности данных, предоставленных истцом в соответствующем отчете. При этом в случае, если в течение тридцати календарных дней с даты получения корректно оформленного отчета об оказании услуг, ответчик выявит несоответствие данных в отчетах, ответчик вправе оплатить услуги в объеме, уменьшенном на выявленный процент несоответствия.

Из представленных в материалы дела доказательств и доводов, приведенных сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд усматривает, что ответчик имел право проводить проверки оказанных истцом услуг и уменьшать стоимость услуг пропорционально выявленному проценту несоответствий.

Ответчик проводил проверки путем осуществления звонков потребителям (участники программы), которым истец оказывал услуги в соответствующем отчетном периоде. Если потребитель подтверждал факт оказания услуги истцом, то услуги считались принятыми. Если же потребитель опровергал факт оказания истцом услуг (в том числе потребитель не посещал оптику, либо же номер потребителя не зарегистрирован в программе My Acuvue), то такие услуги не принимались ответчиком Как итог, ответчик составлял отчеты о проверках с указанием процента выявленных несоответствий.

По итогам каждой проверки, в том числе за октябрь – декабрь 2020 года и январь – сентябрь 2021 года, ответчик направлял истцу отчеты о результатах проверки с указанием процента несоответствий.

Как следует из представленной в материалы дела переписки сторон, результаты проверок согласовывались сторонами. По итогам обсуждений истец согласился с результатами проверок за указанные периоды, что подтверждается материалами дела.

Впоследствии объем согласованных сторонами и принятых ответчиком услуг был отражен в отчетах и актах об оказанных услугах, которые истец также подписал.

Довод истца о недостоверности проверок в отношении нескольких потребителей в октябре 2020 года и мае 2021 года отклоняется судом в связи с тем, что истец признал результаты проверок ответчика за указанные периоды, о чем свидетельствуют подписанные акты. Факты неоказания услуг данным потребителям подтверждаются как результатами проверок, так и предоставленными ответчиком доказательствами о проверках именно по этим потребителям и о содержании проверочных звонков с ними.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик оплатил оказанные истцом услуги за период октябрь-декабрь 2020 года и январь-сентябрь 2021 года в полном объеме, согласованном сторонами, и у ответчика отсутствует задолженность перед истцом.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 13, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. При осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Пункт 7.4. договора предусматривает, что стороны вправе отказаться от исполнения рамочного договора в одностороннем порядке в течение срока его действия путём направления соответствующего письменного уведомления другой стороне за тридцать календарных дней до предполагаемой даты его прекращения.

Исходя из взаимосвязи статьи 450.1 ГК РФ и пункта 7.4. договора, суд приходит к выводу о наличии права у каждой стороны договора на отказ от договора. Поэтому, направив соответствующее уведомление, ответчик своевременно и надлежащим образом реализовал свое право на отказ от договора.

Более того, в соответствии с пунктом 8.3. договора при выявлении организатором противоправных действий, совершенных оператором, в том числе путём обмана и/или введения в заблуждение: при регистрации участников, при регистрации операций участника, при предоставлении поощрений, предоставлении данных об услугах и других нарушений, а также в случае выявления фактов и/или наличия подозрений использования оператором специальных программ или скриптов, позволяющих фальсифицировать результат участия в программе и иные действия, нарушающие условия программы и рамочного договора, организатор вправе незамедлительно без дополнительных уведомлений в одностороннем порядке заблокировать логин и пароль оператора, отключить доступ в систему учета баллов и расторгнуть договор.

Отказ ответчика от договора был мотивирован неоднократным выявлением фактов несоответствия данных об оказанных услугах, которые истец признал. Поэтому отказ ответчика от договора был правомерным.

Довод истца о том, что отказ ответчика от договора причинил истцу убытки, поскольку без оплаты ответчиком оказание услуг потеряло для истца экономических смысл, отклоняется ввиду следующего.

Суд принимает во внимание факт заключения между истцом и ответчиком замещающего договора о взаимодействии при реализации программы № 1652296 от 27.09.2021 (далее – договор № 1652296 от 27.09.2021) о взаимодействии при реализации программы MyAcuvue и дополнительных соглашений к нему.

Согласно пункту 2.1. дополнительного соглашения № 1 к договору № 1652296 от 27.09.2021, истец сохранил возможность получать возмещение от ответчика в форме стоимости части товара, который потребители оплатили баллами, и стоимости бонусных упаковок, которые истец предоставлял потребителям.

Согласно пункту 1.1. дополнительного соглашения к договору № 1652296 от 27.09.2021, истец сохранил возможность сопровождать программу MyAcuvue путем предоставления поощрения в программе (Услуга 1).

Истец и ответчик согласовали изменение видов оплачиваемых ответчиком услуг, однако предусмотрели, что истец продолжит сопровождение программы MyAcuvue и предоставление всех поощрений потребителям. Доступ истца к программе MyAcuvue не был утрачен, соответственно, истец не был лишен конкурентного преимущества по сравнению с другими контрагентами ответчика.

Соглашаясь с уменьшением объема оплачиваемых услуг и подписывая новый договор № 1652296 от 27.09.2021, взамен первоначального договора, истец признал правомерность его расторжения ответчиком. Соответственно, ссылку истца на пункт 5 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», также нельзя признать обоснованной.

Кроме того, суд не усматривает каких-либо ограничений истца на право самостоятельно и за свой счет оказывать услуги потребителям, будучи заинтересованным в сохранении и развитии собственного бизнеса. Поэтому, если истец считал, что от оказания этих услуг потребителям зависит его доход, то в силу статьи 404 ГК РФ он был обязан продолжить оказание услуг для снижения собственных убытков.

Требование истца об убытках в виде недополученного дохода от оказания услуг в размере 84 661 652 руб. 50 коп. отклоняется судом, поскольку, подписав договор № 1652296 от 27.09.2021, истец согласился с уменьшением объема оплачиваемых услуг.

Заявление истца о том, что ответчик получил доступ к базе данных клиентов истца с целью перевода на себя потребителей не подтверждается предоставленными в материалы дела доказательствами. Более того, поскольку ответчик не осуществляет продажу контактных лиц потребителям напрямую, это опровергает довод истца о намерении ответчика использовать базу данных из программы MyAcuvue в целях самостоятельной продажи товара.

Суд также отклоняет довод истца о возникновении недополученного дохода от снижения продаж контактных линз в размере 544 664 895 руб. 07 коп., вызванного отказом ответчика от договора. В обоснование данного требования истец приводит данные об объемах закупок товара у ответчика. Однако, поскольку отношения сторон по поставке товара регулируются отдельным договором № 1434611 от 20.04.2020 и не вытекают из рамочного договора, отказ ответчика от договора от 14.09.2020 не мог повлечь убытки истца от снижения продаж.

Исходя из вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца об убытках.

Суд считает необходимым отметить, что в ходе рассмотрения настоящего дела истцом было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, которое было судом отклонено протокольным определением от 05 марта 2024 года.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. Данная позиция была поддержана судом высшей инстанции (Определение ВАС РФ от 06.11.2012 № ВАС-14415/12 по делу № А40-14397/11-59-123).

В то же время, никаких специальных познаний для установления размера задолженности и убытков не требуется, поскольку для расчета требований истца достаточно произвести несколько арифметических действий. Для расчета задолженности достаточно вычесть из суммы оказанных услуг сумму оплаченных услуг. Для расчета недополученных доходов от оказания услуг и от продаж контактных линз достаточно умножить среднемесячные стоимость оказанных услуг и объем закупок товара соответственно на количество месяцев в периоде заявленных убытков.

Более того, вопросы истца о квалификации убытков и образовании у ответчика задолженности не могут быть поставлены эксперту, поскольку данные вопросы требуют юридической оценки суда. В частности, для решения вопроса об убытках и о долге требуется оценить наличие обязательства, факт его нарушения, принятие истцом мер по уменьшению убытков, причинно-следственную связь, а также меры, принятые для извлечения неполученных доходов, о которых заявляет истец. Указанные вопросы являются вопросами права и соответственно относятся к прерогативе суда.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на истца.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                   О. В. Козленкова