АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся 

обстоятельствам

Дело № А40-132291/15-69-1046

28 ноября 2017 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 г. Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2017 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Шведко О.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ТАМГА»  

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,  по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТАМГА»  

к ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании 170 200 000 руб. 

при участии от истца: ФИО2 по дов. от 30.06.17г. от ответчика: ФИО3 по дов. 424-ГО от 07.07.16г. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТАМГА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре  решения Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2015 г. по вновь открывшимся  обстоятельствам по настоящему делу.  

Истец поддержал доводы, изложенные в заявлении. Ответчик возражал против удовлетворения заявления. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает заявление  о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся подлежащим удовлетворению по  следующим основаниям.  

ООО «ТАМГА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к КБ  «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) о взыскании 170 200 000 руб. по договору банковского  счета № 

<

***> от 02.06.2015 г.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2015 г. по настоящему делу в  удовлетворении иска отказано.  

В обоснование заявления истец указал, что 31.07.2015 старшим следователем СЧ ГСУ  ГУ МВД России майором юстиции ФИО4 возбуждено уголовное дело по  заявлению генерального директора ООО «ТАМГА» по факту хищения денежных средств,  размещенных на расчетном счете № 

<

***>. В ходе расследования была  назначена судебная техническая экспертиза, 16.02.2017 экспертом составлено заключение,  согласно которому, эксперт также указал, что ЭЦП платежных поручений не являлись  подлинными при проверке подлинности с помощью открытого ключа.  

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную  силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в  

порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Частью 1 ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что вступившие в законную силу решение, определение, принятые  арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.  

Согласно ч. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный  акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня  появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного  акта.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановлении Пленума  ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам", установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения с  заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся  основанием для пересмотра судебного акта.  

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или  должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.  

С экспертным заключением истец ознакомился 11.05.2017, что подтверждается  материалами дела.  

Как предусмотрено ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, при возникновении новых или вновь открывшихся обстоятельств, судебный  акт может быть отменен.  

Пунктом 1 части 2 указанной статьи установлено, что вновь открывшимися  обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не  могли быть известны заявителю  

Вышеизложенное является основанием для пересмотра решения Арбитражного суда  г. Москвы от 11.12.2015 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Согласно ч. 2 ст. 317 АПК РФ, в случае отмены судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом,  которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном  настоящим Кодексом.  

Руководствуясь ст. ст. 309-312, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Заявление ООО «ТАМГА» о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от  11.12.2015 г. удовлетворить.  

Пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам и отменить решение  Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2015 г. по делу № А40-132291/15-69-1046.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

1. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и  возражений, назначить судебное заседание на 19 декабря 2017 года в 16 час. 15 мин. в  помещении суда по адресу: 115191, 

<

...>, зал 4077,  этаж 4; информацию о движении дела можно узнать в сети Интернет по веб – адресу суда:  www.msk.arbitr.ru.  

Истцу: представить письменную позицию по делу, первичные документы, оригиналы  уставных документов на обозрение суда. Обеспечить явку уполномоченного  представителя.  

Ответчику: представить мотивированный отзыв, копию которого направить в адрес  истца в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного  

заседания. Доказательства направления отзыва представить в суд. Обеспечить явку  полномочного представителя.  

Сторонам предлагается направить текст искового заявления, отзыв, письменные  пояснения на эл.почту asgm69otd@gmail.com (файл в формате word.doc, в теме письма  указать номер дела. Внимание! Данный адрес эл. почты не используется для получения  ходатайств, заявлений и доп. документов, все поступившие заявления не рассматриваются,  для подачи в эл. виде пользуйтесь сервисом http://my.arbitr.ru/).  

Судья Шведко О.И.