АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-22042/2019

город Кемерово

18 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Прокопьевское строительное монтажное управление» (Кемеровская область - Кузбасс, г.Прокопьевск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИлимЛес» (г.Новосибирск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 351 382 руб. 50 коп., в том числе 305 550 руб. долга, 45 832 руб. 50 коп. неустойки,

при участии: 

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 09.01.2020 № 1-11/1, 

                                                              у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Прокопьевское строительное монтажное управление» (далее – ООО УК «ПСМУ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской  области  с  исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к обществу с ограниченной ответственностью «ИлимЛес» (далее – ООО «ИлимЛес») о  взыскании задолженности по контракту в сумме 305 550 руб., процентов за период с 10.09.2018 по 18.02.2020 в сумме 32 044 руб. 40 коп., всего 337 594 руб.           40 коп.

Заявленные требования обоснованы тем, что истец перечислил предварительную оплату за товар, ответчик товар не поставил, полученные денежные средства не возвратил. 

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному  суду адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, отзыв на исковое заявление не представил, представитель  суд не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «ИлимЛес» (поставщик) и ООО УК «ПСМУ» (покупатель) заключен контракт на изготовление и поставку погонажных изделий от 18.06.2018             № 435.

Согласно условиям договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя погонажные изделия, именуемые в дальнейшем товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего контракта.

Цена на товар указывается в протоколе согласования договорной цены (приложение № 1), который является неотъемлемой частью контракта (пункт 3.1 контракта).

В приложении № 1 от 18.06.2018 стороны согласовали стоимость и наименование товара: палубный брус клееный из ангарской сосны, шип-паз, сорт «А»: 60*74*6000 – 9,7 куб.м по цене 31 500 руб. за м. куб. Итого 305 550 руб. Срок изготовления: 21 рабочий день с момента поступления денежных средств в кассу или на банковский счёт поставщика. Общая сумма контракта составляет 305 550 руб. Указанные цены включают в себя стоимость изготовления, упаковки, загрузки в автотранспортное средство, оформление необходимой документации.

ООО «ИлимЛес» выставило счет от 18.06.2018 № 783 на оплату палубного бруса клееного из сосны в количестве 9,70 куб.м на сумму 305 550 руб.

Истец перечислил ООО «ИлимЛес» денежные средства в сумме 305 550 руб.  по платежному поручению от 26.06.2018 № 1557.

Поскольку товар не был поставлен, истец направил ответчику претензию от 24.08.2018 № 1-5/463 с требованием о возврате денежных средств в сумме 305 550 руб. 

ООО «ИлимЛес» в письме от 27.08.2018 № 2808 в ответ на претензию сослалось на положения пункта 8.9 контракта. Согласно пункту 8.9 контракта при отказе покупателя от исполнения настоящего контракта контракт считается расторгнутым по истечении пяти дней с дату получения соответствующего уведомления поставщику. При этом обязательства покупателя по оплате изготовленного товара должны быть исполнены в полном объёме. Покупатель обязан оплатить все затраты, понесенные поставщиком для изготовления всей партии товара, указанного в приложении № 1 настоящего договора, в течение 3 дней с момента расторжения договора. За нарушение сроков оплаты покупатель оплачивает пеню в размере 0,2 % от суммы за каждый день просрочки. Аванс, перечисленный поставщику и не покрытый затратами поставщика, должен быть возращен покупателю в течение 10 банковских дней с момента получения соответствующего уведомления поставщиком.

Учитывая положения пункта 8.9 контракта, ООО «ИлимЛес» в письме от 27.08.2018 № 2808 сообщило о готовности осуществить возврат денежных средств в сумме 305 550 руб. в срок до 10 сентября 2018 года.

 Поскольку денежные средства не возращены ответчиком, ООО УК «ПСМУ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В данном случае продавец, получивший обусловленную сторонами предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 № 10270/13.

Поскольку доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязанности по поставке товара после получения предварительной оплаты либо возврата спорной суммы истцу в материалы дела не представлены, истец вправе требовать возврата предварительной оплаты за товар в сумме 305 550 руб.  

Учитывая, что поставка товара в предусмотренный договором срок не произведена, денежные средства истцу не возвращены, суд признает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка её уплаты. 

Частью 1 статьи 177 АПК РФ предусмотрено, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Прокопьевское строительное монтажное управление» удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ИлимЛес» (г.Новосибирск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Прокопьевское строительное монтажное управление» (Кемеровская область - Кузбасс, г.Прокопьевск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) предварительную оплату за непоставленный товар по контракту на изготовление и поставку погонажных изделий от 18.06.2018                  № 435  в сумме 305 550 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 32 044  руб. 40 коп., всего 337 594 руб. 40 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИлимЛес» (г.Новосибирск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9752 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья    О.С. Ходякова