АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-10657/2021

г. Киров

29 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 21 декабря 2022 года 

В полном объеме решение изготовлено 29 декабря 2022 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,         

рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью  «Теплоснаб» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612960, Россия, 

<

...>)

к открытому акционерному обществу  «Коммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>)

третьи лица - акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 143421, Россия, Красногорский район, Московская область, автодорога "Балтия", территория 26 км бизнес-центр "Рига-Ленд", строение 3, оф. 513; адрес филиала: 610046, Россия, 

<

...>)

- муниципальное образование городской округ город Вятские Поляны Кировской области в лице Администрации города Вятские Поляны (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612900, Россия, 

<

...>)

- общество с ограниченной ответственностью  «Вятскополянское жилищное управление» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 612960, 

<

...>)

о признании недействительными акт от 25.06.2021 и расчет от 20.07.2021

и по встречном исковому заявлению

открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>)к обществу с ограниченной ответственностью  «Теплоснаб» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612960, Россия, 

<

...>)

о взыскании 258 666 рублей 10 копеек

при участии представителей:

от ответчика – ФИО2, по доверенности, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу  «Коммунэнерго» (далее – ответчик) о признании недействительными акт от 25.06.2021 и расчет от 20.07.2021.

Не согласившись с заявленными истцом требованиями, ответчик обратился в суд со встречным иском о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 258 666 рублей 10 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец по встречному иску на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 19.07.2022 уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 599 201 рубль 38 копеек за период с 18.12.2020 по 25.06.2021.

Истец настаивает на исковых требованиях, возражает против встречных требований по доводам, изложенным в отзыве и возражениях.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, настаивает на удовлетворении встречных требований.

Администрации города Вятские Поляны в отзыве и дополнениях к отзыву сообщила, что в результате обследования было выявлено отсутствие в реестре муниципальной собственности муниципального образования городского округа города Вятские Поляны ЦТП, находящегося по адресу: 

<

...> (акт инвентаризации муниципального имущества от 07.10.2020). Согласно выписке из реестра муниципальной собственности от 21.10.2021 № 198 ЦТП, находящееся по адресу: 

<

...>, числится в реестре муниципальной собственности муниципального образования городского округа города Вятские Поляны с 08.10.2020. Кроме того указано, что с 01.12.2018 по 08.10.2020 ЦТП находился на обслуживании и содержании в ООО «Вятскополянское жилищное управление», с 18.12.2020 по 17.06.2021 находился на содержании и обслуживании истца. Также в акте осмотра от 12.02.2021 указано, что бойлер для подогрева холодной воды приобретен за счет средств жильцов трех домов по ул.Ленина 168А, ул.Ленина, 168, ул.Ленина, 172 

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала представило мнение на иск, согласно которому истец обратился с заявлением от 24.05.2021 о включении объекта – ЦТП по адресу ул.Ленина, 168а в договор энергоснабжения № 325738, дополнительным соглашением от 17.06.2021 объект был включен в договор энергоснабжения, до указанного времени начисления по спорному объекту не производились, договорные отношения, в том числе фактические, отсутствовали. Представило реестр оплат за электроэнергию по договору 325738 (потребитель ООО «Теплоснаб») с указанием разноски платежей по платежным поручениям; поступившие платежи разносятся в календарной очередности наступления срока погашения обязательств.

Общество с ограниченной ответственностью  «Вятскополянское жилищное управление» в судебное заседание не явилось, мнение по делу не представило.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

Между муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (Арендодатель) и истцом (Арендатор) от 12.11.2020 был заключен договор аренды № 01, по условиям которого Арендодатель передал Арендатору во временное владение и пользование централизованные системы теплоснабжения и горячего водоснабжения города Вятские Поляны Кировской области, отдельные объекты такой системы, полный перечень которых указан в Приложении №1 к договору. 

Согласно акту приема-передачи основных средств и оборудования от 30.11.2020 имущество, указанное в акте, передано арендатору.

В соответствии с постановлением администрации города Вятские Поляны от 16.12.2020 № 1491 истец является единой теплоснабжающей организацией города Вятские Поляны, оказывающей услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Между истцом и акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс» 31.12.2020 был заключен договор энергоснабжения №325738 с протоколом разногласий.

По точке присоединения расположенной в ЦТП в доме 168а по ул.Ленина велось урегулирование условий дополнительного соглашения к договору о включении точки поставки в основной договор. 

Точка присоединения электроустановки в ЦТП в доме 168а по ул.Ленина присоединена к электрической сети ОАО «Коммунэнерго» с 01.03.2011 (акт прилагается); прибор учета имеется.

16.02.2021 представителем ответчика был составлен акт обнаружения самовольного присоединения (бездоговорного) потребления электроэнергии по адресу: тепловой пункт  

<

...> в котором указано о подключении в ВРУ-0,4 кВ эл.приемников в отсутствие договора с гарантирующим поставщиком, номер электросчетчика 009026042019021, гос.проверка 1-кв.2011, к коммерческому чету пригоден, показания 0043298. 

25.06.2021 представителем ответчика был составлен акт № БД-ЮЛ 501/10-45 о бездоговорном потреблении электроэнергии из сети ОАО «Коммунэнерго» по объекту: тепловой пункт, 

<

...>, в котором зафиксировано, что подключение ВРУ-0,4 кВт эл.приемников в отсутствие договора с гарантирующим поставщиком; номер электросчетчика 009026042019021, гос.проверка 1-кв.2011, место установки: тепловой пункт, к коммерческому чету пригоден, показания 0044733; предписание: заключить договор с гарантирующим поставщиком; характеристики энергопринимающих устройств: лампа освешения-2 шт, мощн.-0,3 кВт; лампа освешения-4 шт, мощн. 0,06 кВт; насос-1 шт., мощность устройства-0,62 кВт. 

На основании акта от 25.06.2021 произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с 06.03.2020 по 16.02.2021 и с 16.02.2021 по 25.06.2021 на сумму 215 555 рублей 08 копеек.

В исковом заявлении указано, что в период с 06.03.2020 по 17.12.2020 истец не потреблял электрическую энергию для объекта ЦТП по ул.Ленина 168а, поскольку помещение ЦТП в доме по ул.Ленина 168а передано постановлением администрации города Вятские Поляны от 18.12.2020 № 1512 как бесхозное имущество.

Истец считает, что акт от 25.06.2021 и расчет задолженности являются незаконными, нарушают его права и законные интересы в связи с этим обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик, не согласившись с заявленными истцом требованиями, обратился в суд со встречным иском о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 599 201 рубль 38 копеек (с учетом уточнения от 19.07.2022) за период с 18.12.2020 по 25.06.2021 (за период с 18.12.2020 по 15.02.2021 сумма бездоговорного потребления рассчитана в соответствии с Приложением №3 Основных положений  №422; за период с 16.02.2021 по 25.06.2021 – по прибору учета).

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Ответчик направил ходатайство об отказе в принятии заявления к рассмотрению, поскольку данное заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Рассмотрев данное ходатайство ответчика, суд пришел к выводам, что в силу принятия искового заявления арбитражным судом к рассмотрению (определение от 13.09.2021) оно не может быть удовлетворено. 

Доводы ответчика о том, что заявленные требования не подлежат рассмотрению арбитражным судом, поскольку оспариваемый акт не является ненормативным правовым актом, не могут быть приняты во внимание, поскольку истцом заявлены исковые требования, а не подано заявление в порядке главы 24 АПК РФ. Кроме того, истец полагает, что акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 25.06.2021 и расчет стоимости бездоговорного потреблении электрической энергии от 20.07.2021 нарушают его права.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Выбор способа защиты зависит от характера спорного правоотношения и регулирующих его норм права.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пункта 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. 

Исходя из пункта 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. 

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192 Основных положений № 442). 

Требования к составлению акта установлены в пункте 193 Основных положений № 442. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

Исходя из указанных норм права достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный в установленном порядке. 

Согласно пункту 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему положению. В том случае, когда в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется по формуле: W=P макс*T, где Р макс. - максимальная мощность энергопринимающих устройств, Т - количество часов в расчетном периоде. 

В соответствии с пунктом 196 Основных положений № 442 лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. 

В пункте 196 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. 

Таким образом, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения. 

Из пункта 2 Основных положений № 442 следует, что бездоговорное потребление электроэнергии может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электроэнергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение, но не заключившим договора на покупку электроэнергии. 

Из материалов дела следует, что Истец с 01.12.2020 производит тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения города Вятские Поляны от котельной по ул.Тойменка 8Е.

ЦТП передано истцу 18.12.2020, соответственно ранее указанной даты осуществить бездоговорное потребление электрической энергии истец не мог.

ЦТП размещен в МКД, где готовится ГВС для трех жилых домов, у ответчика прямые договоры с потребителями, соответственно истец является  ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг.

Первая проверка прибора учета была произведена 16.02.2021, в акте указаны показания – 0043298.

17.06.2021 заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения по точке потребления ЦТП по ул.Ленина, 168а.

25.06.2021 составлен акт № БД-ЮЛ 501/10-45 о бездоговорном потреблении электроэнергии из сети ОАО «Коммунэнерго» по объекту: тепловой пункт, 

<

...>.

Из толкования с пунктов 192, 193 Основных положений № 442 следует, что достоверным и допустимым доказательством факта безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений № 442. 

Факт присоединения объекта к сетям истцом не оспаривается. 

Сами по себе приведенные истцом недостатки составленного ответчиком акта с бесспорностью не свидетельствуют об отсутствии факта бездоговорного потребления конкретным потребителем. 

Материалы дела свидетельствуют о наличии оснований для составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии согласно Основным положениям № 442. 

Пунктом 172 Основных положений № 442 (абзац 2) предусмотрено, что проверки расчетных приборов учета должны проводиться не реже 1 раза в год. Основными положениями № 442 не только возложена обязанность на сетевую организацию проводить проверки расчетных приборов учета с определенной периодичностью (пункт 172), но и для целей расчета объема безучетно потребленной энергии предусмотрены последствия в виде применения фикции проведения такой проверки при нарушении сетевой организацией минимально установленной их периодичности (пункт 195). 

Эта фикция необходима для соблюдения оптимального баланса интересов сторон, так как, с одной стороны потребитель в подобном случае является нарушителем приборного учета электрической энергии и презюмируется потребившим энергию в обход прибора в максимально возможном исходя из характера подключения объеме, с другой стороны, продолжительность потребления должна определяться с учетом такого поведения сетевой организации, которое соответствует стандарту поведения разумного и осмотрительного коммерсанта, предполагающему своевременное осуществление гражданских прав, предоставленных сетевой организации для выявления безучетного потребления энергии путем пунктуального проведения проверок. 

В отсутствие уважительных причин нарушения сетевой организацией установленной систематичности проверок негативные последствия ее неосмотрительности не должны перекладываться на потребителя, не препятствовавшего проведению проверок, так как их своевременность не относится к сфере его контроля. 

Подобные последствия должны ложиться на сетевую организацию и гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), отвечающего за действия сетевой организации по соблюдению надлежащей периодичности проверок перед потребителем в порядке статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.04.2014 № ВАС-507/14. 

Вместе с тем, пунктом 195 Основных положений № 442 установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта. 

Из материалов дела следует, что предыдущая проверка прибора учета проводилась сетевой организацией 16.02.2021.

Истцом (ответчиком по встречному иску) в возражениях указано, что электроэнергию потреблял насос и лампочки, представлен расчет суммы за спорный период с 18.12.2020 по 25.06.2021 и оплаты по договору энергоснабжения в адрес третьего лица по точке учета ЦТП ул.Ленина, д.168а: платежные поручения от 07.09.2021 № 1690 в сумме 22 897 рублей 05 копеек (за период с 23.04.2021 по 31.08.2021 расход электроэнергии составил 2418 кВтч), от 20.12.2021 № 2336 в сумме 6733 рубля 01 копейка (за период с 18.12.2020 по 16.02.2021 расход электроэнергии составил 744,2 кВтч), от 20.12.2021 № 2337 в сумме 6622 рубля 27 копеек (за период с 17.02.2021 по 22.04.2021 расход электроэнергии составил 721,5 кВтч).

Реестр оплат за электроэнергию по договору 325738 (потребитель ООО «Теплоснаб») с указанием разноски платежей по платежным поручениям, представленный третьим лицом, подтверждает произведенные оплаты; доказательств, что денежные средства возращены, не представлено.

Истец обратился в АО «Энергосбыт Плюс» с заявлением от 24.05.2021 о включении объекта – ЦТП по адресу ул.Ленина, 168а в договор энергоснабжения №325738, дополнительным соглашением от 17.06.2021 объект был включен в договор энергоснабжения, до указанного времени начисления по спорному объекту не производились, договорные отношения, в том числе фактические, отсутствовали.

Судом проверен расчет за потребленную электроэнергию за период с 18.12.2020 по 15.02.2021 по мощности оборудования, за период с 16.02.2021 по 25.06.2021 по показаниям прибора учета (показания – 0043298 (начальные) подтверждаются актом от 16.02.2021, показания 0044733 (конечные) подтверждаются актом от 25.06.2021).

Исходя из данных ОАО «Коммунэнерго», учтенных в расчете, за период с 06.08.2020 по 16.02.2021 объем потребленной электроэнергии составляет 41 700 кВТч, среднесуточное потребление за данный период составляет 119,8 кВтч в сутки, что 3,4 раза превышает установленную мощность оборудования. Данный расход существенно различается с расходом электроэнергии за период зафиксированный прибором учета, т.е. с 16.02.2021 по 29.10.2021. За данный период расход электроэнергии по прибору составил 3120 кВтч, среднесуточное потребление составило 12,2 кВтч/сутки.

Ответчиком в расчете к акту от 25.06.2021 произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с 06.03.2020 по 16.02.2021 и с 16.02.2021 по 25.06.2021 на сумму 215 555 рублей 08 копеек, который не может быть признан правомерным, поскольку период потребления определен не верно, истец не владел энергопринимающим оборудованием с 06.03.2020 в силу  передачи ему имущества на основании распоряжения 18.12.2020 по акту от 22.12.2020, истец не осуществлял бездоговорное потребление по 25 июня 2021 года, поскольку спорный объект был включен в договор с даты подписания дополнительного соглашения от 17.06.2021, соответственно расчет противоречит положениям Основных положений № 442, нарушает права истца, не может быть положен в основу расчета периода бездоговорного потребления и подлежит признанию недействительным.

Объем бездоговорного потребления следует определить за период с 22.12.2020 по 16.06.2021, истцом произведена оплата за больший период.

При этом представленный истцом контррасчет стоимости бездоговорного потребления наиболее соответствует фактическому потреблению, приближен к показаниям коммерческого прибора учета, установленного на объекте, максимальной мощности подключенных энергопринимающих устройств.

Также заслуживают внимания доводы истца о том, что отраженные в акте бездоговорного потребления начальные показания прибора учета – 001598, не подтверждены ответчиком относительно даты их фиксации, и, поскольку объект энергоснабжения и его потребление длительное время до его передачи истцу не учитывался гарантирующим поставщиком либо сетевой организацией, сетевая организация не осуществляла свои полномочия по ежегодной проверке узла учета и снятию показаний, указанные показания прибора учета, установленного на объекте зафиксированы  задолго до передачи объекта истцу (не позднее 2012 года)  расчет ответчика направлен на получение максимально возможного возмещения за счет истца, что не может быть признано правомерным  

За бездоговорной период потребления стоимость электроэнергии ООО «Теплоснаб» в полном объеме оплачена третьему лицу, что подтверждается платежными поручениями от 07.09.2021 и 20.12.2021, в которых указано назначение платежа-оплата за соответствующие периоды. То обстоятельство, что указанные платежи были разнесены гарантирующим поставщиком на иные периоды, начиная с даты заключения договора, не свидетельствует о неисполнении истцом обязанности по оплате потребленной электрической энергии в отсутствии договора. 

В тоже время не могут быть приняты во внимание доводы истца о том, что он не является надлежащим ответчиком по встречным требованиям, поскольку не является собственником ЦТП, ему переданы по акту лишь циркуляционный насос, поскольку согласно постановлению от 18.12.2020 № 1512 «О передаче в эксплуатацию бесхозяйных объектов теплоснабжения» именно истец определен  в качестве организации для содержания и обслуживания бесхозяйных объектов системы теплоснабжения. Передав имущество, собственник исполнил свои обязанности по организации теплоснабжения в отношении населения  на территории муниципального образования, оказание регулируемых видов деятельности (услуг теплоснабжения) без использования ЦТП не представляется возможным.

  Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными в части признания недействительным расчета стоимости бездоговорного потребления электрической энергии от 20.07.2021, в остальной части исковых требований следует отказать, встречные требования являются необоснованными, в том числе в связи с оплатой бездоговорного потребления в пользу третьего лица..

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика (истца по встречному иску).

Излишне уплаченная истцом по встречному иску госпошлина  на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ  подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

РЕШИЛ:

признать недействительным расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии от 20.07.2021 г., в остальной части исковых требований отказать.

       Открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>) в удовлетворении исковых требований отказать.

      Взыскать с открытого акционерного общества  «Коммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Теплоснаб» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612960, Россия, 

<

...>) 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек  расходов по государственной пошлине.

       Открытому акционерному обществу  «Коммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>) возвратить 15 041 (пятнадцать тысяч сорок один) рубль 32 копейки государственной пошлины из федерального бюджета.

        Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.              

 

       Судья                                                                                Н.М. Шубина