Именем Российской Федерации  Резолютивная часть РЕШЕНИЯ

Дело № А32-33225/2019

г. Краснодар

17 октября 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Федькина Л.О., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Вологиной Т.В., рассмотрев в  судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Европапир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва  

к обществу с ограниченной ответственностью «КМВ-УПАК» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), Ставропольский край, ст. Ессентукская  

о взыскании: 

- задолженности по договору купли-продажи № 913 от 15.01.2018 в размере 963 628  руб. 64 коп.;  

- неустойки за просрочку оплаты по договору купли-продажи № 913 от 15.01.2018 в  размере 106 952 руб. 67 коп.;  

- расходов по оплате государственной пошлины 

Руководствуясь ст.ст. 28, 110, 41, 49, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уменьшении размера заявленных требований - удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КМВ-УПАК» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), адрес: 357350, Ставропольский край, Предгорный  район, ст. Ессентукская, переулок Юцкий, д. 1А, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Европапир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), адрес: 107140,  

<

...>, задолженность по договору купли-продажи   № 913 от 15.01.2018 в размере 963 628 руб. 64 коп.; неустойку в размере 104 677 руб. 01  коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 346 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Европапир» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), адрес: 107140, 

<

...>, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23  руб., уплаченную на основании платежного поручения от 04.07.2019 № 7751.  

Решение

 может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в  течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое  решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции  или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Л.О. Федькин