Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№А61-4970/2019

г. Владикавказ

04 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2020

Решение в полном объеме изготовлено 04.02.2020 

Арбитражный суд РСО – Алания в составе судьи Харченко С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>)

к ответчику – Государственному унитарному предприятию гостинице «Коммунальник» Министерства жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третьи лица – Правительство Республики Северная Осетия-Алания в лице Администрации Главы РСО-Алания и Правительства РСО-Алания,

-Региональная служба по тарифам РСО-Алания,

-Министерство жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики Республики Северная Осетия-Алания

о взыскании задолженности

Судебное заседание проведено с перерывом с 10 час 30 мин. 22.01.2020 до 12 час. 15 мин. 28.01.2020. Информация о перерыве была своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания.

при участии до и после перерыва:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

от третьих лиц – не явились.

установил:

Акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением к Государственному унитарному предприятию гостинице «Коммунальник» Министерства энергетики РСО-Алания о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2019 по 31.07.2019 в размере 322 775 рублей 47 копеек  и 9 363 рублей 52 копеек пени.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания суда от 24.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 22.11.2019 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительство Республики Северная Осетия-Алания в лице Администрации Главы РСО-Алания и Правительства РСО-Алания, Региональную службу по тарифам РСО-Алания, Министерство жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики Республики Северная Осетия-Алания.

Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей  не обеспечили.

Судебное заседание проводится в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Через канцелярию суда от Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» поступило заявление об уточнении исковых требований (вх.28.01.2020), согласно которому истец при расчете исковых требований применил тариф для категории «население» и просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.04.2019 по 31.07.2019 в размере 40 797 рублей 76 копеек основного долга и пени за период с 19.06.2019 по 17.07.2019 в размере 328 рублей 33 копеек, за период с 19.08.2019 по 29.08.2019 в размере 93 рублей 49 копеек.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил принять уточнение истца, поскольку оно, не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (Гарантирующий поставщик) и Государственным унитарным предприятием гостиницей «Коммунальник» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №6268 от 14.05.2010 (далее – договор), по условиям которого истец (Гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечить передачу электрической энергии ответчику (Покупателю) путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии и предоставление иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, а ответчик обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 12.1. договора он заключен на срок с 14.05.2010 до 31.12.2010 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит и его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Судом установлено, что договор от 14.05.2010 № 6268 в спорном периоде действовал. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 6.1. договора фактический объем потребления электроэнергии в расчетном месяце определяется по данным потребления и генерации энергии и мощности за расчетный период исходя из показаний расчетных приборов учета электрической энергии, которые фиксируются в акте первичного учета электрической энергии, а также объемов начислений, произведенных расчетными способами в случаях, предусмотренных договором 

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 7.2. договора). 

В соответствии с пунктом 8.1. Договора окончательный расчет стоимости фактически потребленной электрической энергии (мощности) с учетом ранее внесенных платежей производится Покупателем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с разделом 7  договора его исполнение оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативный правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В пункте 7.6. договора стороны согласовали, что продажа электрической энергии по настоящему договору осуществляется по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам (тарифам). Определение объемов электроэнергии, которые Покупатель обязан  приобрести у Гарантирующего поставщика по регулируемой и свободной (нерегулируемой) ценам, устанавливается  в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Согласно пункту 7.7. договора регулируемая цена (тариф), применяемая в расчетах с Покупателем, устанавливается по низкому напряжению. Свободные (нерегулируемые) цены (тарифы), применяемые в расчетах с Покупателем, определяются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий договора истец за период с 01.04.2019 по 31.07.2019 поставил ответчику электрическую энергию, в количестве 71 275 кВт*ч, что подтверждено актами снятия показаний с приборов учета, подписанными ответчиком без возражений.

Стоимость поставленной электроэнергии определена истцом, исходя из тарифного меню для категории «население», и за период с 01.04.2019 по 31.07.2019 составила в размере 40 797 рублей 76 копеек (с учетом уточнений).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 14.08.2019 №14 с требованием, погасить образовавшуюся задолженность за электроэнергию.

Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления истцом настоящих исковых требований в суд.

Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжаюшая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств по поставке электрической энергии в количестве 71 275 кВт*ч за период с 01.04.2019 по 31.07.2019 подтверждается актом снятия показания приборов учета электроэнергии за весь период, подписанный ответчиком без каких - либо возражений и замечаний.

Ответчик достоверность сведений, указанных в актах, не оспорил, о фальсификации представленных гарантирующим поставщиком актов снятия показаний приборов учета электрической энергии не заявлял, доказательств фактического неоказания услуг по поставке электроэнергии либо иных показаний приборов учета не представил. 

Судом установлено, что в спорный период истец поставил ответчику электроэнергию за период с 01.04.2019 по 31.07.2019 в общем объеме 71 275 кВт*ч на сумму 40 797 рублей 76 копеек, что подтверждается представленными актами снятия показаний приборов учета и следует из расчета цены иска.

Расчет основного долга судом проверен и признан правильным.

Судом установлено, что спора по тарифам между сторонами нет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 40 797 рублей 76 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2019 по 31.07.2019 правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 19.06.2019 по 17.07.2019 в размере 328 рублей 33 копеек, за период с 19.08.2019 по 29.08.2019 в размере 93 рублей 49 копеек (с учетом уточнений). 

В соответствии с пунктом 8.1. Договора окончательный расчет стоимости фактически потребленной электрической энергии (мощности) с учетом ранее внесенных платежей производится Покупателем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Указанные в абзаце 9 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно статье 8 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие положений Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Ответчик свои обязательства в установленный договором срок не исполнил.

Доказательства уплаты ответчиком суммы предъявленной ко взысканию неустойки в материалах дела отсутствуют, ответчик на таковые не ссылался.

Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьей 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьей 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, составил 6,25 %.

Представленный истцом уточненный расчет пеней проверен судом и признан правильным.

Таким образом, поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательств по уплате стоимости потребленной электрической энергии, а представленный истцом расчет неустойки признан судом верным, требования истца о взыскании пеней за период за период с 19.06.2019 по 17.07.2019 в размере 328 рублей 33 копеек, за период с 19.08.2019 по 29.08.2019 в размере 93 рублей 49 копеек (с учетом уточнений), являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие доказательств уплаты задолженности либо доказательств наличия иного размера задолженности, суд пришел к выводу, что исковые требования  с учетом их уточнения подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 2000 рублей.

Истцу при подаче иска была представлена отсрочка уплаты госпошлины.

Таким образом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия гостиницы «Коммунальник» Министерства жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения от 04.05.2010 № 6268 за период с 01.04.2019 по 31.07.2019 в размере 40 797 рублей 76 копеек основного долга и пени за период с 19.06.2019 по 17.07.2019 в размере 328 рублей 33 копеек, за период с 19.08.2019 по 29.08.2019 в размере 93 рублей 49 копеек.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия гостиницы «Коммунальник» Министерства жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 рублей госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.  

Судья С.Б. Харченко