АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12450/2024

г. Новосибирск

16 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 16 июля 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вальц А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "СГК-Новосибирск" (ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск к Федеральному казенному учреждению "Новосибирская воспитательная колония главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области" (ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании 456 217,71 руб.,

при участии представителя истца: ФИО1 по доверенности от 03.04.2024, паспорт, диплом

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "СГК-Новосибирск" (далее по тексту – АО «СГК-Новосибирск», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Новосибирская воспитательная колония главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области" (далее по тексту – ФКУ Новосибирская ВК ГУФСИН России по Новосибирской области, ответчик) о взыскании задолженности по контракту теплоснабжения № 525010120 от 15.02.2023 за период с 01.12.2023 г. по 31.12.2023 г. в размере 374 519 руб. 71 коп., пени за период с 11.03.2023 г. по 06.03.2024 г. в размере 66 477 руб. 58 коп., пени по контракту теплоснабжения № 525010120 от 06.02.2024 за период с 13.02.2024 г. по 06.03.2024 г. в размере 15 220 руб. 42 коп.

Исковые требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 330, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком оплаты за потребленный ресурс.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 15.02.2023 г. между АО «СГК-Новосибирск» (теплоснабжающая организация) и ФКУ Новосибирская ВК ГУФСИН России по Новосибирской области (государственный заказчик) заключен государственный контракт теплоснабжения № 525010120 со сроком действия с 01.01.2023 по 31.12.2023.

Согласно п. 1.1. контракта теплоснабжающая организация обязуется в течение срока действия настоящего государственного контракта поставить государственному заказчику в точках поставки, а государственный заказчик обязуется принять и оплатить тепловую энергию на нужды отопления.

Согласно п. 4.1.1. контракта, государственный заказчик обязуется производить оплату в установленные контрактом сроки.

Пунктом 7.3. контракта предусмотрена обязанность ответчика производить оплату за потребленную тепловую энергию до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Однако, в нарушение условий контракта, ст. 309, 310, 544 ГК РФ оплата ответчиком в установленные контрактом сроки в полном объеме произведена не была, в связи, с чем у ответчика, образовалась задолженность за период с 01.12.2023 г. по 31.12.2023 г. в размере 374 519 руб. 71 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия Исх.-20-12/1-16449/24-0-476 от 19.02.2024 с указанием на необходимость погашения суммы задолженности, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение контракта истец поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами, расшифровками к ним.

Факт потребления энергоресурса и его количество в указанный период ответчиком не оспорено.

Ответчик обязательства по оплате за тепловую энергию не исполнил, долг ответчика за поставленный ресурс за период с 01.12.2023 г. по 31.12.2023 г. составил 374 519 руб. 71 коп.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании суммы пени.

Согласно пункту 8.8 контракта при просрочке оплаты потребитель уплачивает пени в размере, предусмотренном действующим законодательством РФ.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В нарушение принятых обязательств по контракту ответчик производил оплату за потребленный ресурс несвоевременно, в связи с чем, истцом начислены пени за период с 11.03.2023 г. по 06.03.2024 г. в размере 66 477 руб.58 коп.

Кроме того, ответчику начислены пени за период с 13.02.2024 г. по 06.03.2024 г. в размере 15 220 руб. 42 коп. по государственному контракту теплоснабжения № 525010120 от 06.02.2024.

Расчеты долга и пени ответчиком не оспорены.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по контракту теплоснабжения № 525010120 от 15.02.2023 за период с 01.12.2023 г. по 31.12.2023 г. в размере 374 519 руб. 71 коп., пени за период с 11.03.2023 г. по 06.03.2024 г. в размере 66 477 руб. 58 коп., пени по контракту теплоснабжения № 525010120 от 06.02.2024 за период с 13.02.2024 г. по 06.03.2024 г. в размере 15 220 руб. 42 коп. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и относятся на ответчика.

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина в размере 2 684 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Новосибирская воспитательная колония главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области" (ИНН: 

<

***>) в  пользу акционерного общества "СГК-Новосибирск" (ИНН: 

<

***>) задолженность по контракту теплоснабжения № 525010120 от 15.02.2023 за период с 01.12.2023 г. по 31.12.2023 г. в размере 374 519 руб. 71 коп., пени за период с 11.03.2023 г. по 06.03.2024 г. в размере 66 477 руб. 58 коп., пени по контракту теплоснабжения № 525010120 от 06.02.2024 за период с 13.02.2024 г. по 06.03.2024 г. в размере 15 220 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 124 рублей.

Возвратить акционерному обществу "СГК-Новосибирск" (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 684 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.М. Васютина