﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                     Дело № А45-3588/2015

 

Резолютивная часть постановления объявлена  28 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 сентября 2021 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Лукьяненко М.Ф.,

судей                                                    Клат Е.В.,

                                                             Полосина А.Л.,

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Федосеева 3» на определение от 14.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Остроумов Б.Б.) и постановление от 19.05.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Молокшонов Д.В.) о прекращении исполнительного производства и отказе в удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату судебной экспертизы по делу № А45-3588/2015 по иску товарищества собственников жилья «Федосеева 3» (630089, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Федосеева, д. 3, ИНН 5405478852, ОГРН 1135476111748) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района» (630102, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Садовая, д. 30, ИНН 5405322397, ОГРН 1065405124102) об обязании передать документацию. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел судебных приставов по Октябрьскому району                            г. Новосибирска, отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов                           по Новосибирской области (630005, Новосибирская область, г. Новосибирск, пр. Красный, д. 86/1, ОГРН 1045402545825, ИНН 5406299260).

Заинтересованные лица: Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество)                                   (ОГРН 1025400000010), г. Новосибирск; общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» «Октябрьская»                                  (ИНН 5405307984).

В заседании приняли участие представители: 

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района» - Климов А.Д. по доверенности № 02/юр от 30.12.2020 (срок действия до 11.01.2023);

от товарищества собственников жилья «Федосеева 3» - Береснев А.А., председатель правления на основании выписки из ЕГРЮЛ; Вихарева Е.В.                  по доверенности от 11.01.2021 (срок действия 3 года).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района» (далее – общество, ООО «УКЖХ Октябрьского района», должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с невозможностью его исполнения в части понуждения ООО «УКЖХ Октябрьского района» передать товариществу собственников жилья «Федосеева 3» (далее – ТСЖ «Федосеева 3», товарищество) документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременений, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременений, относящихся к части земельного участка; понуждения ООО «УКЖХ Октябрьского района» передать ТСЖ «Федосеева 3» сведения о задолженности перед ресурсоснабжающими организациями; понуждения ООО «УКЖХ Октябрьского района» передать ТСЖ «Федосеева 3» исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление); понуждения ООО «УКЖХ Октябрьского района» передать ТСЖ «Федосеева 3» схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др.; понуждения ООО «УКЖХ Октябрьского района» передать ТСЖ «Федосеева 3» передать акты приемки жилого дома от строительной организации, инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства; понуждения ООО «УКЖХ Октябрьского района» передать ТСЖ «Федосеева 3» проектную документацию (заверенную копию проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома; понуждения ООО «УКЖХ Октябрьского района» передать ТСЖ «Федосеева 3» копии правоустанавливающих документов на нежилые помещения. 

Определением от 21.06.2019 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 11.10.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление общества удовлетворено. 

Постановлением от 28.02.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа судебные акты отменены в части прекращения исполнительного производства, возбужденного за номером № 48868/15/54007-ИП судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области, принятого 29.01.2019 к исполнению Отделом по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области, с присвоением номера № 1910/19/54043- ИП, в части обязанностей ООО «УКЖХ Октябрьского района» передать ТСЖ «Федосеева 3» исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление); схему внутридомовых сетей водоснабжения; канализации,- центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др.; акты приемки жилого дома от строительной организации, проектную документацию (заверенную копию проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома; дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Отменяя определение суда о прекращении исполнительного производства в части, суд кассационной инстанции указал на то, что выводы в экспертном заключении № 2211/2019 от 03.04.2019 о невозможности восстановления указанной документации сделаны на основании документов о переписке с различными инстанциями, в результате которой установлено отсутствие сохранившихся копий документов, в том числе на электронных носителях. Вопрос о возможности восстановления указанной выше документации по спорному объекту с применением специальных знаний, как и действующего законодательства, судами не исследовался.

При новом рассмотрении, общество уточнило заявленные требования, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило прекратить исполнительное производство, возбужденное 16.09.2015 за номером №48868/15/54007-ИП судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области, принятое 29.01.2019 к исполнению Отделом по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области, с присвоением номера №1910/19/54043-ИП в части обязанностей ООО «УКЖХ Октябрьского района» передать ТСЖ «Федосеева 3» передать исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление), схему газоснабжения, акты приемки жилого дома от строительной организации, проектную документацию (заверенную копию проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома, а также просило возместить расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 70 000 руб.

Определением от 26.10.2020 Арбитражного суда Новосибирской области к участию в деле в качестве заинтересованного лица в порядке статьи 51 АПК РФ (по аналогии закона) привлечено общество                                       с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» «Октябрьская» (далее – ООО «УК «Октябрьская»).

При новом рассмотрении в целях проверки возможности или невозможности исполнения судебного решения о передаче документации, принятого по настоящему делу, судом была назначена судебная экспертиза.

По результатам проведенного исследования, эксперт                                     АНО «Негосударственная судебная экспертиза Новосибирской области»                   Замятин С.А. пришел к следующим выводам. 

Техническая возможность восстановления схем внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения на многоквартирный дом №3 по ул. Федосеева                            в г. Новосибирске существует. 

Техническая возможность восстановления исполнительных чертежей контуров заземления на многоквартирный дом №3 по ул. Федосеева                      в г. Новосибирске отсутствует. 

Техническая возможность восстановления актов приемки жилого дома от строительной организации на многоквартирный дом № 3 по ул. Федосеева в г. Новосибирске отсутствует. 

Техническая возможность восстановления проектной документации (заверенной копии проектной документации) на многоквартирный дом,                                 в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома №3 по ул. Федосеева в г. Новосибирске отсутствует.

Схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения                                        на многоквартирный дом № 3 по ул. Федосеева в г. Новосибирске должны быть составлены по результатам исполнительной съемки по заданию эксплуатирующей организации. Подготовка исполнительных чертежей                      и исполнительных схем должны осуществляться специализированной организацией, имеющей соответствующий допуск саморегулируемой организации и технические возможности. В качестве основы исполнительных чертежей могут быть использованы рабочие, чертежи, входящие в состав проектной документации, а при невозможности этого, исполнительные чертежи выполняются на отдельных листах. 

Таким образом, эксперт пришел к выводам о невозможности восстановления технической документации (за исключением схем внутридомовых сетей), вопрос о необходимости передачи которой направлен на рассмотрение в суд первой инстанции судом кассационной инстанции.

Определением от 14.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 19.05.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление о прекращении исполнительного производства удовлетворено. В удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату судебной экспертизы, проведенной                      АНО «Негосударственная судебная экспертиза НСО», отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, товарищество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение                               в Арбитражный суд Новосибирской области.

В обоснование кассационной жалобы и дополнений к ней заявитель указывает на то, что судами неполно исследованы все обстоятельства дела, документация находится у ответчика; схемы внутридомовых сетей были переданы ответчиком истцу по акту № 1 от 17.01.2018 в копиях, однако при заключении договоров ресурсоснабжающие организации копии документов не принимают, 01.102020 ответчик предложил истцу схемы внутридомовых сетей, но без согласования с ресурсоснабжающими организациями; считает, что справка № 1681 о порче и утрате документов в связи с затоплением,                    не подтвержденная иными доказательствами, не является допустимым доказательством утраты документов; требования суда кассационной инстанции не исполнены, суды не установили аффилированности                             ООО «УК «Октябрьская» по отношению к должнику, не дали правовую оценку доводам ООО «УК «Октябрьская»; ссылается на нарушения, допущенные при производстве экспертизы, на допущенное процессуальное нарушение судом апелляционной инстанции, поскольку суд, приняв отзыв ответчика на апелляционную жалобу истца в ходе судебного заседания,                    не предоставил возможности ознакомиться с его содержанием, кроме того,  постановление апелляционного суда вынесено о прекращении всего исполнительного производства, без исследования каждого из 4-х вопросов, подлежащих рассмотрению; судом не дана оценка ответу ИП «Независимая Строительно-Техническая экспертиза» от 22.10.2020 на запрос                               по определению возможности восстановления технической документации, согласно которому указанная организация согласна выполнить обследование в части исполнительных схем контуров заземления, схем внутридомовых сетей, а также  произвести разработку проектной документации                               на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено его строительство.

Ходатайство ООО «УКЖХ Октябрьского района» о приобщении отзыва                    на кассационную жалобу отклонено по причине невручения отзыва всем лицам, участвующим в деле. В судебном заседании представителю                      ООО «УКЖХ Октябрьского района» обеспечена возможность дать все необходимые пояснения (статьи 9, 41, 279 АПК РФ).

Отзыв ООО «УК «Октябрьская» на кассационную жалобу судом округа во внимание не принимаются ввиду отсутствия доказательств соблюдения требований статьи 279 АПК РФ.

В судебном заседании представители товарищества и ООО «УКЖХ Октябрьского района поддержали свои правовые позиции. 

Проверив в порядке статей 286, 288, 290 АПК РФ законность судебных актов в пределах доводов жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, вступившим                         в законную силу решением от 18.06.2015 Арбитражного суда Новосибирской области удовлетворены исковые требования ТСЖ «Федосеева 3»                                     к ООО «УКЖХ Октябрьского района» об обязании передать документацию на многоквартирный дом по адресу: г. Новосибирск, ул. Федосеева, 3.

Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов                        по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области, Кушнаревой М.В. было возбуждено исполнительное производство № 48868/15/54007-ИП                            от 16.09.2015.

Определением от 06.04.2018 Арбитражного суда Новосибирской области с общества в пользу ТСЖ «Федосеева 3» взыскано 507 400 руб. судебной неустойки за период просрочки исполнения решения суда                          от 18.07.2015 Арбитражного суда Новосибирской области с 22.11.2017                      по 20.03.2018, а также судебной неустойки в размере 2 500 руб. за каждый день просрочки исполнения указанного решения суда начиная с 21.03.2018 по день фактического исполнения решения суда.

ООО «УКЖХ Октябрьского района» обратилось в арбитражный суд                 с заявлением о прекращении исполнительного производства, в связи                             с невозможностью его исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве. 

На основании пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий). 

Таким образом, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа. 

Для прекращения исполнительного производства должны быть установлены факты возникновения на стадии исполнения судебного акта реальной утраты возможности его исполнения любыми способами. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отсутствие или утрата указанной документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности; в этом случае документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица. Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 22, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7                          «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, может сделать вывод                               об объективной невозможности исполнения обязательства по передаче определенного документа или оборудования, связанных с управлением домом, и отказать в удовлетворении иска в данной части (Определение Верховного суда Российской Федерации от 03.08.2021 № 303-ЭС21-5287).

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, в том числе результат экспертизы, суды установили, что                     в ходе исполнения решения суда, должник ООО «УКЖХ Октябрьского района» представил схемы внутридомовых сетей, которые в ходе исполнительного производства №1910/19/54043-ИП, при этом руководитель товарищества уклоняется от приемки данных документов, о чем судебным приставом-исполнителем Отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области составлен акт о совершении исполнительских действий от 01.10.2020, при этом доказательств того, что должник предоставил для передачи указанные документы в ненадлежащем виде суду представлено не было, а также то, что многоквартирный дом не является газифицированным.

Исследовав обстоятельства возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами на основании представленных в материалы дела доказательств, с учетом результатов проведенной экспертизы, суды пришли к выводу об объективной невозможности исполнения судебного акта в части восстановления исполнительных чертежей контуров заземления,  актов приемки жилого дома от строительной организации, восстановления проектной документации (заверенной копии проектной документации) на многоквартирный дом,                   в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома № 3 по ул. Федосеева в г. Новосибирске.

При этом, исходя из того, что ТСЖ «Федосеева 3» было избрано управляющей организацией 20.05.2013, после чего решением от 18.06.2015 Арбитражного суда Новосибирской области с должника ООО «УКЖХ Октябрьского района» в пользу товарищества были истребованы документы, касающиеся управления домом, при этом, начиная с 01.10.2015 многоквартирный дом № 3 по ул. Федосеева находится в управлении                   ООО «Управляющая компания «Октябрьская», суды пришли                                      к обоснованному выводу о необходимости прекращения исполнительного производства по заявлению должника.

Нарушений норм материального или процессуального права, в том числе являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции  не установлено.

При таких обстоятельствах суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 14.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 19.05.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-3588/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                     М.Ф. Лукьяненко

Судьи                                                                  Е.В. Клат

                                                                            А.Л. Полосин