АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60472/2020

15 марта 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2021 года  Полный текст решения изготовлен 15 марта 2021 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной  В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Маслон» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралреммаш» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 58 284 руб. 36 коп. задолженности по договору поставки, при участии в судебном заседании: 

от истца: Холод Г.Б. – представитель по доверенности от 25.02.2021,  представлен диплом об образовании.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Общество с ограниченной ответственностью «Маслон» (далее – истец,  ООО «Маслон») обратился в суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Уралреммаш» (далее – ответчик, ООО  «Уралреммаш») с требованием о взыскании 58 284 руб. 36 коп. задолженности  по договору поставки.  

 Определением от 03.12.2020 иск принят судом к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

 От ответчика получен отзыв, исковые требования не признает, указывая  на отсутствие задолженности у ответчика перед истцом.  

Исходя из фактических обстоятельств дела, имеющихся в деле  документов, суд установил, что заявленные исковые требования носят не  

бесспорный характер и суду необходимо исследовать обстоятельства иска  непосредственно в судебном заседании.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд на основании  пункта 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) принял определение от 10.02.2021 о рассмотрении  дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное  судебное заседание.  

Представитель истца изложил доводы по существу иска, на  удовлетворении которого настаивал в полном объеме.  

Согласно пункту 2 части 2 статьи 136 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном  заседании определяет достаточность представленных доказательств и, признав  дело подготовленным, в соответствии со статьей 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о  назначении дела к судебному разбирательству.  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения  присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в  деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Маслон» (поставщик) и  ООО «Уралреммаш» (покупатель) заключен договор поставки от 15.10.2019 №  И-103 О14, по условиям которого поставщик обязуется поставить смазочные  материалы, специальные и охлаждающие жидкости (далее - Товар), в  собственность покупателя.  

Во исполнение договорных обязательств истец поставил ответчику товар  на общую сумму 36 340 руб., что подтверждается универсальным  передаточным документом от 31.10.2019 № 16503, подписанным сторонами без  замечаний.  

Ответчик, получив товар, в полном объеме расчеты не выполнил, размер  долга составил 26 340 руб.  

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что при несоблюдении сроков  платежей, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,3% от не  перечисленных в срок сумм за каждый день просрочки платежа.  

В связи с тем, что у ответчика имеется долг, истец предъявил требование  о взыскании неустойки в сумме 31 944 руб. 36 коп., начисленной за период с  15.112019 по 16.11.2020.  

Поскольку ответчиком долг по поставке и неустойке не выплачены, истец  предъявил в суд иск о взыскании указанной задолженности.  

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования  истца подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующего.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием  (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  Гражданский кодекс).  

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный  договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается  исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу,  если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;  предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть  передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара  (статьи 456, 458 Гражданского кодекса).  

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия,  обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором  поставки (пункт 1 статьи 513 Гражданского кодекса).  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства  представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения (не совершения) ими  процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1  статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1  статьи 71 АПК РФ).  

Истец исполнил обязательства по поставке товара, что подтверждается  относимыми и допустимыми письменными доказательствами (универсальный  передаточный документ от 31.10.2019 № 16503).  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486  Гражданского кодекса). Покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены,  то расчёты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516  

Гражданского кодекса).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом,  другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1  статьи 310 Гражданского кодекса).  

Оплату товара ответчик произвёл частично, задолженность по основному  долгу составила 26 340 руб.  

Доказательств, опровергающих правомерность денежных требований  истца по настоящему делу, ответчик не представил.  

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика основного  долга в сумме 26340 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению в  полном объёме.  

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истец  предъявил требование о взыскании неустойки на сумму 31 944 руб. 36 коп.,  начисленной за период с 15.112019 по 16.11.2020.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения  обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или  ненадлежащее исполнение может являться неустойка.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).  

Соглашение о неустойке сторонами согласовано, и изложено в договоре  поставки от 15.10.2019 № И-103 О14 – пункт 5.2.  

Факт наличия долга в заявленный истцом период материалами дела  подтверждается, и документально не опровергнут.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан  верным.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралреммаш»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Маслон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):  

- 26 340 руб. задолженности; 

- 31 944 руб. 36 коп. неустойки, начисленной за период с 15.11.2019 по  16.11.2020;  

- 2331 руб. в возмещение государственной пошлины. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья В.А. Махонина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента 

Дата 14.05.2020 10:53:48

Кому выдана Махонина Валерия Александровна