Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93764/2017

29 июля 2018 года.

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Трансэнерго- филиала ОАО «РЖД» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нордград СМУ-2» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург)

о взыскании 3 144 839, 60 руб. неосновательного обогащения и процентов 

третьи лица: публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт»

                        общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ликвидировано)

при участии

от истца: ФИО2, по доверенности от 30.01.2018;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 11.12.2017, ФИО4 (генеральный директор);

от третьих лиц: не явились, извещены; 

 

установил:

открытое акционерное общество «РЖД» в лице Трансэнерго- филиала ОАО «РЖД»

обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нордград СМУ-2» о  взыскании 3 144 839, 60 руб., из которых: 3 082 348, 6 руб. неосновательное обогащение в размере бездоговорного потребления электрической энергии по актам о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 25.04.2017 № 12/ЭА, 13/ЭА, 14/ЭА, 62 491, 44 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2017 по 25.07.2017.

Определением от 21.11.2017 возбуждено производство по делу.

Определением от 18.12.2017 в соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании.

          В соответствии со ст. 51 АПК РФ по ходатайству истца привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, 117312, 

<

...>).

 

 

Определением от 23.04.2018 суд истребовал от 

Правительства г. Москвы (125009, 

<

...>): 

- документы, подтверждающие разрешение на ввод трансформаторных подстанций РУ-0,4, кв ТП (парк Братцево, левого парка) в эксплуатацию. Место расположение и характеристика энергопринимающих устройств: 

<

...> вблизи д. 24, механизация строительства;

- документы, подтверждающие разрешение на ввод трансформаторных подстанций РУ-0,4, кв ТП (парк Братцево, правого парка) в эксплуатацию. Место расположение и характеристика энергопринимающих устройств: 

<

...> вблизи д. 33, корп. 55, механизация строительства.

Ростехнадзора (105066, 

<

...>):

-  информацию о выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию трансформаторных подстанций РУ-0,4, кв ТП (парк Братцево, правого парка). Место расположение и характеристика энергопринимающих устройств: 

<

...> вблизи д. 33, корп. 55, механизация строительства;

-  информацию о выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию трансформаторных подстанций РУ-0,4, кв ТП парк Братцево, левого парка). Место расположение и характеристика энергопринимающих устройств: 

<

...> вблизи д. 24, механизация строительства.

публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» (117312, 

<

...>):

- договор энергоснабжения между ОАО «РЖД» и ПАО «Мосэнергосбыт» по энергоснабжению объекта – 

<

...> вблизи д. 33, корп. 55 и 

<

...> вблизи д. 24.

11.05.2018 в арбитражный суд от ПАО «Мосэнергосбыт» поступил ответ (письмо от 10.05.2018) согласно которому не представляется возможным предоставить истребуемые документы, ввиду отсутствия договоров энергоснабжения между ОАО «РЖД» и ПАО «Мосэнергосбыт» по следующим адресам: Клары ФИО5 ул., вбл. Д. 33, корп. 55, 

<

...> г. Москва,

17.05.2018 в арбитражный суд от Правительства г. Москвы – Комитета государственного строительного надзора города Москвы) поступил ответ на вышеуказанное определение, из которого следует, что документы, подтверждающие разрешение на ввод трансформаторных подстанций РУ-0,4, кв ТП (парк Братцево, левого парка) в эксплуатацию. Место расположение и характеристика энергопринимающих устройств: 

<

...> вблизи д. 24, механизация строительства;

- документы, подтверждающие разрешение на ввод трансформаторных подстанций РУ-0,4, кв ТП (парк Братцево, правого парка) в эксплуатацию. Место расположение и характеристика энергопринимающих устройств: 

<

...> вблизи д. 33, корп. 55, механизация строительства – не оформлялись. 

Одновременно сообщено, что в соответствии с п. 1.1 постановления Правительства Москвы от 22.03.2016 № 108-ПП строительство и реконструкция кабельных, воздушных и кабельно-воздушных линий электропередачи, в том числе кабельных линий электропередачи, исполненных в блочной канализации, а также иных объектов электросетевого хозяйства напряжением до 20 кВ включительно осуществляется без оформления разрешения на строительство.

18.05.2018 в арбитражный суд поступил ответ от МТУ Ростехнадзора (письмо от 18.05.2018 № 16 168-А/4.2-10), согласно которому за период с 2012 по настоящее время по адресам: Клары ФИО5 ул., вбл. д. 33, корп. 55, 

<

...> вбл. Д. 24, г. Москва, организации за разрешением на допуск в эксплуатацию не обращались.

Данные ответы в соответствии со ст. 66 АПК РФ приобщен к делу.

Истец в судебном заседании 13.07.2018 поддержал исковые требования, представив дополнительные документы, судебную практику.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, представил дополнительные документы. 

Документы сторон в соответствии со ст. 66 АПК РФ приобщены к делу.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствие третьих лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

Суд установил следующие обстоятельства.

         25.04.2017 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ООО «ПСК «Нордград СМУ-2» (далее - Ответчик) составлены Акты о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 12/ЭА, 13/ЭА, 14/ЭА (далее - Акты БДП) за период с 01.12.2016 по 04.04.2017.

В указанный период Ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - филиала ОАО «РЖД» -ТРАНСЭНЕРГО (далее - Истец).

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергоприпимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица па основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя их технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, филиалом ОАО «РЖД» - ТРАНСЭНЕРГО осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), по Акту №12/ЭА от 25.04.2017 г. объем бездоговорного потребления энергии (мощности) составил 106,920 кВт/ч на сумму 687 890,15 рублей; по Акту 14/ЭА от 25.04.2017 г. объем бездоговорного потребления энергии (мощности) составил 302,949 кВт/ч на сумму 1 977 355,43 рублей; по Акту № 13/ЭА от 25.04.2017 г. объем бездоговорного потребления энергии (мощности) составил 62,370 кВт/ч на сумму 407 102,58 рублей, общий объем бездоговорного потребления энергии (мощности) по Актам №№ 12-14/ЭА составил 472,23 кВт/ч на сумму 3 082 348.16 рублей.

Подробный расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии указывается в Приложениях к Актам.

25.04.2017 г. Ответчиком было получено Уведомление от 25.04.2017 № 18/ЭА-р об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, а также оригиналы документов: Акты БДП, расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии к Актам БДП, что подтверждается отметкой о принятии документов на Уведомлении от 25.04.2017 г. № 18/ЭА-р от 25.04.2017 г.

В силу п. 196 Основных положений № 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 3 713 803,26 рублей не произведена; просрочка оплаты началась с 06.05.2017 г.

          Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период просрочки с 06.05.2017 по 25.07.2017 в размере 64 491, 44 руб.

Истцом при подаче искового заявления соблюден претензионный (досудебный) порядок урегулирования настоящего спора с Ответчиком, предусмотренный п. 5 ст. 4. п. 2 ст. 125, ст. 126 АПК РФ, что подтверждается Претензией от 16.06.2017 г. № 35/ЭА-р, которая была направлена в адрес Ответчика 16.06.2017, что подтверждается квитанцией об отправке почтовых отправлений.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просит в иске отказать, поскольку считает, что истцом не доказано, что ответчик являлся потребителем электроэнергии; в актах проверки отсутствует указание на приборы учета электроэнергии, отсутствует перечень точек  поставки (приема) и средств измерения электроэнергии в сеть, указание на конкретные трансформаторные подстанции, где было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, в актах проверки отсутствуют сведения, необходимые для расчета стоимости бездоговорного потребления электроэнергии (отсутствуют показания счетчиков), истцом не обоснован период просрочки платежа за бездоговорное потребление электрической энергии.

Третье лицо ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание 13.07.2018 не явилось, извещено в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Ранее представило письменные пояснения по иску, в которых поддерживает исковые требования ввиду отсутствия заключенного договора энергоснабжения, в период с 01.12.2016 по 04.04.2017 договорные отношения по энергоснабжению объекта –  

<

...> вблизи д. 24, механизация строительства, между  ПАО «Мосэнергосбыт» и ответчиком отсутствовали.

Третье лицо ООО «Горизонт» в судебное заседание 13.07.2018 не явилось, извещено в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергоприпимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица па основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя их технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По смыслу приведенной нормы, бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии).

Сведения о заключении  договора энергоснабжения ответчиком с ресурсоснабжающей организацией в материалах дела отсутствуют. Таким образом, в период, указанный в акте потребление электрической энергии объектом ответчика являлось бездоговорным.

В силу пункта 121 Основных положений № 442 при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X Основных положений № 442 акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с настоящим пунктом дату и время введения полного ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

В пункте 2 приложения № 3 к Основным положениям № 442 приведены расчетные способы учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии. Методика расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии исходит из учета таких критериев, как допустимая токовая нагрузка вводного кабеля, номинальное фазовое напряжение, коэффициент мощности при максимуме нагрузки, количество часов в периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление. Указанный порядок является единственно возможным способом расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Пункт 167 Основных положений № 442 не предусматривает обязанности сетевой организации  при проведении проверок, направленных на выявление фактов бездоворного потребления, заблаговременно предупреждать лицо, которое предположительно осуществляет потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, о предстоящей проверке.

Также положения основных правил № 442 не содержат прямого запрета на составление актов о неучтенном потреблении по факту проведенной ранее проверки (осмотра), устанавливающего факт бездоговорного потребления электроэнергии по соответствующему адресу.

Более того, п. 177 Основных положений № 442 содержит порядок проведения проверок расчетных приборов учета (счетчиков), а не объектов электросетевого хозяйства на предмет выявления факта бездоговорного потребления.

Филиалом ОАО «РЖД» - ТРАНСЭНЕРГО осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), по Акту №12/ЭА от 25.04.2017 г. объем бездоговорного потребления энергии (мощности) составил 106,920 кВт/ч на сумму 687 890,15 рублей; по Акту 14/ЭА от 25.04.2017 г. объем бездоговорного потребления энергии (мощности) составил 302,949 кВт/ч на сумму 1 977 355,43 рублей; по Акту № 13/ЭА от 25.04.2017 г. объем бездоговорного потребления энергии (мощности) составил 62,370 кВт/ч на сумму 407 102,58 рублей, общий объем бездоговорного потребления энергии (мощности) по Актам №№ 12-14/ЭА составил 472,23 кВт/ч на сумму 3 082 348.16 рублей.

Акты технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 04 апреля 201 7 года составлены с участием электрика ООО «Нордград СМУ-2» ФИО6 и охранника ООО «Нордград СМУ-2» ФИО7 АбЭухама Гайратоли Угли, которые, являются лицами, действовавшими в определенной обстановке и в порядке п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются уполномоченными представителями ответчика. Таким образом, ответчик знал о предстоящем составлении акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии.

Кроме того, уведомление о проведении проверки на предмет выявления бездоговорного потребления законодательно не предусмотрено.

Акты о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 12/ЭА, № 13/ЭА, № 14/ЭА от 25 апреля 2017 года подтверждают, факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком посредствам самовольного подключения к сетям ОАО «РЖД».

Указанные акты подписаны уполномоченным представителем ответчика -генеральным директором ФИО4, ООО «Нордград СМУ-2» зафиксировано как потребитель электрической энергии.

Ответчик считает, что ООО «Нордград СМУ-2» не является потребителем электрической энергии в связи с тем, что бездоговорное потребление осуществлено им не для собственных бытовых и (или) производственных нужд, а для нужд выгодоприобретателя (подрядчика).

Доказательств отсутствия бездоговорного потребления ответчик не представялет.

ООО «Нордград СМУ-2» является субподрядчиком по договорам субподряда № 4/15 от 30 апреля 2015 года, № 01-12/16-11/1 от 01 декабря 2016 года на выполнение работ по титулу «Строительство пункта отстоя и экипировки электропоездов, пункта явки и отдыха локомотивных бригад на станции Лихоборы (парк Братцево) 50 этап», данный факт не оспаривается ответчиком.

В рамках указанных договоров ООО «Нордград СМУ-2» обязалось выполнить комплекс работ на объекте «Строительство пункта опитом и экипировки электропоездов, пункта явки и отдыха локомотивных бригад на ст. Лихоборы (парк Братцево)». Субподрядчик выполняет предусмотренные договором работы собственными силами.

Таким образом, ответчик имел доступ к сетям ОАО «РЖД» и осуществил к ним подключение с целью выполнения работ по указанным договорам субподряда.

Актами технической проверки от 04 апреля 2017 года установлено, в каком месте произведено самовольное подключение ответчика к сетям ОАО «РЖД».

Таким образом, надлежащим лицом, потребляющим электрическую энергию в спорный период, является именно ответчик.

Ссылка ответчика на то, что учет электрической энергии производится на основе измерений с помощью счетчиков, что истцом не указан прибор учета электроэнергии, отсутствует перечень точек поставки (приема) и средств измерения электроэнергии, что истцом не представлены сведения, необходимые для расчета стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

В акте БДП показаний прибора учета, присоединения, мощности, доказательств принадлежности абоненту счетчиков действующим законодательством не предусмотрено. П. 193 Основных положений установлен исчерпывающий перечень сведений, указываемых в акте БДП, который был соблюден истцом.

Ответчик ссылается на необходимость доказать вину абонента - его вмешательство в работу приборов учета, отсутствие обеспечения целостности и сохранности прибора учета. Однако данные обстоятельства фигурируют в определении безучетного потребления электрической энергии (в рамках действующего договора), а не бездоговорного потребления электрической энергии, которое имеет место быть у ответчика.

Начало бездоговорного потребления электрической энергии установлено истцом исходи из даты заключения договора субподряда № 01-12/16-п/1 от 01 декабря 2016 года. С этого момента ответчик начал осуществлять работы на объекте, указанном в договоре, имел доступ к сетям ОАО «РЖД» и для исполнения работ, предусмотренных договором субподряда, осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети ОАО «РЖД».

Расчет произведен не от даты заключения договора № 4/15 от 30 апреля 2015 года, так как в соответствии с п. 196 Основных положений период расчета бездоговорного потребления электрической энергии не может превышать 1 год.

Согласно пункту 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. 

При этом: 

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии;

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась, и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения исполнителем (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.05.2017 N 624).

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления в порядке, аналогичном установленному настоящим документом для сетевой организации.

Актами БДП № № 12/ЭА. № 13/ЭА, № 14/ЭА установлен факт присоединения к 

сетям ОАО «РЖД». РУ-0.4кВ ТП.. (парк Братцево) левого парка, с нарушением правил

технического присоединения.

Из пояснений третьего лица ПАО «Мосэнергосбыт», следует, что между ответчиком и третьим лицом в период с 01.12.2016 по 04.04.2017 договорные отношения по энергоснабжению объекта –  

<

...> вблизи д. 24, механизация строительства отсутствовали.

Факт потребления электроэнергии от дизель-генератора не исключает установленного истцом бездоговорного потребления. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Документы, подтверждающие оплату бездоговорного потребления электрической энергии, в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2017 по 25.07.2017 в размере 62 491, 44 руб., рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период. Расчет не оспорен ответчиком, проверен и принят арбитражным судом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 18.08.2017 № 689438 истцом уплачена государственная пошлина в размере 38 724, 20 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом, возмещается истцу ответчиком.

   Руководствуясь ст.ст.  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

          Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордград СМУ-2» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Трансэнерго- филиала ОАО «РЖД» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, г. Москва)

         3 144 839, 60 руб., состоящих из: 

         3 082 348, 6 руб. неосновательного обогащения в размере бездоговорного потребления электрической энергии по актам о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 25.04.2017 № 12/ЭА, 13/ЭА, 14/ЭА;

        62 491, 44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2017 по 25.07.2017;

        38 724 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

   Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                       Хорошева Н.В.