ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва  Дело № А40-148640/17-58-1383

«07» марта 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 07.03.2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре судебного заседания Поддубном Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ответчику – ФИО2, третьему лицу ООО «РусЭкоГарант» (ОГРН 

<

***>, 125493, 

<

...>, оф. 3А) об исключении участника,

с участием: представитель истца – ФИО3 (паспорт, доверенность от 19.12.2017г.),

Установил:

определением от 04.09.2017г. принято к производству исковое заявление ФИО1 к ответчику – ФИО2, третьему лицу ООО «РусЭкоГарант» об исключении из числа участников общества.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец и ответчик являются участниками общества с долей участия в размере 20% уставного капитала у каждого. Доля в размере 60% уставного капитала принадлежит обществу. Ответчик систематически не исполняет свои обязанности участника общества, не является на собрания участников, не представляет документы, подтверждающие уважительность причин неявки, что влечет невозможность деятельности общества, в том числе общество лишено возможности принять решения, имеющие существенное значение для хозяйственной деятельности.

В настоящем судебном заседании дело подлежит рассмотрению по существу.

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ч. 5 ст.123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, на основании ч.ч.3, 5 ст.156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях и дополнениях. 

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что участниками ООО «РусЭкоГарант» являются истец ФИО1 и ответчик – ФИО2, владеющие долями в размере 20% уставного капитала общества каждый, номинальной стоимостью по 2 000 руб. Доля в размере 60% уставного капитала, номинальной стоимостью 6 000 руб. принадлежит обществу.

07.11.2016г., 20.04.2017г., 28.04.2017г., 04.12.2017г. истцом созывались внеочередные общие собрания, о чем ответчик извещался уведомлениями по адресу, предоставленному обществу ФИО2 

Однако, на внеочередные общие собрания ответчик не явился, а также не обеспечил участие своего представителя, что отражено в протоколах собраний,  сведений об уважительности причине неявки не представил, в связи с чем, собрания не состоялись по причине отсутствия кворума.

Согласно сведениям, представленным в материалы дела Главным управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве, ФИО2 в Москве и Московской области не зарегистрирован.

В силу п. 1 ст. 67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе, грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества. Отказ от этого права или его ограничение ничтожны.

Согласно ст. 65.2 ГК РФ, участник корпорации обязан:

участвовать в образовании имущества корпорации в необходимом размере в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другим законом или учредительным документом корпорации;

не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности корпорации;

участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений;

не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда корпорации;

не совершать действия (бездействие), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создана корпорация.

Участники корпорации могут нести и другие обязанности, предусмотренные законом или учредительным документом корпорации.

В соответствии со ст. 10 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» №14-ФЗ от 08.02.1998г. участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Согласно п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №25 к таким нарушениям, в частности, может относиться систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет; совершение участником действий, противоречащих интересам общества, в том числе при выполнении функций единоличного исполнительного органа (например, причинение значительного ущерба имуществу общества, недобросовестное совершение сделки в ущерб интересам общества, экономически необоснованное увольнение всех работников, осуществление конкурирующей деятельности, голосование за одобрение заведомо убыточной сделки), если эти действия причинили обществу существенный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

При рассмотрении дел об исключении участника из хозяйственного товарищества или общества суд дает оценку степени нарушения участником своих обязанностей, а также устанавливает факт совершения участником конкретных действий или уклонения от их совершения и наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий.

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ №90, Пленума ВАС РФ №14 от 09.12.1999г., при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду следующее:  под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников; при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск, а также документы в обоснование возражений относительно исковых требований не представил.

Систематическая неявка ответчика на общие собрания участников общества препятствует нормальной деятельности общества и возможности принятия решений, по вопросам, требующим единогласия всех участников, и влечет для общества неблагоприятные последствия в виде возможного исключения общества из Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждено надлежащими, достаточными доказательствами.

Ответчик, кроме того, не представил обществу достоверных сведений о месте своего проживания, поскольку согласно данным УФМС России по г.Москве ответчик в г.Москве и Московской области не зарегистрирован. Таким образом, ответчик не заинтересован в участии в обществе.

При таких обстоятельствах, поскольку изложенные в исковом заявлении факты грубого нарушения ответчиком своих обязанностей, влекущего невозможность деятельности общества, не опровергнуты,  заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по оплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исключить ФИО2 из числа участников ООО «РусЭкоГарант». 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура