АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12394/2019

г. Оренбург

09 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       03 декабря 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        09 декабря 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                    Евдокимовой Е.В. при ведении  протокола  секретарем судебного заседания Вишняковой С.В. рассмотрел  в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ФИО1, п.Лисья Поляна, Бузулукский район, Оренбургская область,

заинтересованное лицо: ФИО2, п.Колтубановский, Бузулукский район, Оренбургская область,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы  России № 10 по Оренбургской области, г.Оренбург

о признании права на недвижимое имущество и  назначении процедуры распределения обнаруженного имущества.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области. 

В судебном заседании приняли участие: ФИО1, паспорт, ФИО3 по доверенности от 16.07.2019г, паспорт.

ФИО1 (далее- истец) обратился в арбитражный суд к заинтересованному лицу ФИО2 (далее- заинтересованное лицо) с иском о признании права на недвижимое имущество и  назначении процедуры распределения обнаруженного имущества.

К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы  России № 10 по Оренбургской области.

Истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, в том числе, представленное в материалы дела ходатайство об утверждении из числа членов Ассоциации ведущих арбитражных управляющих "Достояние" ФИО4 в качестве арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Перекресток".

12.11.2019г от  Ассоциации ведущих арбитражных управляющих "Достояние" в материалы дела представлены сведения (исх. от 12.11.2019г № 2095-КО) о кандидатуре арбитражного управляющего- члена Ассоциации ВАУ "Достояние", изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве.

От заинтересованного лица отзыв, пояснения по делу в материалы дела не представлены.

Третьим лицом 14.10.2019г в материалы дела представлен отзыв на иск от 14.10.2019г № 03-12/020362 с ходатайством о рассмотрении заявления ФИО1 в отсутствие представителей данного лица.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении  материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Перекресток» (ОГРН 

<

***>) (далее- общество) зарегистрировано в качестве юридического лица 16.08.2006, уставный капитал общества составлял 10 000 руб., учредителями (участниками) общества являлись: ФИО2 с долей 70% уставного капитала и ФИО1 с долей 30% уставного капитала.

По делу № А47-2133/2017 Арбитражным судом Оренбургской области рассмотрен иск ФИО2 к ФИО1 об исключении ФИО1 из числа участников ООО «Перекресток», а также встречный иск ФИО1 к ФИО2 об исключении ФИО2 из числа участников ООО «Перекресток».

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2017г в удовлетворении иска ФИО2 и  встречного иска ФИО1 отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-2233/2018, 18АП-2234/2018, 18АП-2235/2018 от 16 апреля 2018 года, решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2017 по делу № А47-2133/2017 отменено в части отказа в удовлетворении иска ФИО2, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Перекресток», ФИО2 удовлетворена, иск ФИО2 удовлетворен, ФИО1 исключен из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Перекресток».

Истец, обращаясь с настоящим иском ссылался на нормы п. 4 ст. 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", указывая, что общество обязано выплатить исключенному участнику данного общества действительную стоимость его доли, которая определяется по данным бухгалтерской отчетности за последний отчетный период,  предшествующий дате вступления в законную силу решения суда об исключении или с согласия исключенного участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости и п. 8 ст. 23 указанного закона о выплате действительной стоимости доли или части доли в уставном капитале общества выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен Федеральным законом или уставом общества.

В п. 6.6.4 Устава общества с ограниченной ответственностью, утвержденным общим собранием учредителем на основании решения № 43 от 05.11.2009г, также установлен годичный срок выплаты действительной доли или части доли (л.д. 16-20).

Истец указывает, что 17.04.2019г истек, предусмотренный ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" годичный срок для добровольной выплаты со стороны ООО "Перекресток" в пользу ФИО1, как исключенному участнику, действительной стоимости доли.

Вместе с тем, согласно иску, 07.05.2019г в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности за номером 2195658178802 (л.д. 21-26). Истец пояснил, что на дату внесения указанной записи об исключении из ЕГРЮЛ ООО "Перекресток", данное общество не исполнило обязательства перед ФИО1 по выплате действительной стоимости доли, в том числе, до момента обращения в суд с настоящим иском.

Истец, поддерживая заявленные доводы, сообщил, что на момент исключения данного лица из общества, у последнего на праве собственности имеется имущество, в подтверждении чего, к иску представил выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (л.д. 27-55), в том числе:

 -земельный участок, площадью 23196 кв.м., кадастровый номер 56:38:0102005:20, предназначенный для размещения производственных и административных зданий, кадастровой стоимостью 13 997 162 (Тринадцать миллионов девятьсот девяносто семь тысяч сто шестьдесят два) руб. 28 коп., расположенный по адресу: РФ, 

<

...> на земельном участке расположено здание № 5 (право собственности зарегистрировано на основании решения АС Оренбургской области от 26.12.2017 г. по делу № А47-3255/2016, оставленного в силе Восемнадцатым апелляционным арбитражным Судом постановление №18АП-2027/2018, №18АП-2028/2018 от 26.03.2018 г.).

-производственные и административные здания, расположенные на земельном участке по адресу: ул. Заречная, 5, города Бузулука:

1.здание гаража (модуль), этаж 1, площадью 280,8 кв.м., кадастровый номер 56:38:0102005:42, кадастровой стоимостью 395 099 (Триста девяносто пять тысяч девяносто девять) руб. 64 коп., на поэтажном плане литер В10.

2.нежилое здание, этаж 1, площадью 138 кв.м, кадастровый номер 56:37:0103044:67, кадастровой стоимостью 2 010 225 (Два миллиона десять тысяч двести двадцать пять) руб. 30 коп., на поэтажном плане литер В12.

3.нежилое помещение, здание (бытовое), этаж 1, площадью 23,9 кв.м, кадастровый номер 56:38:0102008:194, кадастровой стоимостью 348 147 (Триста сорок восемь тысяч сто сорок семь) руб.72 коп., на поэтажном плане литер В17.

4.нежилое здание проходной, 2-этажное, площадью 38,5 кв.м, кадастровый номер 56:38:0102008:195, кадастровой стоимостью 560 823 (Пятьсот шестьдесят тысяч восемьсот двадцать три) руб. 73 коп., на поэтажном плане литер-В16.

5.нежилое помещение, этаж 1, площадью 181 кв.м, кадастровый номер 56:38:0102008:208, кадастровой стоимостью 317 366 (Триста семнадцать тысяч триста шестьдесят шесть) руб. 75 коп., номер на поэтажном плане 1 (основное) в здании литер В7В8В9.

6.нежилое помещение, этаж 1, площадью 215,1 кв.м, кадастровый номер 56:38:0102008:209, кадастровой стоимостью 441 331 (Четыреста сорок одна тысяча триста тридцать один) руб.43 коп., номер на поэтажном плане 2 (гараж) в здании литер В7В8В9.

7.нежилое помещение, этаж № 1-2, площадью 381,6 кв.м, кадастровый номер 56:38:0102008:211, кадастровой стоимостью 782 947 (Семьсот восемьдесят две тысячи девятьсот сорок семь) руб. 80 коп., номер на поэтажном плане 5 (административное) в здании литер ВВ1В2В5В6.

8.нежилое помещение, этаж 1, площадью 708,3 кв.м, кадастровый номер 56:38:0102008:212, кадастровой стоимостью 1 453 254 (Один миллион четыреста пятьдесят три тысячи двести пятьдесят четыре) руб. 53 коп., номер на поэтажном плане 2 (производственное) в здании литер ВВ1В2В5В6.

9.нежилое помещение, этаж 1, площадью 130,3 кв.м, кадастровый номер 56:38:0102008:213, кадастровой стоимостью 267 343 (Двести шестьдесят семь тысяч триста сорок три) руб. 03 коп., номер на поэтажном плане 3 (гараж) в здании литер В7В8В9.

10.нежилое помещение, этаж 1, площадью 521,7 кв.м, кадастровый номер 56:38:0102008:215, кадастровой стоимостью 1 070 397 (Один миллион семьдесят тысяч триста девяносто семь) руб. 98 коп., номер на поэтажном плане 3 (гараж) в здании литер ВВ1В2В5В6.

11.нежилое помещение, этаж 1, площадью 102,3 кв.м., кадастровый номер 56:38:0102008:216, кадастровой стоимостью 209 894 (Двести девять тысяч восемьсот девяносто четыре) руб. 03 коп., номер на поэтажном плане 4 (гараж) в здании литер ВВ1В2В5В6.

Истец также пояснил, что у общества не назначался ликвидатор и ликвидационная комиссия в целях распределения имущества ООО "Перекресток" в порядке ч. 1 ст. 58 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

На основании изложенных доводов и обстоятельств, в целях восстановления нарушенных прав, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о признании права данного лица на получении в натуре недвижимого имущества, принадлежащего ООО "Перекресток" в размере 30 % и назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ООО "Перекресток" среди лиц, имеющих на это право. 

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, и представленные в их обоснование документы в совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 ГК РФ.

В силу пункта 5 статьи 63 ГК РФ, выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица. Согласно п. 3 ст. 48 ГК РФ, юридическим лицам, в отношении которых их участники имеют корпоративные права, относятся корпоративные организации (статья 65.1).

В силу п. 1 ст. 65.1 ГК РФ, юридические лица, учредители (участники) которых обладают правой участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.1 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

В силу абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

К имуществу в данной статье относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Данные условия и требования заявителем соблюдены.

Указанная норма устанавливает защиту прав кредиторов ликвидируемого юридического лица, предоставляя им право на обращение в суд с иском, в случае удовлетворения которого выплата присужденной им денежной суммы производится в порядке очередности в соответствии со ст. 64 ГК РФ.

Согласно материалам дела и не оспорено сторонами, ФИО1, в судебном порядке, при рассмотрении дела № А47-2133/2017, исключен из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Перекресток».

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-2233/2018, 18АП-2234/2018, 18АП-2235/2018 от 16 апреля 2018 года не отменено и не изменено вышестоящей инстанцией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены в судебных актах, приобретают качество достоверности, пока акт не отменен или не изменен.

В силу п. 8 ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Действительная стоимость доли или части доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала. В случае, если такой разницы недостаточно, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму.

Приказом Минфина России от 28.08.2014 № 84н "Об утверждении Порядка определения стоимости чистых активов" (Зарегистрировано в Минюсте России 14.10.2014 N 34299) утвержден Порядок определения стоимости чистых активов, в соответствии с которым стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются.

Принимаемые к расчету активы включают все активы организации, за исключением дебиторской задолженности учредителей (участников, акционеров, собственников, членов) по взносам (вкладам) в уставный капитал (уставный фонд, паевой фонд, складочный капитал), по оплате акций.

Принимаемые к расчету обязательства включают все обязательства организации, за исключением доходов будущих периодов, признанных организацией в связи с получением государственной помощи, а также в связи с безвозмездным получением имущества.

Стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета. При этом активы и обязательства принимаются к расчету по стоимости, подлежащей отражению в бухгалтерском балансе организации (в нетто-оценке за вычетом регулирующих величин) исходя из правил оценки соответствующих статей бухгалтерского баланса.

Таким образом, согласно данному порядку стоимость чистых активов представляет собой разницу между активами компании и ее обязательствами. При этом расчет производится исходя из балансовой стоимости активов и обязательств.

Сведений о выплате действительной стоимости доли, по истечении одного года со дня перехода к обществу доли или части доли, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах заявитель обоснованно обратился в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица.

В связи с вышеизложенным, требование заявителя подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ в этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 6 ГК РФ, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени общества с полномочиями ликвидатора.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых- распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками; в случае недостаточности имущества - обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

Истец в материалы дела представил ходатайство об утверждении из числа членов Ассоциации ведущих арбитражных управляющих "Достояние" ФИО4 в качестве арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Перекресток".

12.11.2019г от  Ассоциации ведущих арбитражных управляющих "Достояние" в материалы дела представлены сведения (исх. от 12.11.2019г № 2095-КО) о кандидатуре арбитражного управляющего- члена Ассоциации ВАУ "Достояние", изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, суд утверждает предложенную кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 члена Ассоциации ведущих арбитражных управляющих "Достояние", для целей распределения имущества указанного юридического лица.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002г № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий в свою очередь, обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание установленный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" фиксированный размер вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, суд считает необходимым и достаточным утвердить арбитражному управляющему ФИО4 вознаграждение за процедуру ликвидации в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей в месяц.

На арбитражного управляющего в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения суд возлагает обязательство по опубликованию сведений о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, в журнале "Вестник государственной регистрации".

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Перекресток" о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

При изготовлении решения в полном объеме судом установлено, что в резолютивной части решения, оглашенной 03.12.2019г допущена опечатка в части неверного указания фамилии секретаря судебного заседания.

На основании ст. 179 АПК РФ арбитражный суд вправе по собственной инициативе, либо по заявлению лица, участвующего в деле, исправить допущенные опечатки в судебных актах без изменения содержания.

Обнаруженный недостаток не влияет на существо определения и не изменяет его содержание.

Учитывая вышеизложенное допущенный недостаток подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Перекресток", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область город Бузулук, на срок четыре месяца, до 03 апреля 2020 года.

Утвердить арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Перекресток", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» ФИО4, регистрационный N 10929, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 450076, РБ г. Уфа, а/я 65.

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей в месяц.

Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, в журнале "Вестник государственной регистрации".       Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Перекресток", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Перекресток", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, на 30 марта 2020 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу 

<

...>, эт. 4, зал судебного заседания N 4/4; тел. 

<

***> помощник судьи Мавлюдова В.В. секретарь судебного заседания Вишнякова С.В.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                       Е.В. Евдокимова