266/2016-72669(4) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Тюмень Дело № А03-8059/2015  Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2017 года.  

Постановление изготовлено в полном объёме 12 января 2017 года. 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Кадниковой О.В., судей Лаптева Н.В.,  Мельника С.А. 

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел  в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц- связи кассационную жалобу акционерного общества «Российский  Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала  на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.07.2016  (судья Городов А.В.) и постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 12.09.2016 (судьи Кудряшева Е.В., Иванов О.А.,  Фролова Н.Н.) по делу № А03-8059/2015 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» (658346, Алтайский  край, Краснощековский район, село Харлово, улица Строительная, 1,  ИНН 2265004685, ОГРН 1052201560894), принятые по результатам  рассмотрения отчёта внешнего управляющего о результатах проведения  процедуры внешнего управления.  

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии  Арбитражного суда Алтайского края (судья Зверева В.А.) в судебном  заседании принял участие представитель акционерного общества  «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального  филиала – Мистер Е.В. по доверенности от 24.12.2015 № 018-38-21/321.  

Суд установил: 

определением Арбитражного суда Алтайского края от 03.12.2015  в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» (далее  по тексту – общество «Сибирь», должник) введена процедура банкротства –  внешнее управление, внешним управляющим утверждён Глазов Михаил  Станиславович (далее по тексту – Глазов М.С.).  

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.07.2016,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 12.09.2016, досрочно прекращена процедура  внешнего управления, общество «Сибирь» признано несостоятельным  (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей  конкурсного управляющего возложено на внешнего управляющего  Глазова М.С.  

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк»  в лице Алтайского регионального филиала (далее по тексту – Банк)  обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение  арбитражного суда от 14.07.2016 и постановление апелляционного суда  от 12.09.2016.  

В обоснование жалобы её податель ссылается на то, что должник  осуществляет свою деятельность в сельскохозяйственной отрасли  (разведение крупного рогатого скота и растениеводство), имеет выгодное  географическое расположение в близости к основным рынкам сбыта  сельскохозяйственной продукции; обладая достаточным опытом и уровнем  производства сельскохозяйственной продукции, предприятие имеет  возможность выйти из финансовой несостоятельности, что отражено  в плане внешнего управления; деятельность должника не прекращена;  на 01.01.2015 коэффициент текущей ликвидности общества «Сибирь»  составил 3,36 и находится в пределах нормы, что позволяет сделать вывод  о достаточности средств предприятия для погашения своих краткосрочных  обязательств на указанную отчётную дату.  

Кроме того, по мнению Банка, поскольку установленный арбитражным  судом срок внешнего управления не истёк, а собрание кредиторов  с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства в арбитражный суд не обращалось, основания для досрочного  прекращения процедуры внешнего управления в дату рассмотрения  промежуточного отчёта внешнего управляющего о ходе процедуры внешнего  управления у суда отсутствовали.  

В заседании суда кассационной инстанции представитель Банка  поддержал кассационную жалобу.  

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание, не явились.  Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте  проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается  в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее по тексту – АПК РФ).  

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив  в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых  судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований  для их отмены. При этом исходит из следующего.  

Согласно абзацу пятнадцатому статьи 2 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее по тексту – Закон о банкротстве) внешнее управление является  процедурой, применяемой в деле о банкротстве к должнику в целях  восстановления его платёжеспособности.  

В силу пункта 2 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление  вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть  продлён в порядке, предусмотренном настоящим Законом, не более  чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Законом.  

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 106 Закона  о банкротстве не позднее чем через месяц с даты своего утверждения  внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления  

и представить его собранию кредиторов для утверждения.  

План внешнего управления должен соответствовать требованиям,  установленным федеральными законами, предусматривать срок  восстановления платёжеспособности должника, содержать обоснование  возможности восстановления платёжеспособности должника  в установленный срок.  

Утверждённый собранием кредиторов план внешнего управления  представляется в арбитражный суд внешним управляющим не позднее  чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов (пункт 4  статьи 107 Закона о банкротстве).  

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, в реестр  требований кредиторов общества «Сибирь» включены требования  кредиторов второй очереди в размере 387 272 руб. 88 коп.; третьей очереди –  в размере 1 403 823 367 руб. 01 коп., из них 470 826 646 руб. 88 коп. –  обеспеченных залогом имущества должника; требования, учитываемые  за реестром, – 12 991 975 руб. 32 коп. Расходы на проведение внешнего  управления составили 9 076 475 руб. 36 коп., из них погашено в сумме  28 732 руб. 89 коп.  

Собранием кредиторов от 29.01.2016 утверждён план внешнего  управления, который предусматривал замещение активов должника.  

В связи с тем, что всё имеющееся у должника недвижимое имущество,  расположенное в селе Харлово Краснощековского района Алтайского края,  не используется им по назначению, в план внешнего управления  предполагалось внести условие о продаже имущественного комплекса  (до осуществления мероприятий по замещению активов), в том числе части  заложенного имущества с согласованием этого решения залогодержателем  (Банком) и собранием кредиторов общества «Сибирь». При этом реализацию  указанного имущества планировалось произвести в строгом соответствии  с положениями пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве: 80 % вырученной  суммы (ориентировочно 4 000 000 руб.) планировалось направить  на погашение требований Банка, 15 % (393 353 руб. 23 коп.) на погашение  

обязательств по заработной плате – требований кредиторов второй очереди,  а оставшуюся сумму (ориентировочно 250 000 руб.) на погашение судебных  расходов, в том числе по выплате вознаграждения арбитражным  управляющим и оплате услуг лиц, привлечённых арбитражным  управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него  обязанностей.  

Однако собранием кредиторов общества «Сибирь» от 16.04.2016  предложения внешнего управляющего были отвергнуты.  

Признавая должника несостоятельным (банкротом) и открывая  конкурсное производство, суд первой инстанции исходил из невозможности  восстановления платёжеспособности должника, поскольку наличие выручки  от реализации продукции не свидетельствует о возможности осуществления  должником нормальной хозяйственной деятельности в условиях увеличения  текущих расходов и отсутствия аккумулирования денежных средств  для расчётов с кредиторами; при этом мероприятия по взысканию  дебиторской задолженности не проводились.  

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.  При этом обоснованно указал на то, что отсутствие утверждённого  собранием кредиторов плана внешнего управления влечёт право суда  принять решение о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства в случае невозможности восстановления  платёжеспособности должника, то есть установления признаков банкротства.  

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными. 

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 119 Закона о банкротстве  арбитражный суд отказывает в утверждении отчёта внешнего управляющего  в случае, если отсутствуют признаки восстановления платёжеспособности  должника. В случае отказа арбитражного суда в утверждении отчёта  внешнего управляющего или непредставления указанного отчёта в течение  месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления  арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом  и об открытии конкурсного производства.  

Наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных  пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, в силу положений пункта 1  статьи 53 Закона о банкротстве является основанием для принятия решения  о признании должника банкротом и открытии конкурного производства.  

Приведённые Банком в кассационной жалобе доводы свидетельствуют  о его несогласии с оценкой установленных по делу обстоятельств  и не указывают на неправильное применение судами первой  и апелляционной инстанций норм права.  

При проверке законности обжалуемых решения и постановления  судом кассационной инстанции не установлено нарушений судами первой  и апелляционной инстанций норм материального либо процессуального  права, в связи с чем оснований для отмены принятых судебных актов  и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ,  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  

постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.07.2016 и постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 по делу   № А03-8059/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу  акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»  в лице Алтайского регионального филиала – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия  и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке,  предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.  

Председательствующий О.В. Кадникова  

Судьи Н.В. Лаптев 

 С.А. Мельник