АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19265/2020

г. Уфа

24 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2020

Полный текст решения изготовлен 24.12.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рияновой Л.З. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Акцент Плюс" (ИНН: 0276124363, ОГРН: 1100280001865; далее – общество "Акцент Плюс") к обществу с ограниченной ответственностью "Инко" (ИНН: 0274941240, ОГРН: 1180280062368; далее – общество "Инко") о взыскании 72 891 руб. 55 коп. долга за оказанные услуги по договору от 01.07.2019 № 4858, 723 руб. 08 коп. пени, начисленной за период с 02.12.2019 по 18.05.2020,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020;

от ответчика – не явились, извещены.

Общество "Акцент Плюс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Инко" о взыскании 72 891 руб. 55 коп. долга за оказанные услуги по договору от 01.07.2019 № 4858, 723 руб. 08 коп. пени, начисленной за период с 02.12.2020 по 18.05.2020.

Определением от 08.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

По ходатайству истца к материалам дела приобщен односторонний акт сверки.

Ответчиком определение суда не исполнено, отзыв на иск не представлен, каких-либо ходатайств не заявлено.

При этом ответчик о начавшемся судебном разбирательстве, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом: копия определения от 23.10.2020, направленная по юридическому адресу ответчика (450047, 

<

...>, этаж 1), вручена ответчику 06.11.2020, что подтверждается соответствующим уведомлением органа связи о вручении.

Суд полагает, что с даты принятия иска к производству (08.09.2020) до судебного заседания 17.12.2020 у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу. 

Мер для участия в судебном разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" ответчиком не принято. При этом порядок доступа к онлайн-заседанию размещен на официальном сайте суда в сети Интернет.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "Акцент плюс" (исполнитель) обществом "Инко" (заказчик) заключен договор сопровождения экземпляров систем Консультантплюс от 01.07.2019 № 4858, по условиям которого исполнитель обязался передавать заказчику и адаптировать (устанавливать, регистрировать, тестировать, формировать в комплекты и выполнять другие настройки), а также оказывать платные информационные услуги с использованием экземпляров систем заказчика в течение срока действия договора,  а заказчик обязался принимать и оплачивать экземпляры систем, иного программного обеспечения, если это предусмотрено спецификациями к договору

Согласно пункту  1.1 договора справочная правовая система КонсультантПлюс – совокупность многофункциональной программы для ЭВМ и набора текстовой информации.

В силу пункта 5.1 договора оказание информационных услуг предусматривает: адаптацию экземпляров систем, сопровождение экземпляров систем, в том числе передачу актуальной информации, техническую профилактику работоспособности систем и восстановление работоспособности, консультирование опо работе с системами, подключение и организацию доступа к дополнительной информации в сети Интернет, предоставление другой информации и материалов, оказание иных услуг.

На основании пунктов 6.2 - 6.4 договора исполнитель устанавливает стоимость услуг в прейскуранте, который доводится до сведения заказчика не позднее 30 числа текущего месяца. Принятие заказчиком полностью или частично информационных услуг означает согласие со стоимостью услуг на текущий месяц.  

Согласно пункту 6.5 договора заказчик уплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до 30 числа месяца оказания услуг.

В соответствии с пунктом 6.7 договора, если заказчик оплачивает информационные услуги после 30 числа месяца их оказания, стоимость этих услуг возрастает в соответствии с коэффициентом роста стоимости информационных услуг, установленным исполнителем в прейскуранте на данный месяц. В этом случае заказчик обязан оплатить оказанные услуги до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказанных услуг.

В пункте 6.8 договора предусмотрено, что в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в срок, указанный во втором абзаце пункта 6.7 договора, заказчик обязан выплатить исполнителю пени в размере 0,01% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.

К договору сторонами подписаны спецификации от 01.07.2019 № 1 и от 01.10.2019 № 2, в которых стороны определили виды услуг, подлежащих оказанию, период и особенности их оказания, стоимость. 

В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом в материалы дела представлены акты от 29.11.2019 № 4858/11-19, от 31.12.2019 № 4858/12-19, от 31.01.2020 № 4858/01-20, от 28.02.2020 № 4858/02-20, от 31.03.2020 № 4858/03-20 на сумму 14 578 руб. 31 коп. каждый, подписанные ответчиком без возражений.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных в период с ноября 2019 г. по март 2020 г. услуг, истец направил в его адрес претензию от 18.05.2020, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 01.07.2019 № 4858, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе заключенный сторонами договор от 01.07.2019 № 4858 со спецификациями, подписанные сторонами акты от 29.11.2019 № 4858/11-19, от 31.12.2019              № 4858/12-19, от 31.01.2020 № 4858/01-20, от 28.02.2020 № 4858/02-20, от 31.03.2020 № 4858/03-20, суд установил факт заключения сторонами договора возмездного оказания услуг, факт оказания услуг истцом, возникновения на стороне ответчика обязанности по их оплате и неисполнения данной обязанности.

По данным истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате услуг в сумме 72 891 руб. 55 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не опроверг, факт оказания услуг и их стоимость не оспорил, о ненадлежащем качестве услуг не заявил, доказательств оплаты не представил (статьи 9, 65 АПК РФ). 

С учетом изложенного требования общества "Акцент плюс" о взыскании с общества "Инко" 72 891 руб. 55 коп. долга подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 723 руб. 08 коп. неустойки, начисленной за период с 02.12.2019 по 18.05.2020.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В пункте 6.8 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в виде взыскания пени в размере 0,01% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.

По расчету истца, сумма неустойки за период с 02.12.2019 по 18.05.2020 составила 723 руб. 08 коп. Расчет судом проверен, признан правильным, не нарушающим права ответчика.

Ответчик возражений относительно наличия оснований для взыскания неустойки, методики и периода ее начисления не заявил, контррасчет не представил (статья 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме – в сумме 723 руб. 08 коп. 

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Государственная пошлина в сумме 2945 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика, поскольку требования удовлетворены полностью. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инко" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Акцент Плюс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 72 891 руб. 55 коп. долга за услуги, оказанные по договору от 01.07.2019 № 4858, 723 руб. 08 коп. пени, начисленной за период с 02.12.2019 по 18.05.2020, а также 2945 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья У.В. Журавлева