9125/2023-114811(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-3214/2023 

г. Нижний Новгород 27 июня 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2023 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-70) 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания до перерыва - помощником  судьи Безруковой Е.Н., после перерыва - секретарем ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет - НН" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), администрации Починковского  муниципального округа Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), администрации Лукояновского муниципального округа Нижегородской  области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, неустойки, при участии представителей: 

от истца: ФИО2 (доверенность от 07.12.2022),  до перерыва от ответчика: ФИО3 (доверенность от 24.08.2020),  

до перерыва от ПАО "Россети Центр и Приволжье": ФИО4 (доверенность от  05.06.2023), ФИО5 (доверенность от 05.06.2023):  

от иных лиц: не явились (извещены надлежащим образом), 

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 460 024,77 руб.  задолженности по договору купли-продажи электрической энергии, приобретаемой  сетевой организацией в целях компенсации потерь № 0713000 от 01.02.2022 за октябрь  2022г., 19 639,52 руб. неустойки за период с 19.11.2022 по 31.01.2023 и далее по день  фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения, принятого в порядке ст.  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).  

Требования основаны на статьях 307, 309, 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии в целях  компенсации потерь.  

В судебном заседании 14.06.2023 объявлялся перерыв до 21.06.2023. 

До перерыва ответчик представил контррасчет объема и стоимости потерь  (бесспорная часть) за октябрь 2022г.  

После перерыва истец признал контррасчет верным, уменьшил исковые  требования до контррасчета ответчика.  

Ответчик и третьи лица после перерыва явку своих представителей не  обеспечили.  

Третьи лица отзывов на иск не представили. 

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил  следующее.  

Решением РСТ по Нижегородской области истцу присвоен статус  гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Нижегородской  области.  

Истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (сетевая организация)  заключен договор купли-продажи электрической энергии, приобретаемой сетевой  организацией в целях компенсации потерь № 0713000 от 01.02.2022, по условиям  которого гарантирующий поставщик обязуется приобретать электрическую энергию  для продажи сетевой организации в целях компенсации потерь, а сетевая организация  обязуется оплачивать потери электрической энергии на условиях договора (п. 2.1  договора).  

Окончательная стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных сетевой организацией  в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18- го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 9.2  договора).  

В соответствии с пунктом 11.1 договор вступает в силу с 01 января 2022г. и  действует по 31 декабря 2022г. В пункте 11.2 стороны предусмотрели условие о  ежегодной пролонгации договора на тех же условиях.  

Во исполнение условий договора истец за октябрь 2022г. поставил ответчику  электрическую энергию в целях компенсации потерь стоимостью 1 421 227,51 руб.  

Ответчик поставленную ему электрическую энергию не оплатил, в результате  чего образовалась задолженность в размере 460 024,77 руб.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило  истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи  71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.  

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей  электрической энергии на розничном рынке электрической энергии регулируются  Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон  об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ  от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) и Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и  оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от  27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).  

Частью 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что сетевая  организация обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в ее  собственности объектах электросетевого хозяйства.  

Согласно части 5 статьи 41 Закона об электроэнергетике величина фактических  потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами  розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке,  установленном основными положениями функционирования розничных рынков.  Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями  

функционирования розничных рынков договоры купли-продажи электрической  энергии в целях компенсации потерь.  

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь  электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между  объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей  или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии,  которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими  устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом  электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых  организаций. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической  энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в  принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.  

В силу абзаца 4 пункта 4 Основных положений № 442 сетевые организации  приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для  собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической  энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном  основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации  выступают как потребители.  

Факт поставки электрической энергии ответчику в спорный период  подтверждается представленными истцом в материалы дела документами.  

 Мотивированных возражений по уточненному расчету ответчиком в  материалы дела не представлено, требование о взыскании задолженности в размере  460 024,77 руб. подлежит удовлетворению.  

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика 19 639,52 руб.  неустойки, предусмотренной абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N  35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 19.11.2022 по 31.01.2023 и далее по день  фактической оплаты, суд приходит к следующему.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного  срока оплаты по день фактической оплаты.  

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по  смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию  истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями,  в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями,  

должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1  статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае  неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт,  вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том,  какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179  АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в  частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета  неустойки.  

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь.  Уточненный расчет неустойки за заявленный период судом проверен и принимается,  как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате  потребленной электрической энергии и периоду просрочки такой оплаты, в связи с чем  требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.  Ответчиком уточненный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.  

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов.  Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при  условии фактического несения стороной таких затрат. Поскольку истцом не  представлено документов, подтверждающих несения почтовых расходов, в их  отнесении на ответчика суд отказывает.  

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Паритет - НН" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС  энерго Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 460 024,77 руб.  долга, 19 639,52 руб. пени, пени с суммы долга с 01.02.2023г. по день фактической  оплаты долга, исчисленные на основании абз.8 ст.37 федерального закона от  26.03.2003г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", и 12 593 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить на основании данного судебного акта публичному акционерному  обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 312 руб., оплаченную по платежному  поручению № 3897 от 06.02.2023г.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со  дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный  суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.А.Левашова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.04.2023 8:28:00Кому выдана Левашова Елена Алексеевна