АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Владимир                                                                        

«27» мая 2021 года                                                    Дело № А11-531/2021

Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 27.05.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой – Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕР-СТРОЙ С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: ул. Большая Нижегородская, д. 88, этаж 4, офис 3, 

<

...>) 

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Собинская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: ул. Ленина, д. 92, г. Собинка, Владимирская область, 601202) 

о взыскании 1 053 778 рублей 48 копеек,

третье лицо: 

-            КИВИ Банк (Акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: мкр. Чертаново Северное, д. 1А, корп.1, 

<

...>),

при участии:

от истца – ФИО2 (по доверенности от 02.03.2021 сроком до 31.12.2021, диплом), ФИО3 (директор);

от ответчика, от третьего лица – не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕР-СТРОЙ С» (далее – ООО «СЕВЕР-СТРОЙ С») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Собинская районная больница» (далее – ГБУЗ ВО «Собинская РБ») о взыскании убытков в виде расходов на оплату банковской гарантии в размере 1 053 778 рублей 48 копеек.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился.

Подробно позиция ответчика изложена в возражениях на исковое заявление от 09.03.2021 и в дополнении к возражениям от 16.03.2021.

Определением арбитражного суда  от 02.02.201 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КИВИ Банк (Акционерное общество).

КИВИ Банк (Акционерное общество) надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебные заседания не обеспечило, отзыв на исковое заявление не представило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт на выполнение работ от 07.04.2020 № СБ-27, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по строительству «Фельдшерско-акушерского пункта» в с. Волосово для нужд ГБУЗ ВО «Собинская РБ», расположенного по адресу: 

<

...> (согласно Приложению № 2,3 к контракту) и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктами 1.3, 1.4 контракта определено, что подрядчик выполняет работу в месте фактического нахождения заказчика по адресу: 

<

...>. Дата начала работ 01.04.2020, дата окончания работ 30.05.2020 (Приложение к контракту).

Цена работы определяется Приложением № 3 к контракту («Смета»), составляет 7 232 499 рублей 96 копеек без НДС (пункт 3.1 контракта).

На основании пункта 3.8 контракта, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению контракта или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения контракта и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 4.1 контракта способами обеспечения исполнения контракта, гарантийных обязательств являются банковская гарантия, или внесение денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Исполнение контракта, гарантийные обязательства могут обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям ст. 45 Федерального закона 44-ФЗ, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику.

Пунктом 4.2 контракта определено, что обеспечение исполнения контракта предоставляется заказчику до заключения контракта. Размер обеспечения исполнения контракта составляет 964 333 рубля 30 копеек (10) процентов от начальной (максимальной) цены контракта.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом заказчик направляет подрядчику требование об уплате штрафа в размере 361 624,00 рублей (пункт 6.2 контракта).

В силу пункта 7.8. контракта расторжение контракта возможно по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с Гражданским законодательством.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта (пункты 7.10, 7.12 контракта).

Согласно пункту 7.16 контракта подрядчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. 

ООО «Макс Финанс» (агент) и ООО «СЕВЕР-СТРОЙ С» (принципал) заключили агентский договор № 1941 от 02.04.2020, в соответствии с пунктом 1.1 которого агент обязуется за вознаграждение по поручению принципала осуществить комплекс действий, направленных на получение принципалом услуг кредитной организации, предоставляющей услуги по обеспечению заявок на участие в государственных, муниципальных и иных закупках, а также услуг по обеспечению исполнения государственных, муниципальных и иных контрактов. Агент действует от имени и за счет принципала.

Перечень услуг, предоставляемых агентом, указывается в приложении №1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой его частью (п.п. 1.2.1).

Настоящий договор определяет общие условия предоставления услуг агентом принципалу. На предоставление агентом принципалу каждой конкретной услуги из приложения №1 оформляется дополнительное соглашение к настоящему договору, которое является неотъемлемой его частью. Стороны договорились, что все положения настоящего договора применяются к предоставлению отдельных услуг в полном объеме (п.п. 1.2.2).

Наименование и стоимость услуги, сроки и порядок ее предоставления и оплаты, и иные условия предоставления конкретной услуги указываются в дополнительном соглашении к настоящему договору, которое является неотъемлемой его частью (п.п. 1.2.3).

В соответствии с пунктом 3.1 договора агентское вознаграждение (стоимость услуг по договору) указывается в дополнительном соглашении к настоящему договору, но не менее 2 процентов oт суммы запрашиваемой услуги. Принципал обязуется уплатить агентское вознаграждение в срок, не превышающий 1 банковский день с момента получения счета на оплату, выставленного агентом.

Основанием для оплаты является момент получения одобрения Банком выдачи банковской гарантии и счет на оплату. Выплата агентского вознаграждения осуществляется принципалом единовременно безналичным платежом на расчетный счет агента. Обязательства принципала по оплате услуг считаются исполненными в момент поступления денежных средствна расчетный счет агента (пункт 3.2 договора).

В дополнительном соглашении № 01 от 02.04.2020 стороны договорились, что в качестве услуги, оказываемой агентом принципалу будет выступать услуга, предусмотренная пунктом 3 Приложения № 1 к агентскому договору № 1941 от 02.04.2020, а именно: предоставление услуг, направленные на получение принципалом услуг кредитной организации, предоставляющей услуги по получению обеспечения исполнения контракта (банковская гарантия на обеспечение исполнение контракта). Агентское вознаграждение (стоимость услуг по договору) за оказанную услугу, предусмотренную настоящим дополнительным соглашением к агентскому договору № 1941 от 02.04.2020 составляет 30 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается. 

В обеспечение надлежащего  исполнения контракт на выполнение работ от 07.04.2020 № СБ-27 ООО «СЕВЕР-СТРОЙ С» представило ГБУЗ ВО «Собинская РБ» (бенефициару) банковскую гарантию от 06.04.2020 № 17582-20КЭБГ/0001, согласно которой КИВИ Банк (Акционерное общество) (Банк, гарант), обеспечивает надлежащее исполнение принципалом всех обязательств по контракту. В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения принципалом обязательств, обеспеченных гарантией, бенефициар вправе предоставить требование об уплате денежной суммы и (или) ее части по настоящей гарантии (далее – требование), заверенное печатью бенефициара и подписанное от имени бенефициара лицом, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц, или действующим от имени бенефициара на основании доверенности. Требование может быть предоставлено в письменной форме на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Требование по настоящей гарантии должно содержать ссылку на номер и дату настоящей гарантии. В требовании бенефициар должен указать размер суммы требования (определяемой как размер цены контракта, уменьшенным на сумму, пропорционально объему фактически исполненных принципалом обязательств, предусмотренных контрактом и оплаченных бенефициаром, но не превышающем суммы гарантии), обстоятельства, наступление которых влечет выплату по настоящей гарантии, конкретные нарушения принципалом обязательств, в обеспечение которых выдана гарантия, а также указать реквизиты счета бенефициара, на котором в соответствии с законодательством РФ учитываются операции со средствами, поступающими бенефициару, и на который гарант должен перечислить истребованную бенефициаром сумму. 

10.07.2020 ответчиком (бенефициаром) в адрес гаранта было направлено требование № 01 от 06.07.2020 на сумму 964 333 рублей 30 копеек для осуществления выплаты по банковской гарантии. Основанием бенефициар указал решение заказчика об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора № б/н от 22.06.2020.

На основании указанного требования Банк исполнил принятые на себя по банковской гарантии обязательства и выплатил государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Собинская районная больница» денежные средства в размере 964 333 рублей 30 копеек, о чем уведомил истца.

На момент выставления требований по банковской гарантии, контракт на выполнение работ № СБ-27 от 07.04.2020 уже был расторгнут на основании решения ООО «СЕВЕР-СТРОЙ С» от 18.05.2020 об одностороннем отказе подрядчика от исполнения обязательства.

01.06.2020 решение подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта на выполнение работ №СБ-27 от 07.04.2020 вступило в силу и было опубликовано в открытом источнике «Единая информационная система в сфере закупок» на сайте https://zakupki.gov.ru в разделе исполнение (расторжение) контакта № 2330900117120000039 - исполнение прекращено, указано основание - односторонний отказ поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Истец по платежным поручениям от 28.08.2020 № 150, от 31.08.2020 № 152, от 02.10.2020 № 181, от 01.10.2020 № 182, от 30.12.2020 № 284, от 30.12.2020 № 285 возместил Банку денежные средства, уплаченные по требованию бенефициара, а также оплатил проценты.

Полагая, что полученные ответчиком по банковской гарантии денежные средства являются для ГБУЗ ВО «Собинская РБ» неосновательным денежным обогащением и подлежат возврату ООО «СЕВЕР-СТРОЙ С», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1  статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению частично, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу статье 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Указанное правило, применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из вышеназванных норм следует, что содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Следовательно, основанием для возникновения обязательства из неосновательного обогащения является сам факт обогащения лица за счет иного лица и, соответственно, утрата или неполучение последним имущества без легитимирующего это юридического факта, то есть основания, предусмотренного договором либо законом.

Исходя из положений данных норм и на основании общего принципа доказывания в арбитражном процессе, предусмотренного статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за его счет в отсутствие правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с выставленным требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от 06.07.2020 № 01 ответчиком в качестве основания для предъявления гаранту требования указал на неисполнение ООО «СЕВЕР-СТРОЙ С» обязательств по контракту, предусмотренных пунктом 1.1. контракта (неисполнение обязательств по строительству «Фельдшерско-акушерского пункта» в с. Волосово для нужд ГБУЗ ВО «Собинская РБ», расположенного по адресу: 

<

...> в течение 30 календарных дней).

Пунктом 1.4. контракта № СБ-27 от 07.04.2020 установлен срок исполнения обязательств – 60 календарных дней. 

Согласно приложению № 3 к контракту № СБ-27 сторонами был установлен срок передачи строительной площадки для выполнения работ – 3 календарных дня с момента подписания контракта. Данная обязанность возложена на заказчика. Однако, в установленный контрактом срок заказчик не передал подрядчику строительную площадку. Строительная площадка для выполнения строительно-монтажных работ была передана 06.05.2020. При передаче строительной площадки было установлено, что на земельном участке имеется сооружение на фундаменте - блочно-модульное здания ФАП-133, состоящего из 9 блоков контейнеров, установленных на фундаментной основе, возведенное ООО «Феникс-Групп» на основании контракта № СБ-226 от 04.12.2018.

В силу закона при несовершении заказчиком действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или существа обязательства, до совершения которых исполнитель государственного (муниципального) контракта не мог исполнить своего обязательства, исполнитель не считается просрочившим, а сроки исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту продлеваются на соответствующий период просрочки заказчика.

Так, заказчиком допущена просрочка выполнения обязательства по передаче строительной площадки в состоянии, пригодном для осуществления подрядчиком работ.

Задержка выполнения работ была вызвана несвоевременным выполнением заказчиком работ по разборке блочно-модульного здания ФАП-133, состоящего из 9 блоков контейнеров, установленных на фундаментной основе, нахождение которого в зоне строительства препятствовало выполнению работ. При этом подрядчик неоднократно письмами уведомлял заказчика о необходимости скорейшего выполнения работ по освобождению строительной площадки для соблюдения сроков строительства. Однако данные работы не были выполнены, что повлекло односторонний отказ подрядчика от исполнения контракта.

При таких обстоятельствах заказчиком фактически не исполнена предусмотренная законом и договором обязанность по своевременному предоставлению земельного участка в состоянии, соответствующем условиям договора и обеспечивающем своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок.

Следовательно, на момент выставления требований по банковской гарантии, контракт на выполнение работ № СБ-27 от 07.04.2020 уже был расторгнут на основании решения ООО «СЕВЕР-СТРОЙ С» от 18.05.2020 об одностороннем отказе подрядчика от исполнения обязательства.

01.06.2020 решение подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта на выполнение работ №СБ-27 от 07.04.2020 вступило в силу и было опубликовано в открытом источнике «Единая информационная система в сфере закупок» на сайте https://zakupki.gov.ru в разделе исполнение (расторжение) контакта № 2330900117120000039 - исполнение прекращено, указано основание - односторонний отказ поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 11.11.2020 по делу  №   А11-7426/2020 был признан недействительным односторонний отказ государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Собинская районная больница» от исполнения контракта на выполнение работ № СБ-27 от 07.04.2020, выраженный решением об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора от 22.06.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, обстоятельства, установленные в рамках дела № А11-7426/2020, в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для рассматриваемого в настоящем деле спора.

Таким образом, у ответчика отсутствовало основание для предъявления требования о выплате банковской гарантии в размер 964 333 рублей 30 копеек по заявленным им основаниям.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает требования истца о взыскании с ГБУЗ ВО «Собинская РБ» денежных средств в сумме 964 333 рублей 20 копеек подлежащими удовлетворению.

Расходы принципала на оплату банковской гарантии по государственным (муниципальным) контрактам, прекращенным по обстоятельствам, за которые отвечает бенефициар, являются убытками принципала, подлежащими возмещению бенефициаром (п. 13 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019).

Договорные отношения прекращены по обстоятельствам, за которые отвечает заказчик. Предоставление гарантии являлось обязательным условием заключения контракта (ст. ст. 45, 96 Закона о контрактной системе). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик отказался от исполнения договора подряда в связи с тем, что допущенное заказчиком нарушение обязанностей по договору подряда воспрепятствовало исполнению договора подрядчиком, заказчик обязан возместить подрядчику убытки.

Расходы на оплату независимой гарантии понесены принципалом исходя из сформулированных заказчиком требований к победителю торгов, обусловлены намерением общества вступить в договорные отношения, исполнить муниципальный контракт в полном объеме и получить за выполненные работы установленную муниципальным контрактом цену, за счет которой, помимо прочего, компенсировать упомянутые расходы. 

Однако расходы принципала остались некомпенсированными в связи с нарушением бенефициаром контрактных обязательств, ставшим причиной преждевременного прекращения договора подряда.

Таким образом, по-мнению истца,  данные расходы являются прямыми убытками принципала, возникшими в результате неправомерного бездействия бенефициара.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании убытков в сумме процентов за оплату банковской гарантии.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Пунктами 1, 2 дополнительного соглашения № 1 к рамочному договору о выдаче цифровых банковских гарантий № 17582-20КЭБГ70001 от 06.04.2020 установлено, что в соответствии с пунктом 3.4. договора обязанность принципала по возмещению суммы оплаченного гарантом требования в сумме 964 333 рублей 30 копеек наступила 23.06.2020.

Кроме того, в соответствии с п. 1.1 приложения № 3 к договору гарантии гарант начисляет вознаграждение в размере 25% годовых на сумму, выплаченную гарантом бенефициару, а принципал обязуется уплатить начисленное вознаграждение гаранта. Вознаграждение начисляется ежедневно на остаток задолженности, учитываемой на начало каждого календарного дня, за период с даты выплаты гарантом платежа по гарантии по дату полного возмещения гаранту суммы указанного платежа (включительно). При этом в случае нарушения сроков перечисления сумм, указанных в п. 2 настоящего соглашения, а также невозмещения либо частичного возмещения уплаченной гарантом суммы принципал обязан уплатить гаранту:

- штраф в размере 10% процентов от суммы гарантии за каждый случай нарушения каждого из обязательств или пени в размере 0.1% процента за каждый календарный день просрочки;

- неустойку в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности принципала по договору гарантии, имеющейся на каждый календарный день неисполнения обязательства по дату исполнения обязательства включительно.

Во исполнение настоящего соглашения стороны договорились о том, что принципал обязуется погашать задолженность перед гарантом, включающую в себя сумму основного долга тремя равными платежами и вознаграждение гаранта на сумму оставшейся задолженности на дату погашения (25 % годовых от суммы задолженности в размере 964 333 рублей 30 копеек в сроки, указанные ниже:

1-й платеж не позднее 31.08.2020 – в размере суммы основного долга 321 444,40 (триста двадцать одна тысяча четыреста сорок четыре 40/100) рублей, а также суммы вознаграждения 26 420,00 (двадцать шесть тысяч четыреста двадцать) рублей.

2-й платеж не позднее 30.09.2020 – в размере сумма основного долга 321 444,40 (триста двадцать одна тысяча четыреста сорок четыре 40/100) рублей, а также суммы вознаграждения 13 209,90 (тринадцать тысяч двести девять 90/100) рублей.

3-й платеж не позднее 30.10.2020 – в размере сумма основного долга 321 444,50 (триста двадцать одна тысяча четыреста сорок четыре 50/100) рублей, а также суммы вознаграждения 6 605,10 (шесть тысяч шестьсот пять 10/100) рублей.

При этом принципал имеет право погасить задолженность перед гарантом досрочно. Сумма, указанная в пункте 2 настоящего соглашения, является задолженностью принципала перед гарантом по возврату суммы основного долга и вознаграждения, в рамках исполненного требования бенефициара.

Платежными поручениями от 31.08.2020 № 152, 01.10.2020 № 182, от 30.12.2020 № 285 истец оплатил гаранту проценты (с нарушением установленного срока).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 названной статьи, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

При этом в силу статьей 15, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

Причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

В отсутствие хотя бы одного из указанных условий обязанность лица возместить убытки не возникает.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив и оценив по правилам главы 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о недоказанности истцом всей совокупности условий для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения убытков в предъявленной к взысканию сумме. 

В материалы дела не представлено доказательств и документов, бесспорно свидетельствующих о возникновении данных расходов в результате виновных действий ответчика, а также их причинно – следственная связь.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 540 рублей 08 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Собинская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕР-СТРОЙ С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 964 333 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 540 рублей 08 копеек. 

В остальной части требований отказать.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 Судья                                                                         Ю.В. Бондарева-Битяй