Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120734/2021

07 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  07 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Варениковой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тереховой Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному Федеральному округу (адрес:  Россия 194021, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

ответчики: 1) ФИО1 (адрес: 198216, Санкт-Петербург, бр. Новаторов, Д.51, кв. 34); 2) ФИО2 (188641, 

<

...>); 3) ФИО3 (адрес: 197375, Санкт-Петербург, ул. 1-я Утиная, д.28, кв. 402); 4) ФИО4 (адрес: 199226, 

<

...>); 5) ФИО5 (адрес: 195 279, Санкт-Петербург, Ириновский пр., д.27., корп.1, кв.26); 6) ФИО6;

третьи лица: 1) Администрация муниципального образования «Всевоолжский муниципальный район» Ленинградской области; 2) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области; 3) ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ленинградской области; 4) ООО СМУ «Заневка»; 5) общество с ограниченной ответственностью «Энергогазмонтаж»; 6) Комитет по природным ресурсам Ленинградской области; 7) администрация МО «Заневское городское поселение»;

о признании отсутствующим права собственности на земельный участок,

при участии: 

- от истца: ФИО7 (доверенность от 20.07.2022),

- от ответчиков: 2 – не явились, извещены; 3 - ФИО8 (доверенность от 15.09.2021), 4-5 - ФИО9 (доверенности от 03.10.2022, 22.12.2022), 1,6 - ФИО10 (доверенности от 22.12.2020, от 05.09.2021),

- от третьих лиц: 4 – ФИО11 (доверенность от 30.12.2022). 1-3, 5-6 не явились, извещены;

установил:

Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному Федеральному округу (далее – истец) обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ИП ФИО3, ФИО4, ИП ФИО5 о признании отсутствующим права собственности у ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером 47:07:000000:91416, расположенный по адресу: Ленинградская область, р-н Всеволожский, площадью 105532 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – торговые объекты, для иных видов жилой застройки; о признании отсутствующим право собственности у ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером 47:07:0000000:91416, расположенный по адресу: Ленинградская область, р-н Всеволожский, площадью 105532 кв.м., категория 2 А56-120734/2021 земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – торговые объекты, для иных видов жилой застройки; о признании отсутствующим права собственности у ФИО6 на земельный участок с кадастровым номером 47:07:0000000:91416, расположенный по адресу: Ленинградская область, р-н Всеволожский, площадью 105532 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - торговые объекты, для иных видов жилой застройки; о признании отсутствующим права собственности у ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 47:07:0000000:91416, расположенный по адресу: Ленинградская область, р-н Всеволожский, площадью 105532 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – торговые объекты, для иных видов жилой застройки; о признании отсутствующим права собственности у ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 47:07:0000000:91416, расположенный по адресу: Ленинградская область, р-н Всеволожский, площадью 105532 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – торговые объекты, для иных видов жилой застройки; с указанием в решении, что решения о признании отсутствующим права собственности у ответчиков на земельный участок с кадастровым номером 47:07:0000000:91416, расположенный по адресу: Ленинградская область, р-н Всеволожский, площадью 105532 кв.м., является основанием для исключения из ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 47:07:0000000:91416 в границах, определенных такими координатами, снятия земельного участка с кадастровым номером 47:07:0000000:91416 с государственного кадастрового учета в границах, определенных такими координатами. 

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 05.10.2021 дело № 2-6764/2021 передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Делу присвоен номер А56-120734/2021.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (далее – Администрация района), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее – Росреестр), ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее – Кадастровая палата), Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет), ООО «Строительно-монтажное эксплуатационное управление «Заневка» (далее – СМУ), ООО «Энергогазмонтаж» (далее – Общество), Администрация МО «Заневское городское поселение» (далее – Администрация поселения). 

Определением суда от 07.06.2022 по настоящему делу назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «ЭКЦ СевЗапЭксперт» ФИО12 Производство по делу было приостановлено.

10.08.2022 в арбитражный суд поступило заключение эксперта ООО «ЭКЦ СевЗапЭксперт» ФИО12 Ответчики ИП ФИО1, ИП Корейко, ИП ФИО6, с учетом ознакомления с заключением эксперта, просили поставить перед экспертом ООО «ЭКЦ СевЗапЭксперт» ФИО12 дополнительный вопрос.

Определением суда от 23.12.2022, производство по делу было приостановлено, в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой было поручено эксперту ООО «ЭКЦ СевЗапЭксперт» ФИО12 В суд от ООО «ЭКЦ СевЗапЭксперт» поступило экспертное заключение No157- з/22-23 от 30.01.2023,  в связи с чем производство по делу было возобновлено.

Администрация района, Администрация поселения, Росреестр, Кадастровая палата, Общество, Комитет, ФИО1, ФИО2, ФИО6, извещенные о дате и времени судебного заседания в соответствии с требованиями процессуального законодательства, явку представителей в суд не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Департамента настаивал на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что проведенной экспертизой доказан не только факт наложения земельных участков ответчиков на земли лесного фонда, но и факт нахождения участков ответчиков вне границ земель АОЗТ «Выборгское».

ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5 представили правовую позицию по делу с учетом ознакомления с экспертным заключением, в которой они возражали против удовлетворения исковых требований. Пояснили, что земельный участок с кадастровым номером 47:07:0000000:91416 был выделен из земельного участка с кадастровым номером 47:07:0000000:90943, который был образован из земельного участка с кадастровым номером 47:07:0000000:3 и находился в составе АОЗТ «Выборгское». Право собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:07:0000000:91416 возникло до 01 января 2016 года, факт наложения участков был выявлен после нескольких лет владения участками, в связи с чем полагали возможным применение «лесной амнистии». Кроме того, в суд от ИП ФИО1, ИП Корейко Алексеия Борисовича, ИП ФИО6, ИП ФИО3; ИП ФИО4,  ИП ФИО5 поступили заявления о применении срока исковой давности. 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Российская Федерация является собственником земельного участка из состава земель лесного фонда с кадастровым номером 47:00:0000000:3, право собственности на которое зарегистрировано 20.01.2009 (47-78/01/024/2008-171).

Право собственности Российской Федерации на земли лесного фонда также является ранее возникшим и в силу статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218- ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», то есть вне зависимости от факта государственной регистрации права.

Департаментом выявлен факт двойного учета земельных участков, относящихся в соответствии с материалами лесоустройства к землям лесного фонда (квартале 56 в части выделов 6-12, в квартале 52, выдел 8, в части выделов 4, 6, 7, Кудровского участкового лесничества Учебно-Опытного лесничества Ленинградской области), а по материалам ЕГРН - к землям населенных пунктов.

На основании представленной информации Департаментом проведена проверка соблюдения требований лесного законодательства в отношении земельного участка с кадастровым номером 47:07:0000000:91416. Проведенной проверкой установлено, что указанный земельный участок с кадастровым номером 47:07:0000000:91416, общей площадью 105 532 кв.м., по адресу: Ленинградская область, р-н Всеволожский, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - торговые объекты, для иных видов жилой застройки, полностью сформирован в границах земель лесного фонда, а именно: участка с кадастровым номером 47:00:0000000:3 в квартале 56 в части выделов 6-12, в квартале 52, выдел 8, в части выделов 4, 6, 7, Кудровского участкового лесничества Учебно-Опытного лесничества Ленинградской области. Площадь пересечения земельного участка с лесным участком составляет 105 532 кв.м.

Участок с кадастровым номером 47:07:0000000:91416 принадлежит  на праве долевой собственности:

- ФИО4, номер государственной регистрации права 47:07:000000:91416-47/018/2020-14 от 28.09.2020 г., доля в праве 35178/105532;

- ФИО5, номер государственной регистрации права 47:07:000000:91416-47/054/2020-15 от 29.12.2020 г., доля в праве  8700/105532;

- ФИО3, номер государственной регистрации права 47:07:000000:91416-47/012/2018-12 от 08.06.2018 г., доля в праве 100/105532;

- ФИО6, номер государственной регистрации права 47:07:000000:91416-47/012/2017-11 от 01.09.2017 г., доля в праве 32830/105532;

- ФИО2, номер государственной регистрации права 47:07:000000:91416-47/012/2017-10 от 01.09.2017 г., доля в праве 18663/105532;

- ФИО1, номер государственной регистрации права 47:07:000000:91416-47/017/2017-8 от 21.08.2017г., доля в праве 18761/105532, 

В подтверждение факта наложения земельных  участков истцом представлены выписки из государственного реестра недвижимости о праве собственности Российской Федерации на участок с кадастровым номером 47:00:0000000:3; информацию из государственного лесного реестра в виде выписок из таксационных описаний, копии лесоустроительных планшетов, планы лесных насаждений, карты-схемы лесничества. Также Департаментом представлено заключение филиала ФГБУ «Рослесинфорг» «Севзаплеспроект» №12-01/204 от 26.01.2021, согласно которому в результате сопоставления рабочих планово-картографических материалов лесоустройства, определяющих границы земель лесного фонда и местоположения границ спорного земельного участка установлено, что спорный земельный участок полностью находятся в границах земельного участка лесного фонда в квартале 56 в части выделов 6-12, в квартале 52, выдел 8, в части выделов 4, 6, 7, Кудровского участкового лесничества Учебно-Опытного лесничества Ленинградской области.

Истец указывает, что согласно части 4 статьи 10 Федерального закона от 29.07.2017 № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» защиту, в том числе в судебном порядке, имущественных прав и законных интересов Российской Федерации в области лесных отношений от имени Российской Федерации осуществляет уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти. Таким органом является Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз) (пункт 5.20(3) Положения утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 г. №736).

В соответствии с приказом Рослесхоза от 23.01.2018 № 14 Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу (далее - Департамент) уполномочен на осуществление защиты, в том числе в судебном порядке, имущественных прав и законных интересов Российской Федерации в области лесных отношений от имени Российской Федерации

Ссылаясь на данные обстоятельства, а также на то, что в соответствии с частью 3 статьи 70.1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) местоположение границы и площадь лесных участков определяются по лесным кварталам и (или) лесотаксационным выделам, частям лесотаксационных выделов, их границам и площади, истец обратился в суд с иском об оспаривании права собственности ответчиков на участок с кадастровым номером 47:07:0000000:91416.

Ответчики, возражая на иск, ссылались на то, что спорный участок был приобретен у ООО «Аван-Рента», которое, в свою очередь, приобрело его у ФИО1. Участок образовался в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 47:07:0000000:90943.

Земельный участок с кадастровым номером 47:07:0000000:90943 ФИО1 приобрел у ФИО13 на основании договора купли-продажи доли земельного участка 47 БА 2240191 от 08.08.2016, а также договора купли-продажи доли земельного участка 47 БА 2240270 от 11.08.2016, как участника долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственных угодий, расположенных по адресу: Ленинградская область. Всеволожский район, земли АОЗТ «Выборгское». При этом земельный участок с кадастровым номером 47:07:0000000:90943 был образован из земельного участка с кадастровым номером 47:07:0000000:3 (дата присвоения кадастрового номера 24.10.1994) и находился в составе земель АОЗТ «Выборгское». Земельный участок с кадастровым номером 47:07:0000000:3 учтен в ЕГРН 01.01.2005, сведения об указанном объекте имеют статус «ранее учтенные». Также ответчики указали, что принадлежащий им земельный участок включен в границы населенного пункта.

Кроме того, каждым из ответчиков заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в отношении заявленного требования.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 4 АПК РФ, статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 ГК РФ. Лицо, обращающееся с требованием в суд, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Избранный заявителем способ защиты должен быть не только предусмотрен законом, но и соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

Истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами; право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество; ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. Данная правовая позиция изложена в пункте 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление №10/22). 

Как указано в пункте 59 Постановления №10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Истец, обращаясь в суд с иском о признании отсутствующим права собственности ответчика на земельный участок, ссылается на то, что спорный участок является участком лесного фонда и не может находиться в собственности юридических и физических лиц.

С целью установления фактов наложения земельных участков судом было назначено проведение судебной землеустроительной экспертизы по вопросам:

1) Имеется ли наложение (пересечение) земельного участка с кадастровым номером 47:07:0000000:91416 с земельным участком с кадастровым номером 47:00:0000000:3 из состава земель лесного фонда (Кудровское участковое лесничество Учебно-Опытного лесничества Ленинградской области) с учетом сведений государственного лесного реестра и материалов лесоустройства, в том числе лесоустроительных планшетов, планов лесных насаждений, карт-схем Учебно-Опытного лесничества?

2) Если имеется, то в координатах каких поворотных точек, указать площадь и границы наложения?

Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «ЭКЦ СевЗапЭксперт» ФИО12

В материалы дела поступило заключение эксперта №085-з/22, в котором сделан вывод о том, что границы земельного участка с кадастровым номером 47:07:0000000:91416полностью находятся в границах лесных кварталов 52, 56 Кудровского участкового лесничества учебно-опытного лесничества Ленинградской области.

По ходатайству ответчиков судом было назначено проведение дополнительной экспертизы по вопросу: Имеется ли наложение земельного участка, входящего в схему перераспределения земель АОЗТ «Выборгское» на земли участка с кадастровым номером 47:00:0000000:3 из состава земель лесного фонда и входят ли в границы наложения земельного участка в пределах земельного участка АОЗТ «Выборгское» с кадастровым номером 47:07:0000000:91416?

Проведение дополнительной экспертизы поручено эксперту ООО «ЭКЦ СевЗапЭксперт» ФИО12

В материалы дела поступило заключение эксперта №157-з/22-23, в котором сделан однозначный вывод о том, что земли лесного участка с кадастровым номером 47:00:0000000:3 и земельный участок ответчиков с кадастровым номером 47:07:0000000:91416, не пересекаются с землями АОЗТ «Выборгское» и не имеют наложений.

Оценив представленные заключения эксперта по правилам статей 71, 86 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заключения эксперта отражают все установленные статьей 86 АПК РФ сведения, оснований не доверять сделанным экспертом выводам не установлено, каких-либо доказательств, опровергающих выводы эксперта, не представлено.

Су четом выводов экспертизы суд соглашается с доводами истца о том, что земельный участок ответчиков полностью налагается на земельный участок лесного фонда с кадастровым номером 47:00:0000000:3. При этом, учитывая тот факт, что документально участок ответчиков должен был формироваться из земель ОАЗТ «Выборское», а фактически он сформирован на лесных землях, суд также соглашается с утверждением истца о том, что при формировании участка ответчиков были допущены нарушения, приведшие к образованию спорного участка на лесных землях.

Вместе с тем, ответчиками было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в отношении заявленного требования.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Как указано в статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 9 статьи 89 ЛК РФ ведение государственного лесного реестра, внесение в него изменений осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, по формам и в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Такой порядок установлен Приказом Рослесхоза от 30.05.2011 №194 «Об утверждении Порядка ведения государственного лесного реестра» и предусматривает ведение систематизированного свода документированной информации о лесах, об их использовании, охране, защите, воспроизводстве, о лесничествах и лесопарках.

В соответствии с Приказом Минприроды России от 11.11.2016 №588 «Об утверждении Порядка представления в Федеральное агентство лесного хозяйства органами государственной власти и органами местного самоуправления документированной информации, содержащейся в государственном лесном реестре» информация, необходимая для ведения государственного лесного реестра предоставляется уполномоченными органами не реже одного раза в год.

Ответчики указывают, что участок находится в их владении с 2016 года, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРН. При этом с иском в суд Департамент обратился только в апреле 2021 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Возражая на заявление о пропуске срока исковой давности, Департамент ссылается на то, что в соответствии с положениями пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные статьей 208 ГК РФ. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим.

Однако, как обоснованно указали ответчика, срок исковой давности по требованию о признании права отсутствующим не применяется в случае, если заявлен владеющим собственником.

Департамент полагает, что факт его владения земельным участком подтверждается наличием договора аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейного объекта №1292кс-2018-11 от 02.11.2018, а также договором аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейного объекта №1555кс-2019012 от 17.12.2019, заключенными со СМУ «Заневка».

Между тем, из представленных вместе с указанными договорами схем размещения линейных объектов, усматривается, что указанные объекты расположены за пределами наложения участков, в связи с чем указанные договоры не доказывают факт владения Департаментом именно спорной частью лесного участка.

Также следует отметить, что земельный участок в границах наложения включен в границы населенного пункта. Материалами дела установлено, что земельный участок с кадастровым номером 47:07:0000000:91416 находится в границах населенного пункта Янино-1  на территории муниципального образования «Заневское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области» и на текущий момент относится к зоне рекреационной деятельности. При этом Генеральный план МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области» утвержден Решением совета депутатов от 29.05.2013 № 22.

Истец утверждает, что проект генерального плана не был с ним согласован, и был принят с нарушением закона. Однако, Генеральный план Департаментом обжалован не был, на текущий момент является действующим и включает в границы населенного пункта спорный участок, что очевидно из графической части Генерального плана.

Помимо изложенного, судом установлено, что с момента приобретения права собственности на земельные участки ответчики несут расходы по уплате земельного налога в размере 1 306 730 руб. в год.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорный участок выбыл из земель лесного фонда еще в 2013 году при формировании Генерального плана поселения, ввиду чего в спорной ситуации срок исковой давности применим и является пропущенным.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.

При рассмотрении дела ответчиками понесены судебные расходы на оплату судебной экспертизы. В соответствии с положениями статьи 112 АПК РФ указанные расходы относятся на проигравшую сторону. Однако, учитывая тот факт, что выводы экспертизы подтвердили доводы истца, экспертиза была проведена по ходатайству ответчиков, а основанием для отказа в иске послужил пропуск срока исковой давности, в данном конкретном случае суд полагает разумным и справедливым оставить судебные расходы по оплате экспертизы на лицах, их понесших.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Вареникова А.О.