523/2023-158092(2) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-14991/2023

г. Челябинск

07 декабря 2023 года

Дело № А47-12617/2023  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Лучихиной У.Ю., рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без  вызова сторон, апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Успех» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  

далее – общество «Успех») на решение Арбитражного суда Оренбургской  области от 29.09.2023, принятое путем подписания резолютивной части в  порядке упрощенного производства, по делу № А47-12617/2023,  

установил:

акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, далее – общество «Энергосбыт Плюс») обратилось в  Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу  «Успех» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения  

от 15.12.2016 № 28846 (далее – договор от 15.12.2016) в размере 529 606 руб.  96 коп. основного долга за период июнь-июль 2022 года, октябрь-ноябрь  2022 года.  

Решением суда, вынесенным путем подписания резолютивной части  решения, от 29.09.2023 исковые требования удовлетворены: с общества  «Успех» в пользу общества «Энергосбыт Плюс» взыскана задолженность по  договору за период июнь-июль 2022 года, октябрь-ноябрь 2022 года в  размере 529 606 руб. 96 коп., а также судебные расходы на оплату  государственной пошлины в размере 13 592 руб. Кроме того, обществу  «Энергосбыт Плюс» из федерального бюджета возвращена государственная  пошлина в размере 35 руб.  

В последующем Арбитражным судом Оренбургской области  25.10.2023 изготовлено мотивированное решение.  

Общество «Успех» (далее – апеллянт, податель жалобы) обратилось в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой,  в которой просит решение изменить, ссылаясь на то, что им погашена  задолженность за период июнь-июль 2022 года в размере 162 922 руб.  

50 коп., в связи с чем задолженность составляет 366 684 руб. 46 коп. за  период июнь-июль, октябрь-ноябрь 2022 года.  

От общества «Энергосбыт Плюс» поступил отзыв на апелляционную  жалобу, в котором указывает, что частичная оплата задолженности  непосредственно в день вынесения решения суда первой инстанции, после  того как истекли все сроки для представления документов, установленные  судом первой инстанции, является злоупотреблением своими правами со  стороны общества «Успех». По мнению истца, произведенные со стороны  ответчика платежи могут быть учтены на этапе исполнения судебного акта,  но никак не влечь отмену судебного акта суда первой инстанции. Отзыв  приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные  жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке  упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной  инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле  доказательствам.  

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии  со статьей 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к  производству размещена на официальном сайте Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда, а также в общедоступной  автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных  дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268, 272.1 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, между обществом «Энергосбыт Плюс»  (гарантирующий поставщик) и обществом «Успех» (исполнитель) заключен  договор от 15.12.2016.  

По условиям пункта 1.1 названного договора гарантирующий  поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на  условиях, предусмотренных договором.  

В соответствии с условиями пункта 1.2 договора от 15.12.2016  исполнитель приобретает у гарантирующего поставщика электрическую  энергию (мощность), потребляемую при содержании общего имущества  (освещение и иное обслуживание электрической энергии межквартирных  лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества) в  многоквартирном доме, а также для собственного потребления в  принадлежащих ответчику на праве собственности или ином законном  основании энергопринимающих устройствах.  

Положения об определении объема и учете электрической энергии  (мощности), контроле энергопотребления закреплены в 4 разделе указанного  договора.  

Во исполнение условий заключенного договора истцом на объекты  ответчика подавалась электрическая энергия.  

Задолженность за июнь-июль 2022 года., октябрь-ноябрь 2022 года на  дату подачи искового заявления составила 529 606 руб. 96 коп.  

Как указывает истец, оплата задолженности ответчиком в полном  объеме не произведена.  

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной  электрической энергии в полном объеме, послужило основанием для  обращения истца с рассматриваемым иском в суд.  

Суд первой инстанции, установив факт потребления ответчиком  электрической энергии, наличия задолженности, отсутствия доказательств  оплаты долга, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения  исковых требований.  

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу  фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.  

В соответствии с нормой пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные  

статьями 539 - 547 названного Кодекса Российской Федерации, применяются  к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период  подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, актами  снятия показаний приборов учета электрической энергии, расшифровками  расчета натуральных объемов, факт поставки истцом ответчику  электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении  ответчика, обществом «Успех» не оспаривается.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее – ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя  плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую  энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного  отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми  коммунальными отходами.  

Согласно части 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и  

коммунальные услуги вносится на основании платежных документов;  информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги,  размещенной в системе или в иных информационных системах,  позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая  организация, товарищество собственников жилья либо жилищный  кооператив или иной специализированный потребительский кооператив,  которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за  ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с  которыми такими управляющей организацией, товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом заключены договоры  холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения,  газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления  (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии  печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными  Правительством Российской Федерации.  

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные  услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,  определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из  нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов  накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих  в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1  

статьи 64, статья 168 АПК РФ). 

Истолковав вышеуказанные нормы права применительно к  рассматриваемому спору, исследовав и оценив относимость, допустимость,  достоверность в соответствии с требованиями, предусмотренными нормами  статьи 71 АПК РФ, представленных в материалы дела доказательств, суд  первой инстанции, установив факт потребления ответчиком электрической  энергии, наличия задолженности, отсутствия доказательств оплаты долга,  пришел к верному выводу о возникновении у ответчика обязанности по  оплате потребленной электрической энергии.  

Довод апеллянта о том, что суд первой инстанции не принял во  внимание факт частичной оплаты ответчиком задолженности, судом  апелляционной инстанции отклоняется.  

Доказательства частичной оплаты суммы долга в добровольном  порядке при рассмотрении спора в суде первой инстанции, ответчиком в  материалы дела не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Денежные средства по платежным поручениям, приложенным к  апелляционной жалобе, оплачены в день вынесения резолютивной части  

решения суда (29.09.2023) и, соответственно, не могли быть учтены судом  при принятии решения. В рассматриваемом случае факт оплаты долга не  свидетельствует о незаконности оспариваемого решения, а является  добровольным исполнением ответчиком обязательств по договору после  принятия решения суда о взыскании задолженности. Данное обстоятельство  подлежит учету при исполнении решения суда в порядке исполнительного  производства.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов,  которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при  рассмотрении дела с учетом представленных в материалы дела доказательств  и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по  существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо  опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются  апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием  для отмены оспариваемого решения.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4  статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не  установлено.  

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за  рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, распределяются между  лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными  статьей 110 АПК РФ и в связи с оставлением апелляционной жалобы без  удовлетворения относятся на ее подателя.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции  

постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.09.2023  (мотивированное решение от 25.10.2023), принятое в порядке упрощенного  производства, по делу № А47-12617/2023 оставить без изменения,  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  

«Успех» - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано по основаниям,  предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его принятия, через Арбитражный суд Оренбургской области.  

Судья У.Ю. Лучихина