АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                 Дело № А45-15478/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена  21 февраля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                         Клат Е.В.,

судей                                                         Курындиной А.Н.,

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) помощником судьи Сафаровой О.Е., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО3 на решение от 20.09.2022 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Остроумов Б.Б.) и постановление от 29.11.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Подцепилова М.Ю., Марченко Н.В., Сухотина В.М.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Рустэк» (143080, Московская область, г. Одинцово, дп. Лесной Городок, ул. Центральная, 65/1, помещ. С006, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО3 (г. Новокузнецк) об истребовании документации.

Посредством системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в судебном заседании присутствует представитель общества с ограниченной ответственностью «Рустэк»-ФИО2 по доверенности от 30.12.2022 (сроком по 31.12.2023).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рустэк» (далее - общество, ООО «Рустэк») обратилось в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об обязании бывшего руководителя общества ФИО3 (далее – ФИО3) в течение 10 рабочих дней передать документы и имущество, принадлежащие ООО «РусТЭК».

Решением от 20.09.2022 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 29.11.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в части обязания ФИО3 в течение 10 рабочих дней передать следующие документы и имущество, принадлежащие ООО «РусТЭК»:

1. Печати, штампы Общества;

2. учредительные документы (Учредительный договор, Устав);

3. свидетельство ИНН;

4. свидетельство ОГРН;

5. протоколы и решения собраний органов управления Общества;

6. свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице;

7. лицензии и сертификаты, свидетельства о членстве в CPO;

10. реквизиты расчетных и иных счетов, открытых Обществом в кредитных организациях, с указанием реквизитов банковских карт, привязанных к счетам (в т. ч. закрытых счетов);

12. приказы и распоряжения руководителя Общества за период, начиная с 28.08.2019 по дату передачи;

13. сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей, с приложением выданных доверенностей;

14. учетную политику и документы, утвердившие ее;

15. базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски, компьютеры);

16. документы первичного бухгалтерского учета за период, начиная с 28.08.2019  по дату передачи;

17. бухгалтерскую отчетность (форма № 1, 2) за период, начиная с 28.08.2019  по дату передачи;

18. отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период, начиная с 28.08.2019 г. по дату передачи;

19. налоговую отчетность за период, начиная с 28.08.2019 г. по дату передачи;

20. полученные от ИФНС требования о предоставлении документов и ответы на них;

21. расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

22. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

23. расшифровку выданных займов;

24. расшифровку финансовых вложений;

25. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

26. книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

27. первичные бухгалтерские документы в отношении дебиторов;

28. первичные бухгалтерские документы в отношении кредиторов;

29. акты сверки с налоговой инспекцией; 30. документы о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

31. документы о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

32. акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

33. отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности Общества за период, начиная с 28.08.2019  по дату передачи;

34. заключения профессиональных аудиторов за период, начиная с 01.01.2019  по дату передачи;

35. утвержденное штатное расписание; 37. заявления работников на увольнение;

38. приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, ПBTP, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению удержанию

из заработной платы, выходных пособий работников Общества;

39. документы по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц;

40. документы о материально ответственных лицах;

41. документы о лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов;

42. гражданско-правовые сделки (договоры, контракты, протоколы разногласий, протоколы согласования разногласий, спецификации, дополнительные соглашения), заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период, начиная с 28.08.2019 по дату передачи;

45. документы о наличии судебных споров с участием Общества, решений судов, решений государственных органов в отношении Общества и его руководства;

46. документы по исполнительным производствам, возбужденные в отношении Общества, а также возбужденных по заявлению Общества;

8. документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности Общества на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права Общества на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

52. заключения об оценке имущества Общества;

57. иные документы, содержащие сведения об имуществе Общества, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы (первичная документация: счет-фактуры, УПД, TTH, акты), не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность Общества за период, начиная с 28.08.2019  по дату возврата документов.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ФИО3 обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить.

По мнению заявителя, истец не предпринял никаких мер по получению документов, ответчик не владеет в настоящее время истребуемыми документами, в связи с чем лишен возможности представить их обществу, директор необоснованно уволен.

Представитель общества в судебном заседании возражал против доводов кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО «РусТЭК» зарегистрировано 28.08.2019 в ЕГРЮЛ за ОГРН 

<

***>. Единственным участником общества является ФИО4.

В период с 28.08.2019 по 12.05.2022 директором общества являлся ФИО3

28.04.2022 единственным участником общества принято решение: прекратить полномочия директора ООО «РусТЭК» ФИО3 с 28.04.2022, назначить директором ООО «РусТЭК» ФИО4 с 29.04.2022. Соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ на основании заявления ООО «РусТЭК» 12.05.2022 за ГРН 2225400442298.

Требованием исх. № 1 от 12.05.2022 общество потребовало от ответчика передачи спорной документации вновь избранному директору. Время и место передачи документации ФИО3 предложено выбрать самостоятельно.

Отказ в добровольном удовлетворении требований истца послужил основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, исходил из их законности и обоснованности. Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты.

В силу пункта 1 статьи 50 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32 Закона № 14-ФЗ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

Таким образом, руководитель должника обязан предпринимать меры к обеспечению сохранности имущества и документов должника, а при прекращении полномочий предпринять меры для их передачи обществу.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7) разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 22 постановления № 7, возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств принятия реальных мер по выяснению действительного места нахождения испрашиваемой документации, учитывая пассивную позицию ответчика в рамках рассмотрения настоящего спора, не способствующую установлению действительного места нахождения документации, презумпцию нахождения документации, связанной с деятельностью общества, у бывшего директора, а также отсутствие каких-либо доказательств передачи истребуемой документации обществу, суды правомерно пришли к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Доводы о том, что истец не предпринял никаких мер по получению документов, ответчик не владеет в настоящее время истребуемыми документами, в связи с чем лишен возможности представить их обществу, директор необоснованно уволен подлежат отклонению.

Руководитель организации по завершении осуществления своих полномочий обязан передать дела, что включает в себя обязанность вернуть обществу все его документы, если они по какой-то причине находятся у бывшего руководителя, а не по месту нахождения юридического лиц. Учитывая принцип состязательности и обязанность передать дела, именно на бывшем руководителе хозяйствующего субъекта лежит обязанность дать пояснения по предъявленным претензиям, в частности, о факте отсутствия у него истребуемых сведений и документации, а также о причинах их отсутствия. Названная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 № 307-ЭС22-5640.

Суды правильно распределив бремя доказывания, учитывая, что ответчиком доказательств возврата ключей от офиса общества не предоставлено, ответчик на осмотр офиса не явился, истцом доказан факт отсутствия документации по юридическому адресу общества, обоснованно указали на доказанность обществом заявленных требований.

Ответчик являвшийся единоличным исполнительным органом общества с момента его учреждения, действуя добросовестно и разумно, должен представить соответствующие пояснения о наличии либо отсутствии у него документов.

При фактической безучастности ответчика в опровержении доводов истцу не может быть отказано в истребовании документов по причине отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих их существование.

Доказательств того, что на момент вынесения оспариваемых судебных актов, решение единственного участника общества, в силу которого ФИО3 был освобожден от занимаемой должности, признано недействительным, суду не представлено.

Принимая во внимание, что в кассационной жалобе не содержится указаний на достоверные доказательства, опровергающие выводы судов первой и апелляционной инстанций, а доводы заявителя направлены на переоценку выводов двух судебных инстанций, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями части 7 статьи 71 АПК РФ.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 20.09.2022 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 29.11.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-15478/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                      Е.В. Клат

 

Судьи                                                                                                    А.Н. Курындина

 

ФИО1