Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13033/2018

г. Хабаровск

14 сентября 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 10.09.2018.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Лазаревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эником» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: 680006, 

<

...>, каб. 67)     

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304270331600269, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 130 605 руб. 59 коп.

при участии

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 25.10.2017

от ответчика – не явились

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Эником» (далее – ООО «Эником», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по договору № 602 от 01.09.2015 в размере                                  1 130 605 руб. 59 коп.  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.08.2018 исковое заявление ООО «Эником» принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А73-13033/2018, назначено предварительное судебное заседание на 10.09.2018 в 11 час. 00 мин.

Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), при отсутствии возражений от ответчика о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлено следующее.

01.09.2015 между ООО «Эником» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор № 602, по условиям которого (пункт 1.1), поставщик обязался поставлять, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар. Наименование, ассортимент, количество, а также цена товара устанавливается в товарных (товарно-транспортных) накладных и счетах-фактурах, которые являются неотъемлемой частью договора. Подписание накладной уполномоченным представителем покупателя является согласованием всех поименованных условий.

В силу пунктов 3.3, 3.4 договора, оплата товара производится в течение 21 календарного дня, с момента поставки товара. Покупатель оплачивает товар в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо наличными.

Во исполнение условий договора поставки истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 132 916 руб. 79 коп.

Поставленный товар ответчиком оплачен частично, что привело к образованию задолженности в размере 1 130 605 руб. 59 коп.

ООО «Эником» 15.05.2018 направило в адрес  ИП ФИО2 претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 15.06.2018.

Требование  ООО «Эником» изложенное в претензии от 15.05.2018 оставлено ИП ФИО2 без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом товара и приемка его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными лицом, передавшим товар, и лицом, его принявшим, и не оспорен  ответчиком.

Доказательства оплаты переданного истцом, и принятого ответчиком товара, на общую сумму  1 130 605 руб. 56 коп., суду не представлены.

В соответствии с частью  3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой  стороной, если  ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами  не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих  представленные возражения  относительно  существа заявленных требований.  

Проанализировав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск о взыскании 1 130 605 руб. 56 коп. заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, возлагаются на ответчика, учитывая, что истцом государственная пошлина уплачена при обращении с иском в суд в установленном законом  порядке.      

На основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета государственная пошлина в размере 722 руб.  как излишне уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эником» задолженность в размере 1 130 605 руб. 56 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 306 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Эником» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 722 руб., уплаченную платежным поручением № 65942 от 05.07.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                        И.В. Лазарева