Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-1942/2018

г. Нальчик

28 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нальчик

к акционерному обществу «Цветлит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саранск

о взыскании 3 122 513 рублей 11 копеек, 

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 03.05.2018,

в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Рост» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу «Цветлит» (далее - ответчик) о взыскании 3 122 513 рублей 11 копеек, из которых 3 092 894 рубля 11 копеек долга за поставленный товар по договору поставки №203/30102/ЦЛ/17 от 07.08.2017, 29 619 рублей пени за период с 07.03.2018 по 22.04.2018.

В заседании суда истец представил копии: спецификации №18 от 18.12.2017; товарно-транспортных накладных и товарных накладных от 29.11.2017 №113; от 11.12.2017 №128; от 27.12.2017 №135, 136; письма ответчика истцу от 14.02.2018, документов по поставке товара 29.11.2017 и 11.12.2017.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

19.12.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №203/30102/ЦЛ/17 от 07.08.2017 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю алюминиевую проволоку, алюминиевый сплав, алюминиевую катанку (далее - товар) в количестве, качестве, номенклатуре (ассортименте) и в сроки в соответствии со спецификациями, подписанные уполномоченными представителями сторон и являющиеся неотъемлемыми частями настоящего договора, а покупатель обязуется принять товар и своевременно оплатить в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.3 оплата по договору производится в сроки, указанные в спецификациях к настоящему договору. 

В соответствии со спецификацией №18 от 11.12.2017 условием оплаты является 100% оплата в течение 7 (семи) дней с момента поставки. 

Истец исполнил обязательство по поставке товара, в подтверждение чего представлены: товарная накладная №135 от 27.12.2017 на сумму 3 332 539 рублей и товарная накладная №136 от 27.12.2017 на сумму 2 994 117 рублей.

14.02.2018 ответчик направил в адрес истца письмо №91, в котором сообщил, что по состоянию на 13.02.2018 за ним числится задолженность перед истцом в размере 4 092 894 рубля 11 копеек и, что составлен график оплаты, на основании которого планируется погашение задолженности в период с 01.03.2018 по 29.03.2018.

 22.02.2018 истец направил ответчику досудебную претензию, в которой просил добровольно перечислить в срок до 01.03.2018 просроченную задолженность в размере 4 092 894 рубля 11 копеек.

С учетом частичной оплаты, в соответствии в актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 16.04.2018 задолженность ответчика перед истцом составляет 3 092 894 рубля 11 копеек.

Поскольку долг полностью не был оплачен в указанные ответчиком сроки, истец 28.04.2018 обратился в суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Отношения сторон регулируется нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Поставка товаров».

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Кодекса).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

Суд, в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценив представленные в материалы дела документы, признает доказанным факт поставки товара в адрес ответчика. В связи с этим  требования истца о взыскания суммы долга в размере 3 092 894 рубля 11 копеек подлежат удовлетворению. 

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате товара, истец просит взыскать с ответчика 29 619 рублей неустойки за период с 07.03.2018 по 22.04.2018.

Однако в исковом заявлении истец ссылается на статью 395 ГК РФ, и расчет составлен по правилам статьи 395 ГК РФ, из чего следует, что фактически заявлены проценты за пользование чужими средствами.

В соответствии  с  пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, признается верным.

Факт просрочки исполнения обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем исковые требования в части процентов суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 39 500 рублей по платежному поручению от 09.04.2018 №132.

Однако судом установлено, что при цене иска 3 122 513 рублей 11 копеек подлежит уплате государственная пошлина в размере 38 613 рублей. 

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 38 613 рублей подлежат возмещению за счет ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 887 рублей подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

            Руководствуясь статьями 104, 110, 167, 170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с акционерного общества «Цветлит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рост» 3 092 894 (три миллиона девяносто две тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 11 копеек долга, 29 619 (двадцать девять тысяч шестьсот девятнадцать) рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 38 613 (тридцать восемь тысяч шестьсот тринадцать) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рост» из бюджета Российской Федерации 887 (восемьсот восемьдесят семь) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №132 от 09.04.2018.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                               З.А. Хатухов