Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-33935/21

21 июля 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2021 года.

 Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания Чурсиной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по  иску ООО "ПРОФПРОКАТ" (109548, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ШОССЕЙНАЯ, ДОМ 1, КОРПУС 1, ЭТ 3 ПОМ III КАБ 17, ОГРН: 1117746897025, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2011, ИНН: 7718866060)

к АО "Раменский приборостроительный завод" (140100, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАМЕНСКОЕ ГОРОД, МИХАЛЕВИЧА УЛИЦА, ДОМ 39, КОРПУС 20, ЭТ/ПОМ 2/124, ОГРН: 1025005116839, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2002, ИНН: 5040001426)

о взыскании задолженности по договору поставки,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОФПРОКАТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "Раменский приборостроительный завод" о взыскании 3 245 668,47 рублей основного долга по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки №  62/45 от 15.03.2018 г., 141 994, 2 рублей неустойки, начисленной на основании п. 4.2. договора по ставке 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченной продукции.

   В порядке ст. 49 АПК РФ истцом уменьшены исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком долга после предъявления иска.

   Истец просит взыскать с ответчика 1 965 668, 47 рублей основного долга, 162 283, 42 рубля неустойки за период с 14.11.2020 г. по 15.07.2021 г.    

   Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

   Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №  62/45 от 15.03.2018 г.    

   В рамках указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 3 839 378, 01 рублей, что подтверждается УПД, представленными в материалы дела.  

   Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

   В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

 Согласно п.3.3. договора поставки, оплата должна быть произведена в течение 30 с даты поставки.

    Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено.

    В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

   Ответчик не оспорил в рамках на стоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец обоснование своих требований, в судебном заседании подтвердил сумму основного долга.

 

В соответствии с п. 4.2. договора  за неисполнение обязательства по оплате поставленной продукции начисляется неустойка в размере 0,05 % от суммы долга в день за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченной продукции.

Представленный истцом расчет  произведен исходя из суммы долга   правомерного периода просрочки, проверен судом и является правильным, ответчиком не оспорен. 

 В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Раменский приборостроительный завод"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ПРОФПРОКАТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2011, ИНН: 

<

***>) 1 965 668, 47 рублей основного долга, 162 283, 42 рубля неустойки, 39 938 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

   В отношении исковых требований о взыскании 1 280 000 рублей основного долга производство по делу прекратить.

Судья                                                         А.О. Уваров