ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-130398/2022

30 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Савина Е.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22858/2023) публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» 

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2023 по делу № А56-130398/2022, 

принятое по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к акционерному обществу «Эталон ЛенСпецСМУ» 

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания N 1» (далее – истец, Компания, ПАО «ТГК №1») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Эталон ЛенСпецСМУ» (далее – ответчик, Общество, АО «Эталон ЛенспецСМУ») о взыскании о взыскании 65 005 руб. 97 коп. задолженности по договору от 06.02.2009 № 21560-1 (далее - Договор) за период с июня по сентябрь 2022 года, 2 337 руб. 60 коп. неустойки, исчисленной с 25.06.2022 по 31.10.2022.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2023 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, иск удовлетворить в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что задолженность не погашена. Иных доводов жалоба не содержит.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В отзыве ответчик указывает на то, что доводы истца противоречат фактическим обстоятельствам, установленным ранее судебными актами по делам  №№ А56-19380/2022, А56-87218/2022, А56-101672/2022, имеющими преюдициальное значение для настоящего спора.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Между ПАО «Территориальная генерирующая компания N 1» (далее - энергоснабжающая организация) и АО «Эталон ЛенСпецСМУ» (далее - абонент) заключен договор теплоснабжения (и поставки горячей воды) от 06.02.2009 N 21560-1 (далее - договор), согласно условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию и (или) теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с Абонентом, а Абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пункту 5.1 договора цена тепловой энергии и теплоносителя определяется исходя из тарифов, установленных уполномоченным органом власти в области государственного регулирования 6 тарифов, и количества фактически потребленной тепловой энергии, теплоносителя определяемого согласно раздела IV настоящего договора.

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу (пункт 5.2 договора).

Пунктом 5.6.1 договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк Абонента платежный документ, содержащий плату за потребленную в расчетном месяце тепловую энергию и теплоноситель. Сумма платежного документа уменьшается на сумму оплаченного авансового платежа за расчетный месяц. Платежные документы оплачиваются Абонентом на условиях заранее данного акцепта Абонента в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

В соответствии с пунктом 5.6.2 договора энергоснабжающая организация ежемесячно до 20 числа месяца выписывает и направляет в банк Абонента платежный документ, оплачиваемый с акцептом Абонента, на авансовый платеж за месяц, следующий за месяцем выставления документа. Платежный документ оплачивается Абонентом до 25 числа месяца, в котором он был выставлен.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по договору от 06.02.2009 № 21560-1 (далее - Договор) за период с июня по сентябрь 2022 года в  размере 65 005 руб. 97 коп., истец обратился в суд с иском, который судом первой инстанции оставлен без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), с 01.01.2017 поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственником такого помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац третий пункта 6 Правил N 354).

Согласно абзацу третьему пункта 7 Правил N 354 поставка соответствующего ресурса в нежилое помещение осуществляется на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

Как установлено в абзаце пятом пункта 6 Правил N 354 в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Как следует из пояснений Общества, энергоустановка МКД в составе ИТП, система отопления, система вентиляции, система ГВС допущены в постоянную эксплуатацию, что подтверждается соответствующими разрешениями на допуск.

Между Компанией  и Обществом был заключен временный договор №21560-1 от 06.02.2009 от 01.11.2020 теплоснабжения на период пуско-наладочных работ тепловой энергоустановки указанного многоквартирного дома (далее - Договор теплоснабжения на ПНР).

Вышеуказанный договор носил временный характер и действовал на период выполнения пусконаладочных работ (пункт 1.1, 2.1), срок его действия ограничен календарной датой, совпадающей с событием (пункт 8.1), после наступления которого договор прекращает свое действие, и подача тепловой энергии должна быть прекращена.

10.09.2020 Общество уведомило Компанию  о завершении пуско-наладочных работ, получении допуска Ростехнадзора, просило расторгнуть договор теплоснабжения и заключить прямые договоры с собственниками нежилых помещений. 

При этом Общество представило истцу сведения о собственниках нежилых помещений по адресу: пр.Маршала Жукова, д.48, корп.1, лит.А, копии уведомлений собственникам о необходимости заключения прямых договоров с РСО были направлены управляющей компаний АО «Сервис-Недвижимость» в ПАО «Территориальная генерирующая компания №1», что подтверждается письмами от 10.01.2022 №15-СН и от 10.09.2020 №2548.

29.12.2020 Компания и Общество заключили дополнительное соглашение, по условиям которого договор распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 06.02.2009 и действует по 31.12.2020 (пункт  1.1 соглашения). Само дополнительное соглашение распространяет свое действие на правоотношение сторон, возникшие с 01.10.2020  (пункт 2 соглашения). 

Таким образом, указанный договор (в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2020) прекратил свое действие с 31.12.2020.

Дом был заселен, т.е. все квартиры и встроенные помещения были переданы дольщикам, а сам дом был передан управляющей компании АО «Сервис-Недвижимость», выбранной на общем собрании собственников, и осуществляющей техническую эксплуатацию, управление и коммунальное обеспечение указанного дома.

При этом между АО «Сервис-Недвижимость» и ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» был заключен постоянный прямой договор теплоснабжения дома №50028.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанные обстоятельства являлись предметом рассмотрения в рамках дел               №№ А56-19380/2022, А56-101672/2022, А56-87218/2022, где истцу отказано во взыскании с ответчика задолженности за предшествующий период.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними и подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм материального права. Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права.

Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.06.2023 по делу №  А56-130398/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Е.В. Савина