АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63168/2023

01 ноября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой,  при ведении  протокола судебного заседания до объявления перерыва – 14.10.2024 секретарем В.В. Николаенко, после перерыва – секретарем Т.В. Бурматовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-63168/2023

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УралАктив» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  к Обществу с ограниченной ответственностью «УралСпецСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  о взыскании 2 519 112 руб. 19 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.01.2023.

от ответчика:  ФИО2, представитель по доверенности от 05.02.2024

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «УралАктив» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  к Обществу с ограниченной ответственностью «УралСпецСтрой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  о взыскании 2 519 112 руб. 19 коп.

Определением от 28.11.2023 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание на 23.01.2024.

От истца 22.01.2024 поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по договору №02-03/21 от 02.03.2021 в сумме 1 063 813, 15 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 614 840, 50 руб.,  госпошлину в сумме 35 596, 00 руб.

От ответчика 23.01.2024 поступил отзыв на исковое заявление.

В предварительном судебном заседании 23.01.2024 истец поддерживает ходатайство об уточнении иска.

Ответчик возражает относительно удовлетворения исковых требований, процессуальных возражений относительно уточнения исковых требований не имеет.

Уточнение  исковых требований судом принято на основании ст. 49 АПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании определяет достаточность представленных доказательств и, признав дело подготовленным, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением от 30.01.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 12.03.2024.

От истца 21.02.2023 поступили возражения на отзыв.

От ответчика  05.03.2024 поступили возражения на дополнительные пояснения истца.

От ответчика  11.03.2024 поступили  возражения на расчет истца.

Документы приобщены к материалам дела.

Определением от 20.03.2024 судебное заседание отложено на 16.04.2024.

От истца 03.04.2024 поступило ходатайство о приобщении документов, согласно которому просит приобщить к материалам дела следующие документы: письмо №214 от 26.05.2021, письмо № 235 от 09.06.2021.

От ответчика 15.04.2024 поступили возражения на документы истца.

От ответчика 16.04.2024 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела следующих документов: договор подряда №02-03/21 от 02.03.2021; скриншот страницы от 18.03.2021 г. направление подписанного договора в адрес ООО «УралАктив».

Документы приобщены.

Определением председателя судебного состава от 16.04.2024 судебное заседание отложено на 03.05.2024 в связи с болезнью судьи А.С. Дёминой.

В судебном заседании 03.05.2024 на обозрение суда ответчиком были представлены оригинал договора подряда №02-03/21 от 02.03.2021; отгрузочные листы №№1,2,3,4,5,7,8,9,10; отгрузочные листы №№11,12,13,14,15,16,17; отгрузочные листы №№18,19,20,21,22,23,24, после чего возвращен ответчику.

В судебном заседании 29.05.2024 объявлен перерыв на основании ст.163 АПК РФ до 13.06.2024. Судебное заседание после перерыва продолжено 13.06.2024 в том же составе суда.

Определением от 20.06.2024 судебное разбирательство отложено.

Определением от 16.07.2024 судебное разбирательство отложено.

Определением от 16.08.2024 судебное разбирательство отложено.

Суд предложил истцу до 26.08.2024 представить акт №001, на который имеется ссылка в претензии №611 от 26.10.2022, также предложил истцу, ответчику – в срок до 10.09.2024 представить переписку за период после передачи оборудования относительно обстоятельств проведения пусконаладочных работ до подписания акта от 17.05.2023 с письменными пояснениями (какие значимые для разрешения спора обстоятельства подтверждает переписка).

От ответчика 29.08.2024 поступили пояснения и дополнительные документы.

От истца от 11.09.2024 поступили дополнительные пояснения и документы.

В судебном заседании 18.09.2024 суд заслушал пояснения сторон.

Определением от 18.09.2024 судебное разбирательство отложено.

От истца 02.10.2024 поступили дополнительные пояснения по доводам ответчика.

В судебном заседании 14.10.2024 суд завершил стадию исследования доказательств, объявил перерыв до 18.10.2024 13:30 для прений.

Информация о перерыве была размещена на сайте арбитражного суда, дополнительные меры по извещению участвующих в деле лиц не принимались, что соответствует информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». После окончания перерыва судебное заседание продолжено 18.10.2024 в том же составе суда при ведении протокола секретарем Т.В. Бурматовой.

После перерыва от ответчика 18.10.2024 поступили возражения на дополнительные пояснения истца и дополнительные документы, ответчик ходатайствовал ох приобщении, в связи с чем, суд на основании ст. 165 АПК РФ возобновил стадию исследования доказательств, документы приобщены.

Истец настаивает на удовлетворении иска в полном объеме (с учетом уточнения).

Ответчик иск не признает, поддерживает доводы, изложенные в представленных процессуальных документах.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела  между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор подряда №02/03/21 от 02.03.2021 (направлен ответчиком истцу 18.03.2021 по электронной почте для подписания) (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязался сдать генподрядчику выполненный результат работ по договору, в том числе:

2.1.1: изготовить, поставить газопромыватели (скурбберы) для очистки вентиляционных выбросов от гальванического оборудования в количестве 16 шт. (тех. характеристики установлены в приложении №1к договору);

2.1.2: выполнить весь комплекс шеф-монтажных, пуско-наладочных работ по договору, для технического перевооружения объекта 

Выполнить работы, технологические и индивидуальные испытания с заполнением емкостей подачи реактивов поглотительными растворами (при необходимости), комплексное опробование Скрубберов на рабочих режимах с привлечением Подрядчиком (исключение согласно п. 7.5. настоящего договора) аккредитованной лаборатории, для контрольных замеров по выбросу вредных веществ по параметрам Технического задания и Программы комплексного опробования Скрубберов на рабочих режимах Объекта, согласованным с Заказчиком в соответствии с Приказом Минприроды России от 15.09.2017г. № 498; обучение, инструктаж персонала Заказчика по работе на Скрубберах, с предоставлением полного комплекта эксплуатационной документации, по цене согласно настоящего Договора далее по тексту именуемые «Работы».

В соответствии с п. 3.1 договора цена договора составляет 41 515 341 руб., в том числе НДС 20 %, из которой:

-   стоимость изготовления и поставки Скрубберов - 40 175 776 ,00 руб., в т.ч. НДС 20%;

-   стоимость выезда специалиста Подрядчика для выполнения Шеф-монтажных работ - 320 000,00 руб. из учета 32 смены по 10 000,00 руб. за восьмичасовую смену работы специалиста, в т.ч. НДС 20%;

-   стоимость замеров аккредитованной лаборатории для выполнения условий и.2.1.2. договора составляет 1 019 565,00руб. в т.ч. НДС 20% , и включает в себя стоимость отбора азота оксиды, водород хлористый, серная кислота, аммиак, хром, щелочи едкие. Определение выбросов в атмосферу азотной кислоты, фосфорной кислоты, анилина в указанную стоимость не входят.

Цена договора, является твердой и не подлежит изменению, кроме случаев, указанных в п. 3.4, 3.5. настоящего договора.

На основании п. 3.4. договора, в связи с уменьшением предусмотренных договором объема работ и услуг цена договора составила 40 175 776,00 руб., в т.ч. НДС 20%. Цена договора включает: все затраты Подрядчика, необходимые для выполнения работ в соответствии с п. 2.1. договора (п. 3.3.1.).

В соответствии с п. 4.1 договора оплата Скрубберов производится Генподрядчиком авансовыми траншами в размере 20% цепы поставки партии Скрубберов согласно Графика поставки и выполнения работ (Приложение № 5 к Договору), в том числе НДС 20%.

Первый авансовый транш (1-я партия) производится Генподрядчиком в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты подписания настоящего Договора на расчетный счет Подрядчика, указанный в разделе 22 настоящего Договора.

Авансовый платеж в последующем засчитывается при оплате принятых Генподрядчиком Скрубберов на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 4.2 договора оплата   70%   цены   поставленной   партии   Скрубберов   производится Генподрядчиком до 10-го числа следующего календарного месяца на основании подписанного УПД.

Оплата производится при наличии оригинала счета-фактуры, с пропорциональным зачетом перечисленного аванса (п. 4.1. Договора) и удержания гарантийной суммы (п. 4.3. Договора).

Согласно п. 4.3 договора окончательный расчет по оплате поставленных Скрубберов в виде оплаты 10% гарантийной суммы, удерживаемой Генподрядчиком в соответствии с настоящим Договором, производится Генподрядчиком в следующем порядке:

4.3.1. 5% гарантийной  суммы, выплачивается по истечении 90 календарных дней с момента поставки всех Скрубберов (п. 2.1.1.) на условиях договора.

4.3.2. 5% гарантийной суммы выплачивается по истечение 90 календарных дней с даты подписания Акта рабочей комиссии о приемке газопромыватслей (скрубберов) после комплексного опробования (Приложение 7) к Договору), но не позднее 30.12.2021.

Согласно п. 4.4 договора оплата выезда специалиста Подрядчика для выполнения Шеф-монтажных работ, стоимость выполненных замеров аккредитованной лаборатории производится Генподрядчиком в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами актов выполненных работ на расчетный счет Подрядчика, указанный в разделе 22 настоящего договора.

В силу п. 4.5 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, если такое неисполнение и/или ненадлежащее исполнение произошло исключительно по вине Подрядчика, Генподрядчик вправе произвести оплату поставленных Скрубберов, выполненных работ за вычетом соответствующего размера штрафных санкций, начисленных в соответствии с разделом 13 настоящего договора.

Согласно п. 5.1 договора обязательства, предусмотренные настоящим Договором (за исключением выполняемых в течение гарантийного срока), выполняются в соответствии с Графиком поставки и выполнения работ (Приложение № 5 к Договору) и настоящим Договором.

В случае досрочного исполнения обязательств по договору, дополнительные обязательства у сторон не возникают.

В соответствии с п. 5.2 договора датой окончания работ и начала Гарантийного периода эксплуатации Скрубберов считается  дата   подписания   Акт   рабочей   комиссии   о   приёмке газопромывателей (скрубберов) после комплексного опробованиям (Приложение №7) и представление Подрядчиком полною комплекта исполнительной и эксплуатационной документации на бумажном носителе в двух подлинных экземплярах по акту приема-передачи, подписываемому Сторонами в произвольной форме.

Согласно п. 8.1 договора качество Скрубберов должно быть подтверждено сертификатом качества (соответствии) производителя, соответствовать ГОСТу, ТУ или другим общепринятым стандартам качества, а также Техническому заданию к Договору и дополнениях к ним. Поставляемые   Скрубберы, включая   комплектующие,   расходные   материалы передаются Генподрядчику с приложением сертификатов, паспортов иных Документов, удостоверяющих качество Скрубберов, а также запасных частей, их отсутствие является не комплектной поставкой.

Указанный договор по своей правовой природе являлся смешанным и содержит элементы договора поставки и договора подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ). 

В силу пункта 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Заключенный сторонами договор, предусматривающий  обязанность истца осуществить изготовление и поставку товара,  монтаж и пуско-наладку оборудования на объекте, содержит в себе элементы договора поставки (глава 30 ГК РФ) и договора подряда (глава 37 ГК РФ) соответственно.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.  В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (п. 1 ст. 510 ГК РФ). 

Факт поставки скрубберов подтвержден подписанными ответчиком 24.09.2021 универсальными передаточными документами №188 от 26.05.2021 на сумму 8 006 916  руб., №264 от 05.07.2021 на сумму 15 370 508 руб., №324 от 18.08.2021 на сумму 16 798 352 руб., факт выполнения работ подтвержден подписанным сторонами актом приемки оборудования после комплексного опробования от 17.05.2023.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

 Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.  

   Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате поставленного оборудования, выполненных истцом работ исполнено частично:

1) до предъявления иска в суд на сумму 38 233965,45 руб. по платежным поручениям №1466 от 30.09.2021 на сумму 5 604 841,40 руб., №1467 от 30.09.2021 на сумму 10 759 355,60 руб., №;1468 от 30.09.2021 на сумму 11 758 846,40 руб., №900 от 03.10.2022 на сумму 2 075 767,05 руб., 

2) после предъявления иска в суд по платежным поручениям №1365 от 22.11.2023 на сумму 877 997,40 руб.

Таким образом, неоплаченная часть составляет 1 063 813 руб. 15 коп.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывает на то, что просрочка оплаты им не допущена, также ссылается на наличие встречных требований, предъявленных к зачету, заявленных в качестве возражений в отзыве и иных процессуальных документах, а именно: 

1) неустойка за просрочку поставки скрубберов:

- первой партии – в сумме 214 385,18 руб. за период с 09.05.2021 по 23.09.2021,

- второй партии – в сумме 266 037,88 руб. за период с 03.07.2021 по 23.09.2021,

- третьей партии – в сумме 201 720,21 руб. за период с 31.07.2021 по 23.09.2021.

2) заявленные в претензии №611 от 26.10.2022 неустойки, с учетом пояснений ответчика от 29.08.2024:

2.1 неустойка за просрочку начала пуско-наладочных работ за период с 02.10.2022 по 12.10.2022 в сумме 110 483,38 руб.

2.2 неустойка за просрочку устранения замечаний по акту №001 за период с 22.10.2022 по 26.10.2022 в сумме 50 219,72 руб.,

2.3 неустойка за просрочку окончания работ по п. 5 графика за период с 08.10.2022 по 26.10.2022 в сумме 190 834,94 руб.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны. 

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск. 

Заявление о зачете не связывает контрагента, и он, полагая, что сделанное заявление не повлекло правового эффекта в виде прекращения его требования к лицу, заявившему о зачете, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании соответствующей задолженности. При рассмотрении имущественного требования о взыскании подлежат проверке судом доводы ответчика о наличии у него встречного однородного требования к истцу и о прекращении обязательств полностью или в соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 N 12990/11). 

Согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 ГК РФ.

В целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

Для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

 Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с п. 13.7 договора подрядчик обязан уплатить Генподрядчику по его требованию пеню за каждый день просрочки исполнения обязательств по Договору, начиная со дня, следующего со дня истечения установленного Договором срока исполнения Подрядчиком обязательств, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Валка Российской Федерации от стоимости неисполненного обязательства (но не более цены Договора), за каждый день задержки исполнения.

Согласно п. 13.10 договора общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, не может превышать цену Договора. 

Подрядчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине Генподрядчика (п. 13.11).

В соответствии с п. 13.12 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотренного Договором, Генподрядчик производит оплату по Договору за вычетом соответствующего размера неустойки, штрафа, пени.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд соглашается с доводом ответчика об отсутствии с его стороны нарушения срока оплаты 90% цены договора.

Во исполнение п. 4.1. договора Генподрядчиком перечислены авансовые транши в размере 20% цены поставки партии скрубберов согласно Графика поставки и выполнения работ (Приложение № 5 к договору), в том числе НДС 20% (платежные поручения: № 549 от 19.03.2021г. (первая партия), № 637 от 13.05.2021г. (вторая партия), № 743 от 10.06.2021г. (третья партия) - на общую сумму 8 035 155 рублей, в том числе НДС 20%.).

Согласно п. 4.2. договора, оплата 70% цены поставленной партии скрубберов производится Генподрядчиком до 10-го числа следующего календарного месяца на основании подписанного Сторонами без замечаний Универсального передаточного документа (УПД). Оплата производится при наличии оригинала счета-фактуры, с пропорциональным зачетом перечисленного аванса (п. 4.1. договора) и удержания гарантийной суммы (п. 4.3. договора).

Во исполнение п. 4.2. договора Генподрядчиком произведена оплата 70% цены поставки партии скрубберов (платежные поручения: № 1466 от 30.09.2021г. (первая партия), № 1467 от 30.09.2021г.  (вторая партия), № 1468 от 30.09.2021г. (третья партия) - на общую сумму 28 123 043,40 рублей, в том числе НДС 20%.).

При этом, обязательство по поставке скрубберов исполнено истцом с нарушением установленных сроков.

В силу п. 8.1 договора качество Скрубберов должно быть подтверждено сертификатом качества (соответствии) производителя, соответствовать ГОСТу, ТУ или другим общепринятым стандартам качества, а также Техническому заданию к Договору и дополнениях к ним. Поставляемые   Скрубберы, включая   комплектующие,   расходные   материалы передаются Генподрядчику с приложением сертификатов, паспортов иных Документов, удостоверяющих качество Скрубберов, а также запасных частей, их отсутствие является не комплектной поставкой.

До 24.09.2021 у генподрядчика имелись претензии к оборудованию (по всем трем партиям) и товаросопроводительной документации, что подтверждается документально и верно отражено ответчиком в сводной таблице отзыва:

Партия, стоимость, условия оплаты

Оплата, срок поставки.

Отгрузочные листы,

дата подписания УПД

Письма 

Замечания Генподрядчика «УСС» 

и дата их устранения Подрядчиком «УА»

 

I партия (этап) 

системы В13мо, В14мо, В15мо, В16мо 

Стоимость 8 006 916 руб. с НДС 20%.

п. 4.1. Аванс 20% цены поставки партии. Первый транш(1-я партия) в течение 5 р. дней с даты 18.03.2021г. подписания договора сторонами (п. 18.1.)

20% Аванс 1 601 383р.

Пл/пор. № 549 от 19.03.2021

 

Срок поставки Подрядчиком 50 кал. дней - по 08.05.2021

 

- «УСС» исх. № 214 от 26.05.2021 (нарушение поставки 1 партии)

- «УСС» Скриншот от 31.05.2021г. в адрес aig@uralactiv.ru (Подрядчику пояснить замечания - паспорта на шкафы управления ШУС-УА не соответствуют наименованию продукции ШУС/В указанной в Приложении №1 к договору)

 

п. 4.2. Оплата 70% цены поставленной партии Скрубберов производится Генподрядчиком  до 10-го числа следующего календарного месяца на основании подписанного Сторонами без замечаний УПД.

Оплата производится при наличии оригинала счета-фактуры, с пропорциональным зачетом перечисленного аванса (п. 4.1. Договора) и удержания гарантийной суммы (п. 4.3. Договора).

Отгрузочные листы Подрядчика №№ 1, 2, 3, 4

+ допоставка к ним Отгрузочными листами 

№№ 5, 7, 8, 9, 10 (подписаны 28.05.2021 и 23.06.2021) 

 

 

 

    УПД № 188 от 26.05.2021г.

подписан Генподрядчиком 24.09.2021г.

Срок оплаты до 10.10.2021 (п.4.2)

 

70% Оплата 5 604 841,40 р. 

Пл/пор. № 1466 от 30.09.2021

- «УСС» исх. № 235 от 09.06.2021 (не поставлено по 1 партии)

- «УСС» исх. № 299 от 03.08.2021 (вложение не соответствует содержанию реестров документов по I и II партии, часть документов не представлена) 

- «УСС» исх. № 314 от 16.08.2021 (подтверждено соответствие содержания реестров и техдокументации по I и II партии) 

- «УСС» исх. № 391 от 22.09.2021 (не устранены замечания от 31.05.2021г. Не комплект поставки абз. 2 п. 8.1. договора)

- «УА» исх. № 132 от 24.09.2021 (ответ на исх. № 391 от 22.09.2021 –разъяснение по замечаниям к документам, связаны с условным обозначением для идентификации заказов на производстве)

- «УСС» исх. № 399 от 24.09.2021 (ответ на исх. № 132 от 24.09.2021 – УПД подписаны 24.09.2021г., ст. 328 ГК РФ)

 

Таким образом, в период с 26.05.2021 по 22.09.2021 в адрес истца ответчиком направлены требования по устранению замечаний: нарушение сроков поставки первой партии, отсутствие или не соответствие документов удостоверяющих качество (абз. 2 п. 8.1. договора – является не комплектной поставкой). 

Последние замечания сняты Подрядчиком 24.09.2021г письмом исх. № 132.

В связи с изложенным, срок оплаты поставки первой партии Генподрядчиком не нарушен. Обязательство по поставке первой партии скрубберов исполнено истцом с нарушением срока, установленного договора, в связи с чем, ответчиком правомерно начислена и предъявлена к зачету неустойка в сумме 214 385 руб. 18 коп. Истцом доказательств отсутствия вины в просрочке поставки первой партии оборудования не представлено.

II партия (этап)

системы В3мо, В4мо, В5мо, В9мо, В11мо, В12мо

Стоимость 15 370 508 руб. с НДС 20%).

п. 4.1. Аванс 20% цены поставки партии.

20% Аванс 3 074 101,60р.

Пл/пор. № 637 от 13.05.2021

 

Срок поставки Подрядчиком 50 кал. дней - по 02.07.2021

 

- «УСС» Скриншот от 31.05.2021г. в адрес aig@uralactiv.ru (Подрядчику пояснить замечания - паспорта на шкафы управления ШУС-УА не соответствуют наименованию продукции ШУС/В указанной в Приложении №1 к договору)

- «УСС» исх. № 299 от 03.08.2021 (вложение не соответствует содержанию реестров документов по I и II партии, часть документов не представлена) 

- «УСС» исх. № 284 от 22.07.2021 (отступление от ТЗ по системе В9мо, вызов Подрядчика)

- «УСС» Скриншот от 26.07.2021г. в адрес aig@uralactiv.ru (Подрядчику 27.07.2021г. прибыть на объект по вопросу В9мо, В5мо)

- «УСС» исх. № 314 от 16.08.2021 (подтверждено соответствие содержания реестров и техдокументации по I и II партии) 

- «УСС» исх. № 391 от 22.09.2021 (не устранены замечания от 31.05.2021г. Не комплект поставки абз. 2 п. 8.1. договора)

- «УА» исх. № 132 от 24.09.2021 (ответ на исх. № 391 от 22.09.2021 –разъяснение по замечаниям к документам, связаны с условным обозначением для идентификации заказов на производстве)

- «УСС» исх. № 399 от 24.09.2021 (ответ на исх. № 132 от 24.09.2021 – УПД подписаны 24.09.2021г., ст. 328 ГК РФ)

п. 4.2. Оплата 70% цены поставленной партии Скрубберов производится Генподрядчиком  до 10-го числа следующего календарного месяца …. (далее по тексту)

 

 

Отгрузочные листы Подрядчика №№ 11, 12, 17(ШУС), 13, 14, 15, 16 (подписаны 19.07.2021 и 20.07.2021)

Акт от 27.07.2021г. замечания по системе В9мо, В5мо 

 

 

    УПД № 264 от 05.07.2021г.

подписан Генподрядчиком 24.09.2021г.

Срок оплаты до 10.10.2021 (п.4.2)

 

70% Оплата 10 759 355,60 р. 

Пл/пор. № 1467 от 30.09.2021

Таким образом, в период с 31.05.2021 по 22.09.2021 в адрес ООО «УралАктив» направлены требования ООО «УралСпецСтрой» по устранению замечаний: нарушение сроков поставки второй партии, недостатки поставленных скрубберов, отсутствие или не соответствие документов удостоверяющих качество (абз. 2 п. 8.1. договора – является не комплектной поставкой). Последние замечания сняты Подрядчиком 24.09.2021г. письмом исх. № 132.

В связи с изложенным, срок оплаты поставки второй партии Генподрядчиком не нарушен. Обязательство по поставке второй партии скрубберов исполнено истцом с нарушением срока, установленного договора, в связи с чем, ответчиком правомерно начислена и предъявлена к зачету неустойка в сумме 266037 руб. 88 коп. Истцом доказательств отсутствия вины в просрочке поставки второй партии оборудования не представлено.

III партия (этап)

системы В1мо, В2мо В6мо, В7мо, В8мо, В10мо,

Стоимость 16 798 352 руб. с НДС 20%).

п. 4.1. Аванс 20% цены поставки партии.

 

20% Аванс 3 359 670,40р.Пл/пор. № 743 от 10.06.2021

 

Срок поставки Подрядчиком 50 кал. дней - по 30.07.2021

 

- «УСС» Скриншот от 31.05.2021г. в адрес aig@uralactiv.ru (Подрядчику пояснить замечания - паспорта на шкафы управления ШУС-УА не соответствуют наименованию продукции ШУС/В указанной в Приложении №1 к договору)

- «УСС» исх. № 391 от 22.09.2021 (не устранены замечания от 31.05.2021г. Не комплект поставки абз. 2 п. 8.1. договора)

- «УА» исх. № 132 от 24.09.2021 (ответ на исх. № 391 от 22.09.2021 –разъяснение по замечаниям к документам, связаны с условным обозначением для идентификации заказов на производстве)

- «УСС» исх. № 399 от 24.09.2021 (ответ на исх. № 132 от 24.09.2021 – УПД подписаны 24.09.2021г., ст. 328 ГК РФ)

 

п. 4.2. Оплата 70% цены поставленной партии Скрубберов производится Генподрядчиком  до 10-го числа следующего календарного месяца …. (далее по тексту)

 

Отгрузочные листы Подрядчика №№ 18, 19, 20, 24(ШУС), 21, 22, 23 (подписаны 26.08.2021 и 27.08.2021)

 

УПД № 324 от 18.08.2021

подписан Генподрядчиком 24.09.2021г.

Срок оплаты до 10.10.2021 (п.4.2)

70% Оплата 11 758 846,40 р. 

П/пор. № 1468 от 30.09.2021

Таким образом, в период с 31.05.2021 по 22.09.2021 в адрес ООО «УралАктив» направлены требования ООО «УралСпецСтрой» по устранению замечаний: нарушение сроков поставки третьей партии, недостатки поставленных скрубберов, отсутствие или не соответствие документов удостоверяющих качество (абз. 2 п. 8.1. договора – является не комплектной поставкой). Последние замечания сняты Подрядчиком 24.09.2021г. письмом исх. № 132.

В связи с изложенным, срок оплаты поставки третьей партии Генподрядчиком не нарушен. Обязательство по поставке второй партии скрубберов исполнено истцом с нарушением срока, установленного договора, в связи с чем, ответчиком правомерно начислена и предъявлена к зачету неустойка в сумме 201 720 руб. 21 коп. Истцом доказательств отсутствия вины в просрочке поставки третьей партии оборудования не представлено.

Начисление неустойки в сумме 110 483,38 руб. за просрочку начала пуско-наладочных работ произведено ответчиком неправомерно, поскольку неустойка за просрочку начала пуско-наладочных работ условиями договора прямо не предусмотрена (ст. 431 АПК РФ), а потому в данной части возражения ответчика судом не принимаются.

Как было указано выше, обязательств по поставке всех скрубберов считается исполненным истцом 24.09.2021.

Согласно п. 4.9 договора Генподрядчик извещает Подрядчика о дате начала работ по шеф-монтажу. При этом, стороны договорились, что подготовка к шеф-монтажу Генподрядчиком не должна превышать 45 (сорок пять) календарных дней с даты передачи ему Скрубберов.

Согласно разделу 5 договора, срок выполнения работ и поставки скрубберов в соответствии с Графиком поставки и выполнения работ (Приложение № 5 к договору) и договором. 

Дата окончания работ и начала эксплуатации скрубберов считается дата подписания Акта рабочей комиссии о приёмке газопромывателей (скрубберов) после комплексного опробования» (Приложение №7 к договору) и представление Подрядчиком полного комплекта исполнительной и эксплуатационной документации на бумажном носителе в двух подлинных экземплярах по акту приема-передачи, подписываемому Сторонами в произвольной форме. 

Акт подписан 17.05.2023.

До этого, в рамках исполнения договора (п.4 Графика Приложение № 5 к договору) Генподрядчиком направлено уведомление исх. № 10 от 14.01.2022г. на эл.почту  Подрядчика (п. 20.7. договора), соответственно, Подрядчик обязан не позднее 16 января 2022г. направить на объект специалиста для выполнения шеф-монтажных работ по договору. Специалист ООО «УралАктив» в указанную дату на объект не прибыл, работы сопровождались дистанционным консультированием с инженером-энергетиком ООО «УралАктив» ФИО3, что истцом не оспаривается.

В рамках исполнения договора (п.5 Графика Приложение № 5 к договору) Генподрядчиком направлено уведомление исх. № 504 от 26.09.2022г., на эл.адрес Подрядчика (п. 20.7. договора), Подрядчик обязан не позднее 28 сентября 2022г. направить на объект специалиста для выполнения пуско-наладочных работ по договору. Специалист ООО «УралАктив» в указанную дату на объект не прибыл.

Согласно п. 6.1. договора, Подрядчик обязан выполнить предусмотренный договором комплекс работ в строгом соответствии с Графиком поставки и выполнения работ (Приложение № 5 к договору). 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств подоговору, стороны несут ответственность в соответствии с действующимзаконодательством РФ и договором (п. 13.1 договора).

В соответствии с п. 13.7 договора подрядчик обязан уплатить Генподрядчику по его требованию пеню за каждый день просрочки исполнения обязательств по Договору, начиная со дня, следующего со дня истечения установленного Договором срока исполнения Подрядчиком обязательств, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Валка Российской Федерации от стоимости неисполненного обязательства (но не более цены Договора), за каждый день задержки исполнения.

В период с 26.09.2022 г. (вызов подрядчика на ПНР письмо исх. № 504. Начало ПНР 28.11.2022 - п.5 Графика Приложение № 5 к договору) и до подписания Акта от 17.05.2023г., сторонами с замечаниями составлено два Акта проведения индивидуальных испытаний, пуско-наладочных работ газопромывателей (скрубберов) № 001 от 12.10.2022г. и № 01/12 от 12.11.2022г. (далее -  Акт № 001, Акт № 01/12). 

Из представленной в материалы дела переписки сторон за период после 24.09.2021 следует, что Подрядчик неоднократно уклонялся от исполнения обязательств по выполнению ПНР, а именно ссылался на мобилизацию и на замечания в адрес Генподрядчика (которые мотивированно не приняты последним, либо не влияли на проведение подрядчиком ПНР) при этом Подрядчик со своей стороны игнорировал сообщения Генподрядчика: Незамедлительно выполнить ПНР (исх. № 526 от 30.09.2022); Устранить дефекты ПНР (исх. № 647 от 07.11.2022) и т.д.      

Положениями раздела 2 определен предмет договора, в соответствии с условиями которого, в числе прочего:

п. 2.1. договора, Подрядчик обязуется сдать Генподрядчику результат работ по договору, в том числе:

п. 2.1.2. Выполнить весь комплекс шеф-монтажных, и пусконаладочных работ по договору, для технического перевооружения объекта, подлежащие выполнению Подрядчиком в соответствии с условиями договора, СНиП и других нормативных актов, действующих на территории РФ, результатом которых является введенные в эксплуатацию Скрубберы.

Обязательства по договору, выполняются этапами в соответствии с Графиком поставки и выполнения работ Приложение №5 к договору – содержит дату Начала и срок Окончания исполнения этапа) и договором (п. 7.4., п. 9.1. договора – содержат обязательство подрядчика в назначенный Генподрядчиком срок переделать работы(устранить дефекты) см. исх. № 589 от 20.10.2022 Подрядчику назначен срок устранения замечаний до 21.10.2022. 

С учетом изложенного, ответчиком правомерно начислена неустойка за просрочку исполнения обязательств:

2.2 неустойка за просрочку устранения замечаний по акту №001 за период с 22.10.2022 по 26.10.2022 в сумме 50 219,72 руб., при этом, из содержания представленного акта №001 не усматривается, что невозможность проведения комплексного опробования, завершения работ связана с обстоятельствами, не зависящими от воли и действий истца; доводы истца об обратном документально не подтверждены, противоречат с содержанием представленных писем и актов. 

2.3 неустойка за просрочку окончания работ по п. 5 графика за период с 08.10.2022 по 26.10.2022 в сумме 190 834,94 руб.

Таким образом, ответчиком правомерно начислена и предъявлена к зачету неустойка в общей сумме 923 197,93 руб.:

- 682 143,27 руб. (за просрочку поставки трех партий оборудования),

- 50219,72 руб. (за просрочку устранения замечаний по акту №001) – встречное требование стало способным к зачету с 22.10.2022,

- 190 834,94 руб. (за просрочку окончания работ по п. 5 графика (приложение №5 к договору) - встречное требование стало способным к зачету с 08.10.2022.

Согласно уточнению иска от 22.01.2024 истец просит взыскать с ответчика неустойку  за нарушение срока оплаты 5% от поставленных скрубберов в соответствии с п. 4.3.1 договора и 5% от поставленных скрубберов в соответствии с п. 4.3.3 договора.

В соответствии с п. 13.3 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Генподрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно п. 4.3 договора окончательный расчет по оплате поставленных Скрубберов в виде оплаты 10% гарантийной суммы, удерживаемой Генподрядчиком в соответствии с настоящим Договором, производится Генподрядчиком в следующем порядке:

4.3.1. 5% гарантийной  суммы, выплачивается по истечении 90 календарных дней с момента поставки всех Скрубберов (п. 2.1.1.) на условиях договора.

4.3.2. 5% гарантийной суммы выплачивается по истечение 90 календарных дней с даты подписания Акта рабочей комиссии о приемке газопромыватслей (скрубберов) после комплексного опробования (Приложение 7) к Договору), но не позднее 30.12.2021.

С учетом исполнения истцом обязательства по поставке трех партий скрубберов 24.09.2021, оплата 5% согласно п. 4.3.1 договора, что составляет  2 008 788,80 руб., должна была быть произведена не позднее 23.12.2021, между тем, к указанной дате способной к зачету была неустойка за просрочку поставки оборудования в сумме 682 143,27 руб. 

Доводы ответчика о том, что обязательство по оплате первой части гарантийной суммы в размере 5% возникло не ранее 7 дней с даты получения требования об оплате противоречат условиям договора, судом отклоняются.

Далее, 03.10.2022 ответчиком произведена оплата в сумме 2 075 767,05 руб. (более 5%) по платежному поручению №900.

Соответственно, неустойку правомерно начислять за период с 24.12.2021 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 03.10.2022 (с учетом действия в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 моратория  на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497) на сумму 1 326 645,53 (2 008 788,80 – 682 143,27) по ключевой ставке ЦБ РФ, равной 7,5% / 300.

По расчету суда неустойка за указанные периоды составляет 33 166,14 руб. (1 326 645,53 * 100 дней * 7,5 % /300.

Как было указано выше 03.10.2022 ответчиком произведена оплата в сумме 2 075 767,05 руб., 1 326 645,53 руб. из которых подлежит зачету в счет оплаты в полном объеме первой части 5% гарантийной суммы.

Согласно п. 4.3.2 договора 5% гарантийной суммы выплачивается по истечение 90 календарных дней с даты подписания Акта рабочей комиссии о приемке газопромыватслей (скрубберов) после комплексного опробования (Приложение 7) к Договору), но не позднее 30.12.2021.

В данном случае относительно порядка определения даты начала начисления неустойки за просрочку оплаты суд не принимает ни позицию истца, ни позицию ответчика.

Истолковав условия договора в порядке ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что в данном случае неустойку правомерно начислять не ранее истечения 90 календарных дней с 17.05.2023 – дата подписания акта рабочей комиссии по приемке скрубберов, поскольку именно с даты подписания такого акта в силу п. 4.7.2 договора переходит риск случайной гибели или повреждения газопромывателей (скрубберов), а в силу п. 4.7.3 договора  с даты подписания поименованного акта начинает течь гарантийный срок по договору, а потому неустойку следует начислять не ранее 16.08.2023, в случае начисления неустойки с 31.12.2021, нивелируется правовая природа гарантийной суммы / удержания, направленного на обеспечение исполнения гарантийных обязательств, которые не могут согласно условиям договора наступить ранее даты подписания акта от 17.05.2023. Доводы ответчика о том, что обязательство по оплате первой части гарантийной суммы в размере 5% возникло не ранее 7 дней с даты получения требования об оплате противоречат условиям договора, судом отклоняются.

На дату возникновения обязательства по оплате второй части 5% гарантийной суммы в размере 1 259 667,28 руб. (4 017 577,60 – 682143,27 – 2 075 767,05) к зачету правомерно предъявлены указанные выше неустойки в сумме 50 219,72 руб. и  190 834,94 руб., соответственно сумма долга 1 259 667,28 руб. подлежит уменьшению на сумму 241 054,66 руб., после чего сумма долга составляет 1 018 612,62 руб.

Ответчиком после предъявления иска – 22.11.2023 произведена оплата на сумму 877 997,40 руб., соответственно, долг на дату принятия настоящего иска составляет 140 615,22 руб., неустойку также правомерно начислять на сумму 1 018 612,62 руб. за период с 15.08.2023 по 22.11.2023, исходя из 1/300 ключевой ставки – 15%. По расчету суда неустойка за указанные периоды составляет 50930,63 руб. (1 018 612,62 * 100 дней * 15 % /300).

После оплаты 877997,40 руб. неустойку правомерно начислять за период с 23.11.2023 по 19.01.2024 (дата окончания определена истцом) по ставке 16% (как считает истец, поскольку на дату вынесения решения ставка выше) на сумму 140 615,22 руб. По расчету суда неустойка за указанный период составляет 4349,70 руб. (140 615,22 * 58 дней * 16 % /300).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по упомянутому договору на дату принятия настоящего решения составляет 140 615,22 руб. (при изготовлении  / вынесении резолютивной части решения судом допущены арифметические ошибки при вычитании из стоимости оборудования и работ сумм оплаты, неустоек, правомерно предъявленных ответчиком к зачету в соответствующей части, что повлекло за собой арифметические ошибки при расчете процентов, распределении расходов по уплате госпошлины. Всего сумма правомерно начисленных процентов (с учетом исправления арифметических ошибок в расчете суммы долга) составляет 88 446,47 руб.

Об исправлении арифметических ошибок будет вынесено отдельное определение.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УралСпецСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УралАктив» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  156 613 руб. 94 коп., в том числе: долг в сумме 73 636 руб. 97 коп., неустойку в сумме 82 976 руб. 97 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 18 356 руб. 46 коп.

В остальной части иска отказать.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «УралАктив» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 5 809 руб., уплаченную по платежному поручению №4678 от 08.11.2023 (в составе суммы 35 596 руб.).

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                             А.С. Дёмина