Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-10686/2019

09 августа 2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 09 августа 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера», ОГРН 

<

***>, с. Еманжелинка Еткульский район, о взыскании 697 617 руб. 85 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.07.2019 №ЧЭ-248, паспорт;

от ответчика: ФИО3, генеральный директор, решение от 18.04.2016 № 3, паспорт

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 25.07.2018 № 1263 за период с 01.12.2018 по 30.06.2019 в размере 674 387 руб. 17 коп., пени за период с 19.01.2019 по 19.07.2019 в размере 23 230 руб. 68 коп., производить начисление пени до момента фактического исполнения обязательств (с учетом изменения требований л.д. 4-5 т.2).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом изменения.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы отзыва (л.д. 54-55 т.1, л.д. 27-28 т.2), в удовлетворении иска просил отказать.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 25.07.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 1263, по условиям которых гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором (п.1.1 договора). 

В разделе 4 сторонами согласована цена договора.

Порядок определения и применения нерегулируемой цены размещается на официальном сайте гарантирующего поставщика в сети интернет (п. 4.4 договоров).

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 5.1 договора).

В соответствии с п. 5.4.1. договоров оплата платежей текущего периода производится в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 5.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 5.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца.

В соответствии с п. 5.4.1.1 договора для определения размера платежей текущего периода используется стоимость электроэнергии (мощности) за последний расчетный период, в котором определена и официально опубликована нерегулируемая цена для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен и индексации тарифа на услуги по передаче электроэнергии, если такое изменение имело место.

В соответствии с п. 5.4.2 договора оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 5.4.1 договора) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 5.5 договора гарантирующий поставщик формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры), которые потребитель получает у гарантирующего поставщика. При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у гарантирующего поставщика не освобождает потребителя от обязанности оплатить поставленную электроэнергию (мощность) по условиям п. 5.4 договора.

Договоры вступают в силу с момента заключения и действуют по 31.12.2018 (п. 8.1 договора).

К договору сторонами подписан протокол разногласий (л.д. 37 т.1).

Поскольку сторонами согласованы все существенные условия, суд приходит к выводу, что договор энергоснабжения от 25.07.2018 № 1263 является заключенным.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.03.2019 с требованием оплаты задолженности по спорному договору и пени в течение 7 дней с момента получения претензии (л.д. 15).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Объем поставленной электроэнергии, определен истцом в соответствии с условиями договора.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности за период с 01.12.2018 по 30.06.2019 в размере 674 387 руб. 17 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Довод ответчика о частичной  оплате задолженности суд отклоняет.

Платежным поручением от 21.03.2019 № 1266 ООО «Сфера» произвело оплату по счетам-фактурам от 30.11.2018, от 31.12.2018, от 31.01.2019 в сумме 250 000 руб.

Платежным поручением от 24.04.2019 № 1266 ООО «Сфера» произвело оплату по счету-фактуре от 31.01.2019 в сумме 50 000 руб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2019 по делу № А76-40101/2018 с ООО «Сфера» в пользу ОАО «МРСК Урала» взыскана задолженность по электроэнергии за июль-октябрь 2018 г. в сумме 317 938 руб. 56 коп., пени за период с 19.10.2018 по 21.12.2018 в сумме 3 717 руб. 51 коп., а также 7 746 руб. 17 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Судом взыскателю выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Письмом от 06.06.2019 исх. № 56 ООО «Сфера» изменило назначение платежа по указанным платежным поручениям и просило зачесть оплату в счет погашения долга за июль-октябрь 2018 (л.д. 35 т.2).

В связи с фактическим исполнением судебного акта по делу А76-40101/2018, судебным приставом-исполнителем окончено исполнительное производство, исполнительный лист погашен.

Доводы ответчика, заявленные ответчиком в судебном заседании  об отзыве  письма от 06.06.2019 исх. № 56 и просьбой считать недействительным изменение назначения платежа, на основании которого был исполнен исполнительный лист, суд отклоняет. Волеизъявление ответчика, выраженное в письме от 06.06.2019, об изменении назначения платежа имело правовые последствия в виде погашения задолженности, установленной судебным актом, и вынесения судебным приставом исполнителем постановления о прекращении исполнительного производства с прекращением осуществления действий по исполнению исполнительного документа, выданного судом. Ходатайство о повторном изменении назначения платежей заявлено ответчиком только в судебном заседании 30.07.2019. после окончания исполнительного производства. Данные действия ответчика признаются недобросовестными и не разумными, влекущими нарушение определенности в гражданских правоотношениях.

Истцом заявлено о взыскании пени в соответствии со ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.01.2019 по 19.07.2019 в размере 23 230 руб. 68 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

Судом расчет проверен и признан верным. Ответчиком арифметических возражений не заявлено. Мотивированного ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. 

При таких обстоятельствах, исковые требования в указанной части являются обоснованными. 

Также с ответчика подлежат взысканию пени в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» с 22.07.2019 по день фактической уплаты задолженности в сумме 674 387 руб. 17 коп. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 371 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением от 26.03.2019 № 13297 (л.д. 7).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 697 617 руб. 85 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 16 952 руб. 36 коп.

Государственная госпошлина в сумме 13 371 руб. 31 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а в сумме 3 581 руб. 05 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» задолженность в сумме 674 387 руб. 17 коп., пени в сумме 23 230 руб. 68 коп., всего 697 617 руб. 85 коп., производить начисление пени от суммы долга 674 387 руб. 17 коп. с 22.07.2019 до оплаты долга рассчитанной в соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 13 371 руб. 31 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 581 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых