Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

Дополнительное решение

 

31 июля 2024 года                                         Дело №А41-38601/24

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Одинаевым Х.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО Противопожарный Сервис "КИТ" к  МУП "Водоканал"Г.Подольска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга

 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

ООО Противопожарный Сервис "КИТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МКУ "Водоканал"  о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 06 от 01.09.2021 г. в размере 1 128 434,23 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с февраля 2022 г. по октябрь 2022 г.  в размере 262 335,84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, расходов по уплате госпошлины, расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000,00 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 июля 2024 года исковые требования удовлетворены.

Вместе с тем, при принятии судом решения не было разрешено требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по день фактической оплаты долга, в связи с чем, судом по собственной инициативе было назначено судебное заседание для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Стороны  в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с февраля 2022 г. по октябрь 2022 г.  в размере 262 335,84 руб.

Судом указанные требования удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму долга  с 08.05.2024 г. по день фактической оплаты долга.

Вместе с тем, решение по указанному требованию не принято.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по 07.05.24г..были  удовлетворены судом,  требования о взыскании процентов, начисленных на сумму долга, начиная с 08.05.24г. по день фактической оплаты задолженности  также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание тот факт, что по требованию, в обоснование которого были представлены доказательства о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга по день фактического исполнения обязательств, судом решение принято не было, то имеются основания для принятия дополнительного решения.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП "Водоканал" Г.Подольска  в пользу ООО Противопожарный Сервис "КИТ" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 1 128 434 руб. 23 коп., начиная с 08.05.24г. по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

  Решение может быть обжаловано.

 

Судья                                                                         Н.В. Плотникова