Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, 

<

...>

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А42-2656/2025

город Мурманск

26 июня 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 10.06.2025

Полный текст решения изготовлен 26.06.2025

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лунёвой А.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Малышевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: ул. Заводская, д. 1,                        г. Сегежа, 

<

...>

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации:                              ул. Пушкинская, д. 12, г. Мурманск, Мурманская обл., 183038

о взыскании 3 040 руб. 06 коп., 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен;

ответчика – не явился, извещен

установил:

Акционерное общество «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в нежилое помещение, расположенное по адресу: ул. Советская, д. 18а, пом. 2, г. Сегежа, Сегежский р-н, Республика Карелия, за период с октября по декабрь 2024 года в сумме 3 040 руб. 06 коп. 

В обоснование требований истец указал на неисполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии.

В отзыве на исковое заявление ответчик просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что в спорный период договоры по содержанию спорного помещения между АО «Сегежский ЦБК» и Росимуществом, а также между АО «Сегежский ЦБК» и МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия не заключались, в связи с чем отсутствовали основания для добровольной оплаты коммунального ресурса.

Представители сторон в суд не явились.

09.06.2025 истец через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» направил ходатайство о проведении заседаний в отсутствие представителя.

Ответчик в отзыве заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В ходе предварительного заседания суд признал дело подготовленным                         к судебному разбирательству и, с учетом отсутствия возражений сторон,                                 в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению дела                       в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учетом обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частями  2, 3 статьи 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу                           в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено, что истец является теплоснабжающей организацией на территории Сегежского городского поселения (л.д. 18).

В собственности Российской Федерации находится нежилое помещение, площадью 15,3 кв.м, с кадастровым номером 10:06:0010714:27, расположенное по адресу: 

<

...>. 

В октябре-декабре 2024 года истец поставил в указанное помещение тепловую энергию, предъявив для оплаты счета-фактуры, которые не были оплачены (л.д. 26-36), в результате чего образовалась задолженность на сумму 3 040 руб. 06 коп.

28.02.2025 истец направил в адрес ответчика уведомление о наличии задолженности с требованием о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 37-39).

Наличие задолженности и оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 124 ГК РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений – гражданами и юридическими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, где Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) помимо прочего является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, и уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции в области приватизации и полномочия собственника (пункт 1).

Согласно Положению о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, утвержденному приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия от 23.06.2023 № 131, территориальный орган осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, и иного федерального имущества, расположенного на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. 

При этом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда 6 Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). 

Таким образом, вопреки доводам МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, в отсутствие заключенного договора теплоснабжения в отношении спорного помещения, ответчик, как титульный владелец помещения, должен нести расходы по оплате потребленной тепловой энергии.

Обязанность по оплате тепловой энергии обусловлена в первую очередь фактом потребления ресурса и не может быть поставлена в зависимость от наличия либо отсутствия договорных отношений.

Факт поставки тепловой энергии в заявленный период в спорное помещение установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Произведенный истцом расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку в материалы дела доказательства оплаты долга не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме                                        3 040 руб. 06 коп. признается судом правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче настоящего искового заявления платежным поручением от 27.03.2025 № 248566 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 10 000 руб. (л.д. 9). 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 10 000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН  

<

***>) задолженность в сумме 3 040 руб. 06 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 10 000 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                       А.А. Лунёва