Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«20» августа 2018г.

Дело №А12-25222/2018

Резолютивная  часть решения оглашена «13» августа 2018 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с использованием средств аудиозаписи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комтэк» (404103, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Раббер» (404130, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в  сумме 3 260 000 рублей,

при участии в заседании и представителей:

от истца – ФИО1 – доверенность № 3  от 29.06.2018,

от ответчика – ФИО2 – доверенность № 5 от 01.08.2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Комтэк» (далее - ООО «Комтэк», истец) обратилось в суд с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «Раббер» (далее  - ООО «Раббер», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 2017/07/03 от 03.07.2017 в  размере 3 260 000руб.

Истец ООО «Комтэк», в судебном заседании, в лице представителя поддержал заявленные исковые требования в полном объёме.

Ответчик ООО «Раббер», в судебном заседании, в  лице представителя не возражал против удовлетворения требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими частичному  удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между 03.07.2017 между ООО «Комтэк» (поставщик) и ООО «Раббер» (покупатель) был заключен договор  поставки № 2017/07/03 от 03.07.2017.

Согласно п. 1 Договора, поставщик обязуется  поставить покупателю товар в ассортименте, именуемый  в  дальнейшем  товар, в количестве и по ценам согласно спецификации.

Согласно п.2.1, п. 2.2 Договора, отгрузка производится со склада поставщика. Поставщик  предоставляет покупателю: сертификат производителя  на товар. Счет-фактуру (УПД), накладную по форме  ТОРГ 12. 

Оплата товара по настоящему договору производится в безналичном  порядке  путем перечисления денежных  средств на  расчетный  счет поставщика  на основании выставленного  поставщиком  счета в течение 10 банковских дней. Датой  оплаты  является  день поступления  денежных средств  на расчетный  счет поставщика.

ООО «Комтэк» в  адрес ООО «Раббер» произведена  поставка товаров по договору № 2017/07/03 от 03.07.2017 на общую сумму 3 260 000руб., что подтверждается представленными товарными  накладными № 106/1 от 17.07.2017 на сумму 1  114 700 руб., № 114/1 от 09.08.2017 на сумму 1  066 600 руб.,  № 138/2 от 28.09.2017 на сумму 1  078 700 руб.

Однако ответчиком не  произведена  оплата за  поставленный  товар в общей  сумме 3 260 000руб.

Согласно акту  сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2017  у ООО «Раббер» перед ООО «Комтэк» числится  задолженность в размере 3 260 000руб.

09.04.2017 истцом в адрес ответчика  была  направлена досудебная претензия о погашении задолженности по договору, что подтверждается почтовой  квитанцией.

Поскольку ООО «Раббер» не  произвело выплат стоимости за поставленный  товар, то истец обратился  в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Давая  оценку заявленным исковым требованиям суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

По требования п. 1 ч.1  ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1  ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

ООО «Комтэк» и ООО «Раббер»  заключили договор на  поставку товара № 2017/07/03 от 03.07.2017.

Сторонами было достигнуто соглашение об условиях исполнения обязательств по договору поставки товара, а именно о товаре, цене, сроках.

Цена, сроки поставки и сроки оплаты за  поставленный  товар сторонами были определены  в  спецификации к  договору.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом. 

ООО «Комтэк» были в  полном объёме  исполнены обязательства  по поставке товара на  общую сумму 3 260 000руб. в  соответствии с  условиями договора, что подтверждается товарными накладными, представленными стороной  истца. Факт поставки товара  на  вышеуказанную сумму  также  подтверждается актом  сверки взаимных  расчетов, подписанным сторонами.

Из представленных в материалы дела усматривается, что товар ответчиком был принят, что подтверждено подписью и печатью организации на документах, при приемке товара претензий ответчиком заявлено не было, каких либо отметок касательно качества товара на товарных накладных не проставлено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Подпись и печать организации на товарных накладных ответчиком также не оспорены, что также свидетельствует о факте принятия ответчиком поставленного товара.

Общая стоимость поставленного по договору товара  составляет 3 260 000руб. руб.

Судом принято во внимание то, что согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стоимость поставленного товара установлена  условиями договора, а также  определена в  подписанных сторонами товарных накладных.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.           

Доказательств, подтверждающих факт оплаты  за  поставленный  товар в размере 3 260 000руб. стороной ответчика  суду  представлено не было. В хорде  судебного заседания представитель ответчика признал задолженность по договору поставки № 2017/07/03 от 03.07.2017 в размере 3 260 000руб.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Комтэк» к ООО «Раббер» о взыскании задолженности по договору поставки № 2017/07/03 от 03.07.2017 в размере 3 260 000руб. подлежащими удовлетворению.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

При подаче иска истцу  была  предоставлена  отсрочка от уплаты  государственной пошлины  до рассмотрения спора по существу.

Поскольку  исковые требования удовлетворены  в  полном объёме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы  по оплате государственной пошлины в размере 39 300  руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд      

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Раббер» (404130, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комтэк» (404103, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 3 260 000руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Раббер» (404130, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в  размере 39 300руб.

Решение может быть обжаловано в  Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы  через арбитражный  суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

 

Судья                                                                                    С.В. Лазаренко