АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-9241/2019

г. Томск

25 сентября 2019 г.

– дата объявления резолютивной части решения

14 октября 2019 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибТрансСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

3-е лицо: временный управляющий ООО «Строительная компания «СибТрансСтрой» ФИО1

о взыскании задолженности по договору поставки от 08.08.2017 № 1 (УПД от 07.02.2019 № 48) в сумме 386 000 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв» (далее – ООО «Драйв») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибТрансСтрой» (далее – ООО «СК «СибТрансСтрой») о взыскании задолженности по договору поставки от 08.08.2017 № 1 в сумме 386 000 руб. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору поставки от 08.08.2017 № 1 исполнены ненадлежащим образом, задолженность составляет 386 000 руб. (л.д. 4-7).

Определением арбитражного суда от 13.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, 3-е лицо, извещенные надлежащим образом, отзывы на исковое заявление не представили.

В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в отсутствие письменного отзыва на исковое заявление ответчика, 3-его лица, по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела между ООО «Драйв» (поставщик) и ООО «СК «СибТрансСтрой» (покупатель) заключен договор поставки от 08.08.2017 № 1, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар покупателю, а покупатель – оплатить и принять товар по согласованному в заявке ассортименту, количестве, ценам (л.д. 32-34).  

Данным договором предусмотрено, что покупатель производит 100% предоплату стоимости товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесением в кассу поставщика (пункт 4.1); договор вступает в силу с момента подписания и действует до 08.08.2018, а в части расчетов и ответственности сторон до полного исполнения сторонами своих обязательств. Если ни одна из сторон в 10-дневный срок письменно не заявила о желании расторгнуть договор или изменить его условия, то договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, неограниченное количество раз (пункт 9.1).

Во исполнение условий договора поставки от 08.08.2019 № 1 истец передал ответчику товар на сумму 386 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 07.02.2019 № 48 (л.д. 13). 

Ответчик полученный товар не оплатил. В ответ на претензию от 18.03.2019 № 01/19 (л.д. 15-16) сообщил, что полностью подтверждает сложившуюся задолженность перед ООО «Драйв» в размере 386 000 руб.  и обязуется погасить в полном объеме (л.д. 17). 

Неоплата задолженности в размере 386 000 руб. послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Ответчик доказательства оплаты долга в сумме 386 000 руб. не представил, размер задолженности не оспорил, размер задолженности подтвержден актом сверки взаимных расчетов  (л.д. 36). 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за переданный товар в сумме 386 000  руб. является обоснованным.

Руководствуясь статьями 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибТрансСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв» 386 000 руб. основного долга, 10 720 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 396 720 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                        М.О. Попилов