Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-19802/2015

10 августа 2017 года

г. Чита

                                                                                                    Резолютивная часть постановления объявлена  8 августа 2017  года. 

Полный текст постановления изготовлен  10 августа 2017  года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Монаковой О.В., Гречаниченко А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малановой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Илимлестранс» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2017 года по делу № А19-19802/2015 

по заявлению конкурсного управляющего должником ФИО1 об истребовании документации

в деле по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании закрытого акционерного общества «Усть-Илимский Ремонтно-Транспортный комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 666684, Иркутская область г. Усть-Илимск, территория Промплощадка УИ ЛПК а/я 353) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Тимофеева О. Ю.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле;.

и установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.03.2016 заявление ИП ФИО2 признано обоснованным, в отношении ЗАО «Усть-Илимский Ремонтно-Транспортный комплекс» введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО3.

Определением суда от 09.08.2016 произведена замена кредитора индивидуального предпринимателя ФИО2 на   ООО «ВСП».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.09.2016 Закрытое акционерное общество «Усть-Илимский Ремонтно-Транспортный комплекс» признано несостоятельным (банкротом); в отношении ЗАО «Усть-Илимский Ремонт-но-Транспортный комплекс» открыто конкурсное производство. Утверждена конкурсным управляющим ЗАО «Усть-Илимский Ремонтно-Транспортный комплекс»   арбитражный управляющий ФИО3.

Конкурсный управляющий ФИО3 26.01.2017 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об истребовании документации у Департамента недвижимости Администрации города Усть-Илимска, у ООО «Илим-лестранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), а именно исполнительного листа ФС № 006695576 от 11.07.2016 по делу № А19-12762/2015 и передать конкурсному управляющему.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2017 утверждена конкурсным управляющим ЗАО «Усть-Илимский Ремонтно-транспортный комплекс»   арбитражный управляющий ФИО1.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 июня 2017 года заявление удовлетворено, суд обязал ООО «Илимлестранс» передать конкурсному управляющему закрытого акционерного общества «Усть-Илимский Ремонтно-транспортный комплекс» ФИО1 оригинал исполнительного листа ФС № 006695576 от 11.07.2016 по делу № А19-12762/2015.

Не согласившись с определением суда, ООО «Илимлестранс» обжаловало его в апелляционном порядке.  Заявитель в своей  апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что удерживает исполнительный документ до результатов рассмотрения иного спора по делу №А19-3829/2016, имеющего, по его мнению, преюдициальное значение по делу №А19-12762/2015 (по которому и был выдан истребуемый по ходатайству исполнительный лист), с целью осуществления поворота исполнения судебного акта.

Конкурсный управляющий ЗАО «УИРТК» письменно отклонил доводы апеллянта, определение суда считает законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом N 127-ФЗ.

Пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Юридические лица представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац 10 пункт 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Данное право корреспондирует и служит необходимым условием реализации конкурсным управляющим обязанности принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц (статьи 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, вышеуказанными нормами закона предусмотрено право конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве обращаться с требованиями о передаче конкурсному управляющему документации должника.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что руководителем ЗАО «УИ РТК» ФИО4 17.08.2016 были направлены в адреса Департамента недвижимости Администрации города Усть-Илимска, ООО «Илимлес-транс» оригиналы исполнительных листов серии ФС № 006695575 от 11.07.2016 года по делу № А19-12762/2015 (о взыскании в пользу ЗАО «УИ РТК» с Департамента недвижимости Администрации города Усть-Илимска, ООО «Илимлестранс» - 3 000 руб. госпошлины).

Факт получения адресатами заказных писем (исполнительных листов) 25.08.2016и 29.08.2016, подтвержден справкой УФПС Иркутской области филиал ФГУП «Почта России» от 10.03.2017 № 325 и не оспорен ни Департаментом недвижимости Администрации города Усть-Илимска, ни ООО «Илимлестранс».

Конкурсный управляющий обратился с запросами к Департаменту недвижимости     Администрации     города    Усть-Илимска    и     ООО    «Илимлестранс»     от 8.12.2016 года о возврате исполнительных листов, либо добровольной оплате задолженности.

Согласно письму Департамента недвижимости Администрации города Усть-Илимска от 20.03.2017 б/н, требование конкурсного управляющего ЗАО «УИ РТК» исполнено добровольно; исполнительный лист серии ФС № 006695575 от 11.07.2016 года возвращен управляющему письмом от 12.01.2017   за № 01-15/39.

Вместе с тем, требование конкурсного управляющего до настоящего времени ООО «Илимлестранс» не исполнено.

Бездействие по передаче запрашиваемого документа ООО «Илимлестранс» влечет невозможность исполнения конкурсным управляющим полномочий, возложенных на него законом, а также необоснованно увеличивает срок процедуры банкротства, введенной в отношении ЗАО «УИ РТК».

Причина, указанная обществом, позволяющая ему удерживать исполнительный документ, обоснованно признана судом первой инстанции несостоятельной, поскольку судебный акт по делу №А19-12762/2015 имеет законную силу (не отменен), при этом свои возражения о возможном незаконном взыскании судебных расходов в случае отмены судебных актов могут быть заявлены судебному приставу исполнителю в ходе исполнительного производства.

Доводы апеллянта, аналогичные доводам, приводимым в суде первой инстанции, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана основанная на материалах дела правильная оценка, оснований переоценки которой у апелляционного суда не имеется.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2017 года по делу № А19-19802/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова  

Судьи                                                                                      А.В. Гречаниченко

                                                                                                 О.В. Монакова