Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-10532/2023

город Брянск

26 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Грахольской И.Э. ,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оптовик»

к Управлению Федеральной налоговой службы по Брянской области

о признании недействительным решения 

при участии:

от заявителя: ФИО2 – генеральный директор – личность судом удостоверена, ФИО3 – представитель (доверенность б/н от 01.06.2021);

от заинтересованного лица: ФИО4 – главный специалист-эксперт правового отдела №2 (доверенность №48 от 29.05.2023)

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Оптовик» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Брянской области о признании незаконным решения №2136А от 06.09.2023 об отказе в государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), касающихся адреса в пределах места нахождения  юридического лица.

Управление ФНС России по Брянской области не согласно с заявлением, так как от генерального директора ООО «Оптовик» ФИО2 через Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг  поступило заявление о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице об адресе месте нахождения Общества в связи с устранением в ЕГРЮЛ записи о недостоверности данных сведений, внесенной 16.08.2021  по результатам проведенной налоговым  проверки  и документы. 

В УФНС России по Брянской области имеется постановление Советского райсуда г.Брянска от 21.05.2021, котором указано, что органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления,  предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, и в отношении него выбрана мера пресечения  в виде запрета определенных действий, включая запрет посещать налоговые органы и отправлять корреспонденцию, почтово-телеграфные отправления, в том числе письма, телеграммы, посылки и электронные послания.

Наличие указанного запрета на совершение определенных действий ФИО2 послужило основанием для  отказа в государственной регистрации.

Решение Управления ФНС России по Брянской области было обжаловано в Межрайонную инспекцию ФНС по Центральному Федеральному округу. 

Межрайонной инспекцией ФНС по Центральному Федеральному округу 28.09.2023 вынесено решение об оставлении жалобы ООО «Оптовик» без удовлетворения.

Полагая, что права Общества нарушены решением Управления ФНС России по Брянской области, ООО «Оптовик» обратилось в арбитражный суд с заявлением.   

Заслушав доводы представителей сторон и рассмотрев материалы дела суд установил, что заявление подлежит удовлетворению.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ, регулируются Законом № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно подпункту «в» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места его нахождения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу пункта 4 статьи 5 Закона №129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

Согласно подпункту «р» пункта 1 статьи 23 Закона №129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается при наличии у регистрирующего органа подтвержденной информации о недостоверности содержащихся в представленных в регистрирующий орган документах сведений, предусмотренных подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Закона №129-ФЗ (об адресе юридического лица).

 В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013  №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с отказом в государственной регистрации юридического лица, арбитражным судам необходимо принимать во внимание, что регистрирующий орган на основании подпункта «р» пункта 1 статьи 23 Закона №129-ФЗ вправе отказать в государственной регистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом.

В ходе судебного разбирательства представители сторон пояснили, что ООО «Оптовик» создано и зарегистрировано в качестве юридического лица 10.07.2015.

Единственным участником и генеральным директором ООО «Оптовик» является ФИО2.

Постановлением Советского райсуда г.Брянска от 21.05.2021, Уголовного кодекса РФ, и в отношении ФИО2 выбрана мера пресечения  в виде запрета определенных действий, включая запрет посещать налоговые органы и отправлять корреспонденцию, почтово-телеграфные отправления, в том числе письма, телеграммы, посылки и электронные послания.

Так как Обществом не представлялась налоговая отчетность, по результатам проведенной налоговым органом проверки помещения по адресу места нахождения Общества, в ЕГРЮЛ 16.08.2021 внесена запись о недостоверности сведений.

УФНС России по Брянской области в отзыве указало, что жалоба ООО «Оптовик» от 27.07.2022 на действия должностных лиц налоговой инспекции оставлена без удовлетворения в части проведения должностными лицами Инспекции осмотра объекта недвижимости и в части внесения записи о недостоверности в ЕГРЮЛ, в связи с нарушением трехмесячного срока подачи жалобы.

В УФНС России по Брянской области 30.08.2023 от заявителя - генерального директора ООО «Оптовик» ФИО2 в электронном виде через Муниципальное бюджетное учреждение Брасовского района «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» были представлены заявление и документы по перечню, определенному пунктом 2 статьи 17 Закона № 129-ФЗ.

В представленном по форме № Р13014 заявлении о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, были заявлены изменения об адресе месте нахождения Общества в связи с устранением в ЕГРЮЛ записи о недостоверности данных сведений, внесенной 16.08.2021 по результатам проведенной налоговым органом проверки.

Представители заявителя пояснили, что адрес регистрации Общества остался тот же самый, продлен договор аренды помещения.

Согласно пункту 2 статьи 17 Закона №129-ФЗ в заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

По смыслу пункта 6 статьи 11 Закона №129-ФЗ, запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице может быть аннулирована в случае представления заинтересованным лицом достоверных сведений или документов, подтверждающих достоверность сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности. 

Как следует из материалов дела, заявление подано уполномоченным лицом, форма заявления соблюдена, к заявлению приложен  необходимый перечень документов.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Закона №129-ФЗ основанием для отказа в государственной регистрации является непредставление заявителем определенных названным Законом необходимых для государственной регистрации документов. 

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения, не может служить основанием для отказа в государственной регистрации.

Учитывая изложенное, заявление ООО «Оптовик» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу относятся на заинтересованное лицо. 

Руководствуясь статьями 167-170 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Оптовик» удовлетворить.

Признать недействительным решение Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области №2136А от 06.09.2023.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области провести государственную регистрацию изменения сведений  о юридическом лице, содержащихся  в едином государственном реестре юридических лиц по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оптовик».

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптовик»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 3000руб.

Вернуть из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Оптовик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  излишне уплаченную государственную пошлину по делу в размере 3000руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                          Грахольская И.Э.