АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-3681/2024

06 ноября 2024 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 24.10.2024.

Полный текст решения составлен 06.11.2024.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипповой А.В., рассмотрев дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергострой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Веста" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Краснодарский край, г. Краснодар)

о возмещении ущерба и судебных расходов,

 

стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергострой" о взыскании ущерба в размере 116 368,07 руб., понесенного в результате восстановления поврежденной 24.07.2021 по адресу 

<

...>, кабельной линии КЛ-6кВ ТП-1905 л.З -КТП-2161 л. 2.

Определением от 16.05.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого судопроизводства. 

Определением от 15.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылался на то, что надлежащим ответчиком по делу является ООО "Веста".

Определением от 05.09.2024 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Тем же определением суд привлек Общество с ограниченной ответственностью "Веста" к участию в деле в качестве соответчика, исключив его из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Стороны по делу явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ в отсутствие уполномоченных представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

24.07.2021 сотрудниками ООО «ЭнергоСтрой» при проведении земляных работ в охранной зоне кабельной линии без вызова представителя ООО «Севастопольэнерго» по адресу 

<

...>, повреждена кабельная линия КЛ-6кВ ТП-1905 л.3 -КТП-2161 л.2, находящиеся на балансе ООО «Севастопольэнерго» (далее - сетевая организация), что зафиксировано в акте о повреждении имущества от 03.08.2021 г. 

Данная информация была получена после проведения внутреннего расследования и запроса документов.

ООО «Веста» указало, что в рамках исполнения Государственного контракта, ООО «Веста» привлекло ООО «Энергострой» с поручением работ по монтажу сетей электроснабжения, на основании заключенного между ними договора № 30/21-В от 15.02.2021 г.

ООО «Веста» указало, что ООО «ЭнергоСтрой», как субподрядчик, был обязан обеспечить выполнение на строительной площадке мероприятий по технике безопасности, а также осуществлять работу по переносу и переустройству попадающих в зону строительства инженерных коммуникаций.

Как указал истец, земляные работы, в результате которых произошло повреждение кабельной линии, проводились без предварительного согласования с сетевой организацией и без вызова её представителя.

Истец ссылается на то, что сумма ущерба и стоимость затраченных материальных ресурсов подтверждается: договором № 378/10-21 от 11.10.2021 г. компенсации причиненного ущерба в результате повреждения имущества; локальным сметным расчетом № 284/61р на сумму 116 368,07 руб., являющимся приложением к указанному договору; актом о приемке выполненных работ № 1/284/61р от 11.10.2021 г.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1/284/61р; счетом на оплату № 961 от 11.10.2021 г., направленных ООО «ЭнергоСтрой» 22.10.2021 г. (исх. № 14140/2-21).

Ответ на претензию и оплата в адрес ООО «Севастопольэнерго» не поступали.

ООО «ЭнергоСтрой» в своем отзыве указал на то, что является субподрядчиком, в связи с чем, полагает, что не является надлежащим ответчиком по делу.

Ответчик (ООО «Веста») указал на то, что выполнение земляных работ 24.07.2021 по адресу: 

<

...>, в результате которых произошло повреждение КЛ-6кВ ТП-1905, явилось следствие действий именно субподрядной организации – ООО «ЭнергоСтрой» в рамках выполнения работ по Договору.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований к ООО «Энергострой» и отказа в удовлетворении требований к ООО «Веста» по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В предмет доказывания по иску о возмещении вреда включается совокупность следующих обстоятельств: факт причинения вреда ответчиком и его размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между указанными обстоятельствами; вина ответчика в причинении вреда. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении иска.

В силу разъяснений, изложенных пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Возмещение убытков как мера ответственности носит компенсационный характер и направлено на восстановление правового и имущественного положения потерпевшего лица.

Вина ответчика в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. По общему правилу в силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Истец ссылается на причинение вреда ответчиком, которое заключается в повреждении кабельной линии Л-6кВ ТП-1905 л. 3 – КТП-2161 л. 2, принадлежащей ООО "Севастопольэнерго" на праве хозяйственного ведения; повреждение имело место при проведении земляных работ без согласования с Истцом.

Организации, эксплуатирующие подземные коммуникации и сооружения, правообладатели (балансодержатели) подземных коммуникаций и сооружений, предварительно согласовав с исполнителем работ дату и время, направляют своих уполномоченных представителей на место производства земляных работ либо сообщают исполнителю работ об отсутствии на месте производства работ принадлежащих им подземных коммуникаций и сооружений (пункт 16.2.2 Порядка проведения земляных работ).

В силу положений пункта 21.3 Порядка проведения земляных работ, ответственность за сохранность существующих подземных инженерных сетей, зеленых насаждений, восстановление твердого покрытия несет исполнитель работ. В случае повреждения прилегающих или пересекающихся коммуникаций последние подлежат восстановлению исполнителем своими силами и за свой счет.

Аналогичные требования установлены и постановлением Правительства Севастополя от 03.11.2017 № 844-ПП, которым утверждены "Правила благоустройства территории города Севастополя" (далее - Правила благоустройства).

Согласно пункту 27.1. Правил благоустройства территории города Севастополя, утвержденных постановлением Правительства Севастополя от 03.11.2017 № 844-ПП (далее - Правила благоустройства), работы, связанные с разрытием грунта или вскрытием дорожных покрытий, производятся только при наличии ордера на проведение земляных работ, выданного в соответствии с Порядком проведения земляных работ, не требующих получения разрешения на строительство, на территории города Севастополя, утвержденным постановлением Правительства Севастополя от 06.02.2018 N 64-ПП.

Пунктом 1.3. Порядка № 64-ПП предусмотрено, что он обязателен для всех юридических лиц, независимо от их организационно-правовой формы и ведомственной принадлежности, индивидуальных предпринимателей, физических лиц, осуществляющих (планирующих) проведение земляных, строительных и ремонтных работ, связанных с благоустройством территории города Севастополя в его административных границах.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из отзывов ответчиков, между ГКУ города Севастополя «Дирекция по развитию дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя» и ООО «Веста» был заключен Государственный контракт № 23/20 от 25.12.2020 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Капитальный ремонт автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения 67 Н-222 ул. Тараса Шевченко».

ООО «Веста» на основании Договора № 30/21-В от 15.02.2021 привлекло субподрядную организацию – ООО «ЭнергоСтрой», для выполнения работ на Объекте по монтажу сетей электроснабжения. Дополнительным соглашением № 1 от 01.04.2022 к Договору срок его действия (выполнения работ) был продлён до 31.12.2022г.

Выполнение земляных работ 24.07.2021 по адресу: 

<

...>, в результате которых произошло повреждение КЛ-6кВ ТП-1905 л. 3 – КТП-2161 л. 2, находящихся на балансе ООО «Севастопольэнерго», осуществлялось сотрудниками субподрядной организации ООО «ЭнергоСтрой» в рамках выполнения работ по Договору.

Исходя из содержания Договора № 30/21-В от 15.02.2021, заключенного между ООО «Веста» и ООО «ЭнергоСтрой», Субподрядчик несет полную ответственность за выполнение Работ по Договору в соответствии с действующими в Российской Федерации нормативными актами.

Кроме того, при производстве работ Субподрядчик обязался обеспечить выполнение на строительной площадке мероприятий по технике безопасности, а также осуществлять работы по переносу и переустройству попадающих в зону строительства инженерных коммуникаций (п. 7.1.20 Договора).

Подпунктом 7.1.9. указанного Договора предусмотрена обязанность субподрядчика до начала работ согласовать с уполномоченными органами государственного надзора по городу Севастополю порядок ведения работ на Объекте и обеспечить его соблюдение.

В соответствии с пунктом 7.1.30. вышеуказанного Договора, ООО «ЭнергоСтрой» самостоятельно несёт ответственность перед третьими лицами (включая компенсацию убытков) за причинение этим лицам ущерба вследствие выполнения обществом работ по Договору или вследствие нарушения обществом имущественных и иных прав третьих лиц. 

Материалами дела подтверждается, что земляные работы, в результате которых произошло повреждение принадлежащей истцу кабельной линии, выполнялись именно Обществом с ограниченной ответственностью «Энергострой» без вызова представителя истца как собственника кабельной линии до начала проведения работ.

При этом, ООО «Энергострой» истца о проведении земляных работ не уведомлял, участие специалиста – представителя истца при проведении работ не обеспечил, о чем свидетельствует отсутствие в материалах дела подтверждающих документов.

Доказательства проведения работ, в результате которых повреждена кабельная линия, иным лицом в материалах дела отсутствуют.

Довод ООО «Веста» о том, что акт о повреждении имущества от 03.08.2021 не может быть признан надлежащим доказательством по делу, ввиду его составления уполномоченными представителями истца в одностороннем порядке, признается несостоятельным и подлежит отклонению, поскольку письмом № 02.2-01/08-545 истец обращался в адрес ООО «Веста» с предложением восстановить работоспособность кабеля КЛ-6кВ ТП-1905 л. 3 – КТП-2161 л. 2 по адресу: 

<

...>, однако ответ на данное письмо не последовал.

Требования о проведения совместного осмотра поврежденного участка от общества не поступило, правом самостоятельно и за свой счет восстановить поврежденный участок кабельной линии ответчик также не воспользовался.

Пунктами 50, 52, 53 Правил охраны линий и сооружений связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995 № 578, установлено, что организации, виновные в повреждении инженерных сооружений и коммуникаций, обязаны возместить эксплуатационной организации причиненный ущерб, который исчисляется по фактическим расходам на их восстановление, с учетом потери тарифных доходов, не полученных этим предприятием за период прекращения действия связи.

Истцом заявлено требование о взыскании ущерба в размере 116 368,07 руб.

Проанализировав представленный истцом расчет, суд признает его верным, обоснованным, подтвержденным надлежащими доказательствами.

С учетом изложенного требования ООО «Севастопольэнерго» о взыскании ущерба в размере 116 368,07 руб., причиненного в результате повреждения кабельной линии КЛ-6кВ ТП-1905 л. 3 – КТП-2161 л. 2 подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Какие-либо доказательства, опровергающие заявленный размер требований суду не представлены.  

Расходы по оплате государственной пошлины, с учетом удовлетворения исковых требований, по правилам статьи 110 АПК РФ, следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» к Обществу с ограниченной ответственностью «Веста» отказать.

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) сумму причиненного ущерба в размере 116 368,07 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 4 491 рубль.

 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. 

 

Судья        

ФИО1