АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Владимир Дело № А11-7015/2019  «18» ноября 2019 года  

Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2019. Полный текст решения изготовлен 18.11.2019. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи  Киселевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Балакиревские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  601630, Владимирская область, Александровский район, пгт. Балакирево,  ул. Клубная, д. 11, стр. 2, пом. 1)  

к открытому акционерному обществу «Балакиревский механический  завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Владимирская область,  Александровский район, пгт. Балакирево, ул. Заводская, д. 10)  

о взыскании 2 619 037 руб. 23 коп., при участии: 

от истца: не явился, надлежащим образом извещен;  от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен,  

установил. 

Общество с ограниченной ответственностью «Балакиревские  тепловые сети» (далее – ООО «БТС») обратилось в Арбитражный суд  Владимирской области с исковым заявлением к открытому акционерному  обществу «Балакиревский механический завод» (далее – ОАО «БМЗ») о  взыскании задолженности за тепловую энергию по договору  энергоснабжения тепловой энергией от 09.01.2017 № 6-Т за период с  01.01.2019 по 28.02.2019 в сумме 2 619 037 руб. 23 коп.  

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства  в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, явку полномочного представителя в судебное  заседание не обеспечил.  

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  представителей сторон по имеющимся в нем материалам.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, между ООО «БТС»  (энергоснабжающая организация) и ОАО «БМЗ» (абонент) заключен  договор энергоснабжения тепловой энергией от 09.01.2017 № 6-Т, в  соответствии с пунктом 1.1 которого энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть определенное  настоящим договором количество тепловой энергии в соответствии с  режимами работы теплоисточников, а абонент обязался принимать в  полном объеме, определенное настоящим договором, количество  тепловой энергии и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам  и в порядке, определенных сторонами на условиях настоящего договора.  

Согласно пункту 6.1 договора оплата тепловой энергии абонентом  производится в следующем порядке:  

35% плановой общей стоимости тепловой энергии потребляемой в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего  месяца, и 50% плановой обшей стоимости тепловой энергии, потребляемой  в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения  последнего числа текущего месяца.  

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую  энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве  оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10- го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется  оплата.  

Как указал истец, расчет производится согласно постановления  департамента цен и тарифов Администрации Владимирской области от  18.12.2018 № 52/79 «О тарифах на тепловую энергию».  

Во исполнение условий договора ООО «БТС» в период с 01.01.2019  по 28.02.2019 произвело отпуск тепловой энергии ОАО «БМЗ», которая не  была оплачена ответчиком в установленный договором срок в сумме  2 619 037 руб. 23 коп.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной  тепловой энергии в установленный срок послужило основанием для  обращения ООО «БТС» в арбитражный суд с настоящим иском.  

Проанализировав и оценив в совокупности по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса  Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета  о ее фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт потребления ОАО «БМЗ» тепловой энергии, а также ее  стоимость и объем подтверждены документально (договор  энергоснабжения тепловой энергией от 09.01.2017 № 6-Т, акты от  31.01.2019 № 4 и от 28.02.2019 № 68, подписанные ОАО «БМЗ»).  

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации доказательств,  опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не  представил. В деле также не имеется доказательств оплаты долга.  

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и,  принимая во внимание, что ответчик не оспорил предъявленные  требования, а значит, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации признал наличие долга,  суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности  предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в  заявленном размере.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-171, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Балакиревский  механический завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Балакиревские тепловые сети» задолженность в сумме  2 619 037 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в  размере 36 095 руб.  

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок,  не превышающий месяца с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В. Киселева