Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-3216/2021

26 декабря 2022 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 19 декабря 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 621 дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания -Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к Федеральному государственному унитарному предприятию «Федеральный экологический оператор» г.Москва, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г.Челябинска, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> о взыскании 1 109 515 руб. 88 коп. 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, действующей на основании доверенности 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (далее – истец, АО «УСТЭК-Челябинск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Федеральный экологический оператор» (далее – ответчик,  ФГУП «ФЭО») о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные за период с сентября по ноябрь 2020 в размере 34 504   руб. 25 коп., пени 928 руб. 70 коп., а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга по день фактического погашения суммы основного долга.

В обоснование  заявленных исковых требований, истец со ссылкой на ст.ст. 210, 309, 310, 330, 438, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Определением суда от 12.02.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 05.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, увеличивалась сумма задолженности, в окончательной редакции истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 900 264 руб. 25 коп. за период с сентября 2020 по май 2021, пени в размере 209 251 руб. 63 коп. за период с 13.10.2020 по 31.03.2022, производить взыскание пени с суммы основного долга по день фактической оплаты начиная с 02.10.2022 (т. 1 л.д. 114).

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения приняты судом. 

Отзывом, дополнениями к отзыву ответчик представил возражения против исковых требований, указал, что истцом рассчитан объем тепловой энергии по объектам, не принадлежащим ответчику, соответственно сумма задолженности завышенная, представил контррасчет (т. 1 л.д. 106-109, т. 2 л.д. 48-49, т. 3 л.д. 71-72). 

Истцом представлены письменные пояснения (т. 2 л.д. 69-71, т. 3 л.д. 3-5, 25-26

Определением суда от 26.08.2021, 30.11.2021, 22.03.2022  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, (т. 3 л.д. 6), муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, (т. 3 л.д. 40),  федеральное государственное унитарное предприятие «Радон». 

Федеральное государственное унитарное предприятие «Радон» представило письменное мнение (т. 3 л.д. 57). 

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Федеральному государственному унитарному предприятию «Федеральный экологический оператор» на праве хозяйственного ведения принадлежит нежилое помещение по адресу: н. Челябинск, ул. Российская, д. 299. 

Истцом на объект ответчика осуществлена поставка тепловой энергии и теплоносителя, между сторонами сложились фактические правоотношения по поставке тепловой энергии, контракт не заключен. 

01.09.2020 в адрес ответчика был направлен проект контракта (т. 1 л.д. 111, 112-123). 

Ответчик обратился к истцу с письмами от 25.11.2020, 20.02.2021 о выявлении технической ошибки в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности и просил установить границу ответственности по тепловой камере ТК13-11 с принадлежностью ФГУП «ФЭО» существующих тепловых сетей от колодца ТК 13-11 до теплового узла здания по ул. Российской, 299. 

Таким образом, между сторонами сложился спор относительно объектов, включаемых в государственный контракт и на которые поставляется тепловая энергия, соответственно выставляется оплата. 

Истцом в адрес ответчика выставлялись счета фактуры, претензия, неоплата которой  послужила основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Правила, предусмотренные статьей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое пользование тепловой энергией дает основания расценить отношения как договорные.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Согласно, статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон №190-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации», тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В материалы дела истцом представлены расчеты относительно спорных объектов: административное здание (ул. Российская, 299, 466, 9 кв.м) (т. 3 л.д. 115) расчет произведен по нормативу ввиду пропуска срока поверки прибора учета и не представления показаний за спорный период в сумме- 813 170 руб. 87 коп., участок теплотрассы  от ТК 13-11 до теплового узла административного здания  в сумме 4 240 руб. 63 коп (т. 3 л.д. 116) ,  теплотрасса от ТК-13-11 до ТК -13-12 в сумме 82 852 руб. 67 коп.  (т. 3 л.д. 116 оборот). 

Расположение объектов изображено на схеме акта разграничения балансовой принадлежности (т. 1 л.д. 123). Спорной является теплотрасса от ТК 13-16 до ТК 13-11 и от ТК 13-11 до ТК 13-12.   

Между сторонами возник спор относительно оплаты тепловой энергии по участку теплотрассы от тепловой камеры ТК 13-16 до ТК 13-12. 

В соответствии с Распоряжением Государственной корпорации «Росатом» от 16.06.2020 № 1-2/343-Р, ФГУП «ФЭО» переданы два объекта недвижимого имущества: служебное здание с ограждением и гараж (т. 1 л.д. 133-135). 

В соответствии с Приказом от 06.07.2020 № 214-1/411-П произведена государственная регистрация права и принятие на баланс предприятия (т. 1 л.д. 136-143). 

ФГУП «РАДОН» представил объяснения, в соответствии с которыми, распоряжением Госкорпорации «Росатом» от 08.12.2021 перераспределено федеральное имущество, расположенное по адресу: 

<

...>, а именно: служебное здание с ограждением, общая площадь 466, 9 кв.м.; гараж, общая площадь 148, 8 кв.м.; охранная сигнализация. 

Во исполнение данного распоряжения составлен акт приема-передачи (т. 3 л.д. 57-64). 

Ответчик поясняет, что объект «внешние сети теплоснабжения» предприятию не передавался.

Ответчик для выяснения вопроса принадлежности объекта теплотрассы приостановил согласование условий контракта и обратился в орган местного самоуправления с вопросом о принадлежности спорного участка теплотрассы. 

Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Челябинска 28.01.2021 представило ответ, из которого следует, что участок теплотрассы от ТК 13-11 до здания № 299 по ул. Российской, от теплового узла в здании № 299 по ул. Российской до гаража, предназначены для теплоснабжения нежилых зданий по указанному адресу. Несмотря на отсутствие теплотрасс на балансе собственника здания, они являются неотъемлемыми частями данного здания и находятся в эксплуатационной ответственности собственника (т. 1 л.д. 145). 

Таким образом, из материалов дела не следует, что участок теплотрассы от тепловой камеры ТК 13-16 до ТК 13-11 и от ТК 13-11 до ТК 13-12  был передан в распоряжение ответчику, либо принадлежит ответчику либо непосредственно участвует в теплоснабжении объектов ответчика. 

Истец также подтверждает, что на сегодняшний день установление балансодержателя тепловой трассы от наружной стены тепловой камеры ТК 13-16 до наружной стены нежилого здания не завершено. 

В соответствии с направленным в адрес ответчика договором теплоснабжения № Т-611921 на новый период, из схемы теплоснабжения акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности исключены участок теплотрассы от ТК 13-16 до ТК 13-12 (т. 3 л.д. 78-79).

30.07.2022 истцом проведены корректировки начислений по теплотрассам от ТК 13-11 до ТУ Административного здания ул. Российская 299, тепло трасс от ТК-13-16 через ТК-13-11 до ТК 13-12 ул. Российская 299. 

Как было указано выше, расчет истца включает –теплотрасса от ТК -13 до здания -4 240 руб. 63 коп., расчет по зданию -813 170, 87 руб., расчет теплотрассы от ТК 13-16 через ТК 13-11 до ТК 13-82 852 руб., итого 900 264 руб. 17 коп. 

Учитывая ответ Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Челябинска 28.01.2021, а также принимая во внимание, что ответчик как абонент фактически потребляет и может потреблять тепловую энергию только посредством использования участков теплотрасс, присоединенного к сети энергоснабжающей организации, данные участки теплотрассы фактически являются присоединенной сетью абонента, соответственно именно на нем лежит обязанность его содержать в исправном состоянии. 

На основании вышеизложенного, требование истца об оплате ответчиком задолженности в размере 82 852 руб. 67 коп. за  теплотрассу от ТК-13-16 через ТК-13-11 до ТК -13-12 неправомерно, поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих принадлежность спорных сетей ответчику, соответственно в данной части в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

В соответствии с расчетом истца, за административное здание (ул. Российская, 

<

...> кв.м) расчет произведен по нормативу ввиду пропуска срока поверки прибора учета и не представления показаний за спорный период в сумме 813 170 руб. 87 коп. 

В здании подключено отопление и горячее водоснабжение, истцом составлен акт о бездоговорном потреблении от 04.09.2020 (т. 1 л.д. 87) узел учета был не поверенный, кроме того, показания узла учета не передавались и не представлены в материалы дела, (представлены показания начиная с июня по  ноябрь 2021, т.е. после спорного периода) расчет произведен по нормативу. 

Срок поверки узла учета истец 18.10.2020, каких либо архивных данных показаний прибора учета ответчиком не представлено, соответственно расчет истца правомерен и подлежит удовлетворению в размере 813 170 руб. 87 коп. 

Также подлежит удовлетворению требование истца об оплате тепловой энергии по участку теплотрассы от ТК 13-11 до теплового узла административного здания  в сумме 4 240 руб. 63 коп., поскольку данный участок непосредственно участвует в отоплении административного здания, относится к нему, что также следует из письма УЖКХ администрации города Челябинска. 

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 817 411 руб. 50 коп. (813 170 руб. 87 коп. + 4 240 руб. 63 коп). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с расчетом истца пени начислены за период с 13.10.2020 по 31.03.2022 в сумме 209 251 руб. 63 коп (т. 3 л.д. 119).

Ответчиком представлен справочный контррасчет (рассчитанный на сумму задолженности за административное здание и участок теплотрассы, ведущий от гаража к тепловому узлу здания (т. 3 л.д. 120-129).

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, пени подлежит начислению на сумму долга 817 411 руб. 50 коп., в соответствии  с расчетом суда за период с 13.10.2020 по 31.03.2022, принимая во внимание единую ставку 7,5 % ЦБ РФ, действующую на момент вынесения решения составили 188 908 руб. 74 коп. 

Кроме того, неустойка подлежит начислению с суммы основного долга до момента фактической оплаты начиная со 02.10.2022. 

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.  

При цене иска 1109515, 88 руб. размер государственной пошлины составил 24 095 руб. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению № 9453 от 02.02.2021 (т. 1 л.д. 7),  и 844 руб. 55 коп. по платежному поручению № 37305 от 29.04.2021 (т. 2 л.д. 3). 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере 603 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания -Челябинск» удовлетворить частично. 

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный экологический оператор» в  пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания -Челябинск»  задолженность в размере 817 411 руб. 50 коп., пени в размере  188 908 руб. 74 коп., производить взыскание пени с суммы основного долга в размере 817 411 руб. 50 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки за период с 02.10.2022 по день фактической оплаты,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 603 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                        Н.В. Гордеева 

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru