АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа

«22» марта 2022 года                                                                    Дело №А07-1452/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2022 года

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Ахметовой Г.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием системы веб-конференции,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСпутник" (460052, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2010, ИНН: 

<

***>)

к Южно-Уральскому межрегиональному Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (450080, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: 

<

***>)

предмет первоначальных требований в редакции ООО "ЭкоСпутник":

"отменить выявленные нарушения, изложенные в акте проведения контроля за исчислением платы за негативное воздействие на окружающую среду № 7 от 16.11.2020 и требование об уплате задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду № 02/3532 от 29.12.2020, а также возвратить излишне уплаченную плату за негативное воздействие на окружающую среду в размере 1331998,50 руб. за 2019 год"

по встречному заявлению

Южно-Уральского межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСпутник"

о взыскании задолженности в размере 3499853,30 руб. по плате за негативное воздействие на окружающую среду

при участии:

от Общества (онлайн): ФИО2, доверенность от 29.10.2021, паспорт,

от Управления: ФИО3, доверенность от 10.01.2022, служебное удостоверение, ФИО4, ведущий специалист эксперт, приказ 31-К, от 08.02.2021, служебное удостоверение.

 

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО «ЭкоСпутник», Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Южно-Уральскому межрегиональному Управлению Росприроднадзора (далее – Ответчик, Росприроднадзор, Управление) о признании ненормативного правового акта о проведении контроля за исчислением платы за негативное воздействие на окружающую среду№7 от 16.11.2020,  требования об уплате задолженности №02/3532 от 29.12.2020 по плате за негативное воздействие на окружающую среду неправомерными, а также о взыскании с Ответчика излишне уплаченной платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2019 год в размере 966616.44 рубля, расходы на подачу государственной пошлины.

Заявитель в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования и просил признать недействительным требование об уплате задолженности №02/3532 от 29.12.2020 по плате за негативное воздействие на окружающую среду, а также вернуть излишне уплаченную плату за негативное воздействие на окружающую среду за 2019 год в размере 966616.44 руб.

Уточненное заявление судом принято, дело рассмотрено с учетом уточненных заявленных требований.

В обоснование заявленных требований Общество сослалось на неверное толкование Ответчиком действующего законодательства, в части отклонения понижающего коэффициента в размере 0.3% при размещении отходов производства и потребления, которые образовались в собственном производстве, в пределах установленных лимитов на их размещение на объектах размещения отходов, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателе на праве собственности либо ином законном основании и оборудованных в соответствии  с установленными требованиями.

В порядке статьи 132 АПК РФ судом принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление Южно-Уральского межрегионального Управления Росприроднадзора к ООО «ЭкоСпутник» о взыскании суммы задолженности в размере 3 499 853 руб.30 коп. Встречное исковое заявление рассмотрено с учетом уточненного заявления от 27.09.2021г., принятого в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования, встречные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Представитель Ответчика заявленные требования не признавал, встречный иск поддерживал.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц установлен главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, недействительными является их несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСпутник» в 2019 году произвело 2 платежа за негативное воздействие на окружающую среду:

- по платежному поручению № 339 от 28.02.2020г. в размере 1 287 902, 98 руб.,

- по платежному поручению № 340 от 28.02.2020г. в размере 1 500 175,36 руб.

В виду того, что плата за негативное воздействие на окружающую среду составила 2 788 078,34 руб., а в поданной декларации за 2019 год плата составила 1 821 471.08 руб., Общество обратилось в Управление Росприроднадзора с письмом о возврате излишне уплаченных средств с учетом выявленных ошибок: в справке формы 2 ТП отходы указано количество отхода: 7 41 119 12 72 5 - остатки сортировки твердых коммунальных отходов при совместном сборе практически неопасные в большую сторону вместо 227 указали 277, а также неверно указан коэффициент в декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2019 год, раздел Стационарный источник печь № 02 применен коэффициент 100.79 вместо 25, что привело к увеличению платы.

21.08.2020 года было получено письмо и акт сверки, где указывалось, что в пользу Общества имеется задолженность на 01.04.2020г. в размере 966 615.48 руб., однако, в данном акте не числились оплаты в размере 1 287 902, 98 руб. и 1 500 175,36 руб., Обществом были отправлены в адрес Росприроднадзора платежные поручения для уточнения акта сверки.

15 октября 2020 года Обществом было получено сопроводительное письмо и акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2017 по 01.04.2019, где указывалась задолженность в пользу Общества на 01.04.2019 год в размере 148 940.42 руб.

09 ноября 2020 года в адрес Общества поступило сопроводительное письмо о плате за негативное воздействие за период с 01.04.2017 по 01.04.2020 с актом сверки, где на 01.04.2020 имеется задолженность в пользу Росприроднадзора в размере 1 821 472.04 руб. и требование об уплате задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду.

23 ноября 2020 года в адрес Общества поступил акт проведения контроля за исчислением платы за негативное воздействие на окружающую среду № 7 от 16 ноября 2020 года, где были выявлены нарушения при применении стимулирующего коэффициента 0,3, в связи с этим сумма платы за негативное воздействие на окружающую среду по разделу №3.1 Расчет платы за размещение твердых коммунальных отходов за 2019 год составляет 5 200 029.81 руб., на основание этого Управление предложило устранить нарушение и подать уточненную декларацию.

30 ноября исходящим письмом Общество отправило возражения на акт проведения контроля за исчислением платы за негативное воздействие на окружающую среду № 7 от 16 ноября 2020 года, где указывалась следующая позиция:

Согласно п.6 ст. 16.3 ФЗ №7 «Об охране окружающей среды», в целях стимулирования юридических и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих хозяйственную и (или) иную деятельность, к проведению мероприятий по снижению негативного воздействия на окружающую среду при исчислении платы за негативное воздействие на окружающую среду при размещении отходов к ставкам такой платы применяются следующие коэффициенты: коэффициент 0,3 при размещении отходов производства и потребления, которые образовались в собственном производстве, в пределах установленных лимитов на их размещение на объектах размещения отходов, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю на праве собственности либо ином законном основании и оборудованных в соответствии с установленными требованиями.

В собственности ООО «ЭкоСпутник» находится мусоросортировочный комплекс с механизированной линией сортировки отходов, свидетельство о государственной регистрации права собственности № 56-АВ 431983.

Согласно отчету № 1383116 «Сведения об образовании, обработке, утилизации, обезвреживании размещении отходов производства и потребления (отчёт по форме 2-ТП (отходы)», отходы: 159. Отходы из жилищ несортированные (исключая крупногабаритные) ФККО 7 31 110 01 72 4; 161 мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный) ФККО 73310001724; 300 отходы из жилищ (крупногабаритные) ФККО 731110022151, полученные от регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, приняты в полном объеме и отправлены на обработку.

Общество указывает, что после проведенной обработки, включая их сортировку, разборку, очистку, образовался новый вид отхода, а именно остатки сортировки твердых коммунальных отходов при совместном сборе практически неопасные ФККО 74111912725, то есть образовался новый отход в процессе собственной деятельности ООО «ЭкоСпутник» в пределах установленного лимита на размещение отходов, с пониженным классом опасности.

Между тем, из встречного иска Южно-Уральского межрегионального Управления Росприроднадзора следует, что при рассмотрении предоставленной ООО «ЭкоСпутник» декларации о плате за HBOC Управлением выявлены ошибки в разделе 3.1. Расчет суммы платы за размещение твердых коммунальных отходов при расчете платы за размещение отхода V класса опасности «остатки сортировки твердых коммунальных отходов при совместном сборе практически неопасные» не корректно применен стимулирующий коэффициент 0,3.

 

По данным ООО «ЭкоСпутник»

Наименование вида отхода

Образовалось отходов за отчетный период

Ставка

платы

Поправочный

коэффициент

Стимулирующий

коэффициент

Итого

Остатки

сортировки ТКО при совместном сборе

практически

неопасные

277933,778

17,3

1,04

0,3

1500175,36

По данным Управления

Наименование вида отхода

Образовалось отходов за отчетный период

Ставка

платы

Поправочный

коэффициент

Стимулирующий

коэффициент

Итого

Остатки

сортировки ГКО при совместном сборе

практически

неопасные

277933,778

17,3

1,04

1

5000028,66

 

Сумма начислений ООО «ЭкоСпутник» по декларации, пересчитанной с правильным коэффициентом составляет 5000028,66 (пять миллионов двадцать восемь рублей шестьдесят шесть копеек) коэффициент 1 - за объем или массу отходов производства и потребления, размещенных в пределах лимитов на их размещение, а также в соответствии с отчетностью об образовании, утилизации, обезвреживании, о размещении отходов производства и потребления, представляемой в соответствии с законодательством Российской Федерации в области обращения с отходами;

ООО «ЭкоСпутник» оплатила за 2019 год 1500175,36 руб. (Один миллион пятьсот тысяч сто семьдесят пять рублей тридцать шесть копеек) в соответствии с некорректным применением коэффициента.

Коэффициент 0,3 применяется при размещении отходов производства и потребления, которые образовались в собственном производстве, в пределах установленных лимитов на их размещение на объектах размещения отходов, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю на праве собственности либо ином законном основании и оборудованных в соответствии с установленными требованиями;

В связи с вышеизложенным сумма долга составляет 3499853,30 (Три миллиона четыреста девяносто девять тысяч восемьсот пятьдесят три рубля тридцать копеек):

 

КБК

Начислено

Оплачено

Сумма долга

04811201010016000120

321286,54

1287902.98

-

04811201041016000120

9,18

9,18

-

04811201042016000120

5000028,66

1500175,36

3499853,30

Итого

5321880,25

2788087,52

3499853,30

 

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 3 и 16 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон об охране окружающей среды), все субъекты хозяйственной и иной деятельности (юридические лица и индивидуальные предприниматели), оказывающие негативное воздействие на окружающую среду, обязаны вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду (далее также - плата).

В соответствии с Федеральным законом от 02.12.2019 № 380-ФЗ «О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов» Федеральная служба по надзору в сфере природопользования является главным администратором доходов федерального бюджета от платы за негативное воздействие на окружающую среду.

В силу ст.160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и наделенным полномочиям администратора платы Южно-Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора осуществляет бюджетные полномочия по взысканию задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.

В соответствии с преамбулой Закона об охране окружающей среды правовые основы государственной политики в области охраны окружающей среды, обеспечивающие сбалансированное решение социально- экономических задач, сохранение благоприятной окружающей среды, биологического разнообразия и природных ресурсов в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений, укрепления правопорядка в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности определяет Закон об охране окружающей среды. Законом об охране окружающей среды регулируются отношения в сфере взаимодействия общества и природы, возникающие при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду как важнейшую составляющую окружающей среды, являющуюся основой жизни на Земле, в пределах территории Российской Федерации, а также на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 указанного закона к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды, относится, в том числе, предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

Согласно пункту 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 400, Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере природопользования, а также в пределах своей компетенции в области охраны окружающей среды.

Приказом Росприроднадзора от 27.08.2019 года № 493 утверждено Положение о Южно-Уральском межрегионального Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора), которое осуществляет функции Федеральной службы по надзору в сфере природопользования на территории Республики Башкортостан и Оренбургской области.

В соответствии с п.4.56 Положения от 25.08.2016 № 575 Управление Росприроднадзора предъявляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке иски, в том числе о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Из изложенных правовых норм следует, что Управление вправе быть истцом по настоящему делу о взыскании вреда, причиненного окружающей среде.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации (преамбула к Закону об охране окружающей среды).

Хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов, в том числе, соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека; охраны, воспроизводства и рационального использования природных ресурсов как необходимых условий обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; ответственности органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления за обеспечение благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на соответствующих территориях; платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде (статья 3 Закона об охране окружающей среды).

Согласно п. 1 ст. 77 Закона об охране окружающей среды, юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 78 Закона об охране окружающей среды компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что материалами настоящего дела подтверждается факт некорректного применения понижающего коэффициента 0.3 при сдаче декларации ООО «Экоспутник».

Согласно п.5 статьи 16.3 № 7-ФЗ от 10.01.2002 "Об охране окружающей среды" в целях стимулирования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих хозяйственную и (или) иную деятельность, к проведению мероприятий по снижению негативного воздействия на окружающую среду и внедрению наилучших доступных технологий при исчислении платы за негативное воздействие на окружающую среду к ставкам такой платы применяются следующие коэффициенты: коэффициент 0,3 при размещении отходов производства и потребления, которые образовались в собственном производстве, в пределах установленных лимитов на их размещение на объектах размещения отходов, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю на праве собственности либо ином законном основании и оборудованных в соответствии с установленными требованиями.

При несоблюдении хотя бы одного из указанных условий применение коэффициента 0,3 при исчислении платы за негативное воздействие на окружающую среду  невозможно.

В процессе деятельности ООО «Экоспутник» не соблюдается одно из условий п.5 статьи 16.3 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", а именно у  ООО «Экоспутник» в собственном производстве не образуются отходы производства и потребления.

ООО «Экоспутник» указывает, что после обработки отходов, включая их сортировку у них образуется новый отход с пониженным классом опасности.

Суд отклоняет данный довод Общества, поскольку класс опасности может понизиться только в случае обезвреживания отхода.

Согласно Федеральному закону от 24.06.1998 N 89-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об отходах производства и потребления», обезвреживание отходов - уменьшение массы отходов, изменение их состава, физических и химических свойств (включая сжигание, за исключением сжигания, связанного с использованием твердых коммунальных отходов в качестве возобновляемого источника энергии (вторичных энергетических ресурсов), и (или) обеззараживание на специализированных установках) в целях снижения негативного воздействия отходов на здоровье человека и окружающую среду.

Вместе с тем, ООО «Экоспутник» не имеет лицензию на обезвреживание отходов.

ООО «Экоспутник» в качестве доказательств ссылается на протокол результатов биотестирования №295-Б от 06 августа 2018г. (далее - протокол от 06 августа 2018г.), в котором указывается, что по результатам биотестирования представленный образец отхода относится к 5 классу опасности.

Как указывает в своем заявлении от 21.01.2020г. ООО «Экоспутник», согласно отчету №1383116 «Сведения об образовании, обработке, утилизации, обезвреживании размещении отходов производства и потребления» (отчет по форме 2-ТП отходы) от регионального оператора к ООО «Экоспутник» поступают как отходы 4 класса опасности, так и 5 класса (отходы из жилищ крупногабаритные ФККО 73111002215 – класс опасности 5).

Суд считает, что не представляется возможным определить, из отходов 4 или 5 классов опасности отбирались пробы и делалось заключение, согласно протоколу результатов биотестирования №295-Б от 06 августа 2018г.

Согласно статьи 1 Федерального закона № 89-ФЗ от 24.06.1998 "Об отходах производства и потребления" обработка отходов - предварительная подготовка отходов к дальнейшей утилизации, включая их сортировку, разборку, очистку, то есть обработка относится к физическому процессу, при котором не меняется состав отхода.

Таким образом, отход V класса опасности «остатки сортировки твердых коммунальных отходов при совместном сборе практически неопасные» не является новообразованным и собственным отходом ООО «ЭкоСпутник».

Исходя из этого, суд полагает, что протокол от 06 августа 2018г. является недопустимым доказательством по делу.

Суд считает, что доводы Общества основаны на неверном толковании норм законодательства.

Согласно ч.3 ст.201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах оснований для признания недействительным оспариваемого требования и обязать Управление вернуть излишне уплаченную плату за негативное воздействие на окружающую среду за 2019 год в размере 966616.44 руб. у суда не имеется. 

В связи с вышеизложенным суд считает, что первоначальные требования удовлетворению не подлежат, встречные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине по первоначальному заявлению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя. С Общества подлежит взысканию государственная пошлина по встречному иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСпутник» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2010, ИНН: 

<

***>) отказать.

Встречные исковые требования Южно-Уральского межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (450080, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСпутник» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2010, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 3499853 руб. 30 коп. (три миллиона четыреста девяносто девять тысяч восемьсот пятьдесят три рубля тридцать копеек)

Код дохода (код бюджетной классификации):

04811201010016000120 (Плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами);

04811201041016000120 (Плата за размещение отходов производства).

04811201042016000120 (Плата за размещение твердых коммунальных отходов).

Получатель: УФК по Оренбургской области (ЮЖНО-УРАЛЬСКОЕ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ РОСПРИРОДНАДЗОРА, л.с. 04531780570);

Счет получателя: 40101810200000010010

БИК: 045354001

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ г. Оренбург

ИНН получателя: 

<

***>

КПП получателя: 027801001.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСпутник» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2010, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 40499,27 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 Г.Ф. Ахметова