Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-8133/23

27 апреля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 09 апреля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд в составе:

председательствующего – судьи Арешкиной И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клочковым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной

ответственностью «Страховая медицинская компания «РЕСО-МЕД» (ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***>) к акционерному обществу «Центральная больница экспертизы летноиспытательного состава» (ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***>) о взыскании 7 779 243,11 руб.,

третье лицо: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования

Московской области,

при участии в заседании:

согласно протоколу судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская компания «РЕСО-МЕД» (далее – истец, ООО «СМК «РЕСО-МЕД») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Центральная больница экспертизы летноиспытательного состава» (далее – ответчик, АО «ЦБЭЛИС») о взыскании 7 109 997 руб. задолженности по Договору № 509647/21 от 20.01.2021, 1 105 382, 74 руб. неустойки по состоянию на 09.04.2024, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности 1 386 137 руб. из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9,5% годовых, неустойки, начисленной на сумму задолженности 5 723 860 руб. из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 5,5% годовых за период с 10.04.2024 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ТФОМС МО.

Исковые требования мотивированы оказанием ответчиком услуг в отсутствие соответствующих лицензий.

В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал с учетом уточнений, а представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, полагая доводы истца необоснованными.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО «СМК «РЕСО-МЕД», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, 20.01.2021 между Акционерным обществом «Центральная больница экспертизы лётно-испытательного состава» (далее - АО «ЦБЭЛИС», медицинская организация, Ответчик) и ООО «СМК РЕСО-Мед» (Страховая медицинская организация, Истец) заключен Договор № 509647/21 и Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Московский области (далее по тексту - ТФОМС МО) на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (далее по тексту- Договор ООМП).

На основании приказа Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области от 17.05.2021 № 254 осуществлена выездная плановая комплексная проверка в АО «ЦБЭЛИС» за период с 01.07.2019 по 31.03.2021, программа выездной плановой комплексной проверки использования средств медицинского страхования Московской области обществом «ЦБЭЛИС» утверждена приказом от 18.06.2021 № 317 о продлении сроков выездной плановой проверки до 28.06.2021 включительно, тема проверки: контроль использования средств обязательного медицинского страхования на обеспечение Московской областной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, при этом, среди прочего, проверке подлежит наличие правоустанавливающих документов, документов, разрешающих деятельность и регламентирующих работу в системе обязательного медицинского страхования, а также проверка обоснованности получения средств медицинской организацией на оплату медицинской помощи по ОМС.

Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Московской области 28.06.2021 подписан акт плановой комплексной проверки использования средств обязательного медицинского страхования Московской области общества «ЦБЭЛИС», в заключительной части которого содержатся следующие выводы: - нецелевое расходование средств обязательного медицинского страхования в обществе «ЦБЭЛИС» в проверяемом периоде не выявлено; - выявлены нарушения медицинским учреждением организационного характера, выраженные в оказании медицинской помощи по профилям «неврология», «эндокринология» в условиях дневного стационара в отсутствие надлежащим образом оформленной лицензии.

Страховой медицинской организацией, по поручению ТФОМС МО, содержащемуся в письме от 30.06.2021 № ИСХ-6590/07-01, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 19.03.2021. № 231н «Об утверждении Порядка проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию застрахованным лицам, а также ее финансового обеспечения» (редакция от 09.08.2021-11.03.2022 г. действующая в период проведения проверки) проведена медико-экономическая экспертиза по случаям оказания обществом «ЦБЭЛИС» в проверяемом периоде медицинской помощи в дневном стационаре.

По результатам проверки проведенной ООО «Страховая медицинская компания «РЕСО-МЕД» установлены нарушении в виде отсутствия права осуществления деятельности в условиях дневною стационара по профилям «неврология», «эндокринология», применен код дефекта 2.6 «предоставление на оплату реестров счетов в случае нарушения лицензионных условий и 1 ребованин при оказании медицинской помощи: в том числе, данные лицензии не соответствуют фактическим адресам осуществления медицинской организацией лицензируемого вида деятельности (по факту выявления с учетом информации лицензирующих органов).» На положения акта медико-экономической экспертизы в установленный срок поданы возражения от 01.07.2021 исх. № 211, которые ТФОМС МО отклонены, отказом от .07.2021 № 6825/09-01, оспариваемый акт проверки оставлен без изменений.

В соответствии с п. 4.3. Договора ООМП установлено, что страховые медицинские компании вправе, при выявлении нарушений Организацией обязательств, установленных настоящим договором, по итогам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, в том числе медико-экономического контроля, проведенного Фондом, применять санкции, предусмотренные статьей 41 Федерального закона, не оплачивать или неполностью оплачивать оказанную Организацией медицинскую помощь по территориальной программе, требовать возврата денежных средств в Фонд и уплаты Организацией штрафов за неоказание, несвоевременное оказание либо оказание медицинской помощи по территориальной программе ненадлежащего качества, предусмотренных статьей 41 Федерального закона, в суммах, определенных в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, и в соответствии с размерами, установленными в тарифном соглашении.

По результатам проверки проведенной ООО «Страховая медицинская компания «РЕСО-МЕД» в адрес общества «ЦБЭЛИС» направлены требования о возврате финансовых средств, необоснованно полученных медицинской организацией по договорам на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (письма исх. № 1054 от 24.08.2021 г, исх. № 1173 от 23.09.2021 г., исх. № 1281 от 26.10.2021 г., исх. № 1397 от 23.11.2021. г., исх. № 1546 от 22.12.2021 г., исх. № 143 от 27.01.2022 г., исх.№ 283 от 01.03.2022 г., исх. № 406 от 23.03.2022 г., исх.№ 648 от 24.05.2022 г., исх.№ 751 от 20.06.2022 г., исх. № 861 от 21.07.2022 г., исх.№ 958 от 22.08.2022 г., исх.№ 1103 от 27.09.2022 г., исх.№ 1209 от 31.10.2022 г., исх.№ 1301 от 23.11.2022 г.). 

Ответами на письма (исх. № 1054, 751, 1103) исх.№ 288 от 01.09.2021 г., исх.№ 191 от 22.06.2022 г., исх.№ 267 от 05.10.2022 г., медицинская организация заявила о несогласии с результатами медико-экономической экспертизы со ссылкой на оспаривание актов плановой комплексной проверки использования средств обязательного медицинского страхования Московской области от 28.06.2021 г. в Арбитражном суде Московской области. Направленные в адрес общества «ЦБЭЛИС» требования о возврате задолженности, равной размеру стоимости оказанных медицинских услуг в проверяемый период в условиях дневного стационара по спорным профилям, до настоящего времени медицинской организацией не удовлетворены, что послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу пункта 8 статьи 39 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» за неоказание, несвоевременное оказание или оказание медицинской помощи ненадлежащего качества по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация уплачивает штраф в порядке и размере, которые установлены указанным договором в соответствии со ст. 41 настоящего Федерального закона.

Взаимные обязательства медицинских организаций и страховых медицинских организаций, следствием которых является возможность неоплаты или неполной оплаты затрат на оказание медицинской помощи, а также уплаты медицинской организацией штрафов за неоказание, несвоевременное оказание либо оказание медицинской помощи ненадлежащего качества, предусматриваются заключенным между ними договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, включающим в себя методику исчисления размеров неполной оплаты затрат на оказание медицинской помощи, указанных штрафов и установленным правилами обязательного медицинского страхования. Размеры неоплаты, неполной оплаты затрат на оказание медицинской помощи и штрафов, исчисленных и установленных в соответствии с настоящей частью, указываются в тарифном соглашении, заключаемом в соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона (п. 2 ст. 41 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Закона № 326-ФЗ контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи проводится в соответствии с Порядком организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, утвержденным приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 01.12.2010 № 230.

Контроль осуществляется путем проведения медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи (ч. 2 ст. 40 Закона № 326-ФЗ).

По результатам контроля применяются меры, предусмотренные статьей 41 Закона № 326-ФЗ и условиями договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования (ч. 10 ст. 40 Закона 326-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 41 Закона № 326-ФЗ сумма, не подлежащая оплате по результатам медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи, удерживается из объема средств, предусмотренных для оплаты медицинской помощи, оказанной медицинскими организациями, или подлежит возврату в страховую медицинскую организацию в соответствии с договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, перечнем оснований для отказа в оплате медицинской помощи либо уменьшению оплаты медицинской помощи в соответствии с Порядком.

За неоказание, несвоевременное оказание или оказание медицинской помощи ненадлежащего качества по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация уплачивает штраф в порядке и размере, которые установлены договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (ч. 8 ст. 39 Закона № 326-ФЗ в редакции, действовавшей на момент возникновения задолженности).

В соответствии с пунктом 66 Порядка, результатом контроля в соответствии с договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и перечнем оснований для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшения оплаты медицинской помощи) являются:

- неоплата или уменьшение оплаты медицинской помощи в виде: исключения позиции из реестра счетов, подлежащих оплате объемов медицинской помощи; уменьшения сумм, представленных к оплате, в процентах от стоимости оказанной медицинской помощи по страховому случаю; возврата сумм, не подлежащих оплате, в страховую медицинскую организацию;

- уплата медицинской организацией штрафов за неоказание, несвоевременное оказание либо оказание медицинской помощи ненадлежащего качества (по страховому случаю, при котором выявлены дефекты медицинской помощи и/или нарушения при оказании медицинской помощи).

Неоплата или уменьшения оплаты медицинской помощи и уплата медицинской организацией штрафов в зависимости от вида выявленных дефектов медицинской помощи и/или нарушений при оказании медицинской помощи могут применяться раздельно или одновременно.

Таким образом, законодательством в сфере обязательного медицинского страхования предусмотрены два вида санкций к медицинским организациям по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, предусматривающих различный механизм их реализации.

19.08.2022 г. АО «ЦБЭЛИС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ненормативного правового акта недействительным. По результатам рассмотрения заявления АО «ЦБЭЛИС» по делу № А41-60892/2021 в удовлетворении исковых требований медицинской организации, отказано.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.08.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 по делу № А41-60892/2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13 от 31.10.1996 арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном законом.

При этом преюдициальность имеет свои объективные и субъективные пределы. По общему правилу объективные пределы преюдициальности касаются обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу. Среди этих фактов могут быть те, которые оказались бесспорными, и те, которые суд ошибочно включил в предмет доказывания по делу. В любом случае все факты, которые суд счел установленными во вступившем в законную силу судебном акте, обладают преюдициальностью. Субъективные пределы - это наличие одних и тех же лиц, участвующих в деле, или их правопреемников в первоначальном и последующем процессах.

Преюдициальным является обстоятельство, имеющее значение для правильного рассмотрения дела, установленное судом и изложенное во вступившем в законную силу судебном акте по ранее рассмотренному делу между теми же сторонами, а не обстоятельство, которое должно быть установлено. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, хотя и отраженные в судебном акте, также могут не иметь преюдициального значения, если они не исследовались, не оценивались, не входили в предмет доказывании.

На основании изложенного, обстоятельства, установленные судебными актами по делу № А41-60892/2021, обязательны для арбитражного суда и не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела.

В указанном судебном акте, в частности, установлено, что на основании приказа Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области от 17 мая 2021 года № 254 осуществлена выездная плановая комплексная проверка в обществе «ЦБЭЛИС» за период с 01.07.2019 по 31.03.2021, программа выездной плановой комплексной проверки использования средств медицинского страхования Московской области обществом «ЦБЭЛИС» утверждена приказом от 18.06.2021 № 317 о продлении сроков выездной плановой проверки до 28.06.2021 включительно, тема проверки: контроль использования средств обязательного медицинского страхования на обеспечение Московской областной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, при этом, среди прочего, проверке подлежит наличие правоустанавливающих документов, документов, разрешающих деятельность и регламентирующих работу в системе обязательного медицинского страхования, а также проверка обоснованности получения средств медицинской организацией на оплату медицинской помощи по ОМС.

Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Московской области 28.06.2021 подписан акт плановой комплексной проверки использования средств обязательного медицинского страхования Московской области общества «ЦБЭЛИС», в заключительной части которого содержатся следующие выводы: - нецелевое расходование средств обязательного медицинского страхования в обществе «ЦБЭЛИС» в проверяемом периоде не выявлено; - выявлены нарушения медицинским учреждением организационного характера, выраженные в оказании медицинской помощи по профилям «неврология», «эндокринология» в условиях дневного стационара в отсутствие надлежащим образом оформленной лицензии.

Из оспариваемого акта проверки и объяснений представителей лиц, участвующих в деле, следует, что в действующей на момент проверки лицензии общества «ЦБЭЛИС» на осуществление медицинской деятельности от 13.06.2019 № ЛО-50-01-011000 не конкретизированы условия оказания медицинской помощи по профилям «неврология», «эндокринология» по адресу их фактического оказания (дневной или круглосуточный стационар), фактически медицинская помощь оказывалась в условиях дневного стационара, в лицензии же данные условия оказания медицинской помощи не указаны, указаны условия оказания медицинской помощи по профилям «неврология», «эндокринология» - стационар, что, по мнению фонда, является основанием для вывода о том, что медицинской организацией медицинская помощь оказывалась в отсутствие надлежащим образом оформленной лицензии.

Судом также установлено, что при наличии необходимости в переоформлении действующей лицензии, в рассматриваемом деле - в связи с изменением перечня выполняемых работ, оказываемых услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, изменением адреса ведения лицензируемой деятельности (пункты 9, 3 части 1 статьи 18 Закона № 99-ФЗ), вновь оформленные лицензии на осуществление медицинской деятельности, в рассматриваемом деле - лицензии от 28.12.2015 № ЛО-50-01-007299, от 09.06.2016 № ЛО-50-01-007733, от 21.02.2017 № ЛО-50-01-008445, от 04.07.2017 № ЛО-50-01- 008784, от 26.09.2017 № ЛО-50-01-009034, от 23.11.2017 № ЛО-50-01-009203, от 13.06.2019 № ЛО-50-01-011000, должны были соответствовать требованиям действующего на момент переоформления лицензий законодательства, а именно, содержать, среди прочего, конкретизацию (разделение) условий предоставления медицинской помощи по спорным профилям «неврология», «эндокринология» в условиях дневного стационара, стационара.

Таким образом, при переоформлении лицензий общество «ЦБЭЛИС» должно было запросить лицензирующий орган включить во вновь оформленные лицензии, от 28.12.2015 № ЛО-50-01-007299, от 09.06.2016 № ЛО-50-01-007733, от 21.02.2017 № ЛО-50-01-008445, от 04.07.2017 № ЛО-50-01-008784, от 26.09.2017 № ЛО-50-01- 009034, от 23.11.2017 № ЛО-50-01-009203, от 13.06.2019 № ЛО-50-01-011000, конкретизацию (разделение) условий предоставления медицинской помощи по спорным профилям «неврология», «эндокринология» в условиях дневного стационара, и стационара.

Учитывая вышеизложенное, вывод контролирующего органа, содержащийся в заключительных положениях акта проверки, о выявлении нарушений медицинским учреждением организационного характера, выраженных в оказании медицинской помощи в условиях дневного стационара в отсутствие надлежащим образом оформленной лицензии, является правильным, соответствует положениям законодательства, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем, требования общества «ЦБЭЛИС» правомерно отклонены судом.

Согласно пункту 8.12 Договора ООМП предусмотрено, что медицинская организация обязуется осуществить возврат денежных средств в Страховую медицинскую организацию при принятии к медицинской организации мер, предусмотренных статьей 41 Федерального закона, по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по территориальной программе в случае невозможности удержания указанных средств при оплате Организации оказанной в соответствии с настоящим договором медицинской помощи по территориальной программе в течение пяти рабочих дней со дня направления соответствующего уведомления Страховой медицинской организацией или Фондом.

За АО «ЦБЭЛИС» по состоянию на 30.01.2023 числится задолженность перед страховой медицинской компанией:

-           за июнь 2021 года по результатам МЭЭ в размере 5 723 860,00. Руб.;

-           за февраль 2022 года по результатам МЭЭ в размере 1 386 137,00 руб..

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 14 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» средства, предназначенные для оплаты медицинской помощи и поступающие в страховую медицинскую организацию, являются средствами целевого финансирования (далее - целевые средства). Для осуществления операций с целевыми средствами страховые медицинские организации открывают отдельные банковские счета в кредитных организациях, соответствующих требованиям, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Сумма, не подлежащая оплате по результатам медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи, удерживается из объема средств, предусмотренных для оплаты медицинской помощи, оказанной медицинскими организациями, или подлежит возврату в страховую медицинскую организацию, Федеральный фонд в соответствии с договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, договором на оказание и оплату медицинской помощи в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования, перечнем оснований для отказа в оплате медицинской помощи либо уменьшению оплаты медицинской помощи в соответствии с порядком проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи (ч. 1 ст. 41 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Доводы ответчика, в части неправильного применения и толкования судами Приказа Минздрава России от 19.03.2021 № 231н «Об утверждении Порядка проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию застрахованным лицам, а также ее финансового обеспечения», Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановления Правительства РФ от 16.04.2012 № 291 «О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»)», Письма Минздрава России от 23.07.2013 № 12-3/10/2-5338 «О некоторых вопросах оказания гражданам лечебно-профилактической помощи», подлежат отклонению, поскольку противоречат установленным судами в рамках дела № А41-60892/2021 обстоятельствам.

На основании изложенного, требование о взыскании 7 109 997 руб. задолженности по Договору № 509647/21 от 20.01.2021 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 19 Договора ООМП, за несвоевременный возврат денежных средств в Страховую медицинскую организацию при применении к Организации мер, предусмотренных статьей 41 Федерального закона, по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, Организация уплачивает Страховой медицинской организации за счет собственных средств пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день возникновения нарушения срока перечисления средств, от неперечисленных сумм за каждый лень просрочки. Уплата пени не освобождает Организацию от возврата денежных средств в Страховую медицинскую организацию в соответствии с условиями настоящего договора.

В связи с просрочкой возврата денежных средств, истец заявил требования о взыскании с ответчика 1 105 382, 74 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 09.04.2024.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения своих обязательств, ответчик не представил, каких-либо ходатайств (заявлений) о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, отсутствие признаков явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки нарушенному обязательству, суд не находит предусмотренных законом бесспорных оснований для снижения суммы неустойки согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 1 105 382, 74 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 09.04.2024, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной на сумму основного долга, начиная с 10.04.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчик доказательства оплаты долга не представил, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженности 1 386 137 руб. из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9,5% годовых, неустойки, начисленной на сумму задолженности 5 723 860 руб. из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 5,5% годовых за период с 10.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Центральная больница экспертизы летноиспытательного состава» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская компания «РЕСО-МЕД» 7 109 997 руб. задолженности, 1 105 382, 74 руб. неустойки по состоянию на 09.04.2024, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 1 386 137 руб. из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9,5% годовых, неустойку, начисленную на сумму задолженности 5 723 860 руб. из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 5,5% годовых за период с 10.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, и 61 896 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральное конструкторское бюро информационных технологий и связи» в доход федерального бюджета 2 181 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                 И.Д. Арешкина