Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26115/2017

19 июня 2017 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

рассмотрев дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Петербургская Транспортная Компания» (адрес:  198207, г Санкт-Петербург, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

истец: общество с ограниченной ответственностью «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» (адрес:  115114,  

<

...>; 196158, Санкт-Петербург, Пулковское 

<

...>,лит.А, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 9.667 руб. 89 коп.  

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Петербургская Транспортная Компания» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» 7.553 руб. 35 коп. страхового возмещения, 1.500 руб. расходов на проведение оценки, 414 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда от 21.04.2017 года исковое заявление принято к производству  и рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о принятии  искового заявления  и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

По данным системы «Мой арбитр» и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали. 

Как установлено материалами дела, 10.04.2015 по адресу Санкт-Петербург на пр. Солидарности, д.25 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) с участием транспортных средств ПАЗ 320402-05 г/н 

<

***> под управлением ФИО1 и КИА г/н 

<

***> под управлением ФИО2

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО2 гражданская ответственность которого, была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (полис ССС №0318081629 согласно справке о дорожно-транспортном происшествии).

В результате ДТП были причинены механические повреждения ПАЗ 320402-05 г/н 

<

***> принадлежащий на праве временного владения и пользовании ООО «ПТК» на основании договора аренды транспортных средств №0075/11 ар от 02.12.2011 заключенного между ООО «ПТК» и ООО «ПТК-Терминал» В соответствии с п. 3.3 договора аренды арендатор обязан в течение всего срока действия договора поддерживать надлежащее состояние арендованных транспортных средств и осуществлять их текущий ремонт и капитальный ремонт, а также нести все расходы по их содержанию.

Обязанность по содержанию транспортного средства, переданного по договору аренды без экипажа, включая осуществление текущего и капитального ремонта, в силу ст. 644 ГК РФ возложена на арендатора. Таким образом, ООО «ПТК» до момента возврата арендованного имущества арендодателю обязано нести расходы на содержание арендованного имущества, и является надлежащим истцом по делу.

Согласно заключенному договору уступки прав требований (в приложении) между ООО «ПТК-Терминал» и ООО «ПТК» право требования страхового возмещения перешло к последнему. 

В страховую компанию было подано заявление о возмещении убытков с необходимым пакетом документов, в том числе было предоставлено заключение об оценке транспортного средства. 

26.10.2016 ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 13.800 рублей, согласно платежному поручению № 62568 от 26.10.2016. 

Истцом было представлено заключение об оценке ООО «Гермес» №286-16 от 29.08.2016, согласно которому стоимость восстановительного ТС ПАЗ 320402-05 г/н. 

<

***> составила 21.553 руб. 35 коп. 

Указанные обстоятельства послужили истцу  основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Таким образом, с учетом части произведенной страховой выплаты, сумма не выплаченного страхового возмещения составляет 7.753 рубля 35 коп. Также, по мнению истца  на экспертные заключения подлежат взысканию с ответчика в сумме 1.500 руб.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основания, изложенным в отзыве на заявление.

Исследовав и оценив представленные доказательства, положения законодательства, суд приходит к следующим выводам.  

Судом установлено, и не опровергнуто сторонами, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» приглашало истца для осмотра транспортного средства. Однако транспортное средство на момент подачи заявления о выплате страхового возмещения было отремонтировано.

Согласно п. 10 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда  имуществу  в  целях  выяснения  обстоятельств  причинения  вреда  и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его предоставление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Согласно п. 11. ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (закон об ОСАГО) Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с абз. 4 п. 3.11. «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в пункте 4.22 Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховой выплате (выдачи направления на ремонт) до момента совершения потерпевшим указанных действий.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена обязанность потерпевшего предоставить транспортное средство страховщику, которой корреспондирует обязанность страховщика организовать и провести соответствующий осмотр транспортного средства и (или) независимую техническую экспертизу.

Согласно п. 11. ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (закон об ОСАГО) В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

Материалами настоящего дела подтверждается, что истцом не исполнена предусмотренная п. 10 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность предоставления поврежденного транспортного средства страховщику. Предложение страховщика согласовать новую дату осмотра поврежденного транспортного средства также проигнорированы истцом.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств уведомления ответчика о проведении осмотра поврежденного средства. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Петербургская Транспортная Компания» о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения в размере 7.753 руб. 35 коп. а также расходов на проведение независимой экспертизы и неустойки, начисленной на сумму невыплаченного страхового возмещения, не имеется.

 На основании изложенного, и 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть апелляционная жалоба  в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в срок не превышающий месяца с момента вынесения. 

Судья Суворов М.Б.