АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-4306/2017

город Вологда

25 сентября 2017 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Паниной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чесноковой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Европаинт» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ПожЭлектроСтрой» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 160009, 

<

...>),

при участии от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 20.03.2017, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Европаинт» (далее – ООО «Европаинт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) 07.04.2017 в порядке статей 3, 6, 33, 39, 40, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ПожЭлектроСтрой» (далее – ООО «ГК «ПЭС», должник). В обоснование заявленных требований сослалось на существование у должника признаков несостоятельности (банкротства) ликвидируемого должника. В подтверждение наличия задолженности перед ООО «Европаинт» последнее представило решение суда от 28 июня 2016 года по делу №А13-6469/2016. Просило суд признать обоснованными требования заявителя в размере 552 902 рубля 00 копеек, в том числе 368 000 рублей 00 копеек – основной долг, 171 120 рублей 00 копеек – неустойка, 13 782 рубля 00 копеек – в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН 

<

***>; 160000, 

<

...> эт.), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация»ДЕЛО» (107113, г. Москва, а/я №85 САУ «СРО «ДЕЛО»; далее – СРО).

Определением суда от 14 апреля 2017 года заявление ООО «Европаинт» оставлено без движения.

Определением суда от 02 мая 2017 года заявление ООО «Европаинт» принято, назначена дата судебного заседания по его рассмотрению; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГК «ПЭС».

Определениями суда от 15 июня 2017 года, от 04 сентября 2017 года рассмотрение заявления ООО «Европаинт» отложено в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования просил признать ООО «ГК «ПЭС» несостоятельным (банкротом) с применением к нему упрощённой процедуры ликвидируемого должника; включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 552 902 рубля 00 копеек, в том числе 368 000 рублей 00 копеек – основной долг, 171 120 рублей 00 копеек – неустойка, 13 782 рубля 00 копеек – в возмещение расходов на оплату государственной пошлины; конкурсным управляющим утвердить ФИО2 В обоснование пояснил, что в отношении должника проводится процедура добровольной ликвидации. 

Должник, в лице ликвидатора, в своём отзыве не возражал против требования заявителя, пояснив, что в отношении ООО «ГК ПЭС» ведутся мероприятия по добровольной ликвидации, выявлен факт недостаточности имущества должника для погашения задолженности по обязательствам ООО «ГК «ПЭС» и иных кредиторов. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлены, своих представителей в суд не направили, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ООО «Европаинт», оценив собранные доказательства, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6, пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве требования по денежным обязательствам принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Федеральным законом №296-ФЗ исключена обязанность кредитора по денежному обязательству по предъявлению исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов и направлению его копии должнику, исполнение которой являлось условием для обращения с заявлением о признании должника банкротом. Если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учётом сроков исполнения обязательств, определённых мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона условие, как неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отказывать на основании абзаца второго статьи 43 Закона в принятии заявления.

Как усматривается из материалов дела, на основании решения суда от 28 июня 2016 года по делу №КА13-6469/2016 с ООО «ГК «ПЭС» в пользу ООО «Европаитн» взыскана задолженность в размере 552 902 рубля 00 копеек, в том числе 368 000 рублей 00 копеек – основной долг, 171 120 рублей 00 копеек – неустойка, 13 782 рубля 00 копеек – в возмещение расходов на оплату государственной пошлины. В материалы дела представлен подлинный исполнительный лист серии ФС №011010809 на взыскание указанной задолженности.

До настоящего времени задолженность ООО «ГК «ПЭС» перед ООО «Европаинт» не погашена. Доказательства погашения задолженности в полном размере в суд не представлены и в материалах дела не имеются. 

При этом задолженность просрочена свыше трёх месяцев до момента подачи заявления о признании ООО «ГК «ПЭС» несостоятельным (банкротом).

Таким образом, судом установлено наличие задолженности и период просрочки платежа, свидетельствующие о наличии признаков банкротства ООО «ГК «ПЭС», установленных статьями 3 и 6 Закона о банкротстве.

Вместе с тем положениями статей 224 - 226 Закона о банкротстве устанавливаются особенности банкротства ликвидируемого должника, которые являются специальными нормами по отношению к общей процедуре банкротства при наличии признаков, предусмотренных статьями 3, 6 Закона о банкротстве: а именно, недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов. То есть банкротство по принципу неоплатности, а не по принципу неплатежеспособности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. В соответствии с частью 2 пункта 1 стати 225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Как усматривается из материалов дела, ООО «ГК «ПЭС» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Единственным участником ООО «ГК «ПЭС» 17.03.2017 принято решение о ликвидации должника, утверждён ликвидатор. В ходе ликвидационных мероприятий выявлена недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Выявленная в ходе ликвидации кредиторская задолженность составляет более 3 751 тысяч рублей 00 копеек.

Активы, должника составляет дебиторская задолженность в размере 3 688 310 рублей 75 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются должником и материалами дела.

С учётом вышеизложенного, поскольку имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, суд в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании ООО «ГК «ПЭС» несостоятельным (банкротом).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление ВАС РФ №91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учётом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В материалы дела представлены сведения о наличии у должника дебиторской задолженности на сумму более 3 688 тысяч рублей, кроме того, на депозит суда для целей финансирования процедуры банкротства внесены денежные средства в размере 130 000 рублей 00 копеек (л.д. 147 том 1), следовательно, оснований прекращения производства по делу в порядке абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не усматривается.

Вместе с тем суд считает возможным разъяснить следующее, как указано в пункте 15 Постановления ВАС РФ №91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

На основании вышеизложенного, учитывая решение о добровольной ликвидации должника, суд в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании Завода несостоятельным (банкротом).

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

В силу пункта 2.1. статьи 225 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном указанным законом. Голосование на собрании кредиторов и определение очередности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером требований, включённых в реестр требований кредиторов, сформированный в соответствии с Законом о банкротстве.

ООО «Европаинт» представило суду доказательства наличия задолженности в размере 552 902 рубля 00 копеек, в том числе 368 000 рублей 00 копеек – основной долг, 171 120 рублей 00 копеек – неустойка, 13 782 рубля 00 копеек – в возмещение расходов на оплату государственной пошлины. Указанные обстоятельства подтверждаются решением суда от 28 июня 2016 года по делу №А13-6469/2016, подлинным исполнительным листом серии ФС №011010809.

Доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется и в суд не представлены.

В силу статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Таким образом, требование о включении задолженности в размере в размере 552 902 рубля 00 копеек, в том числе 368 000 рублей 00 копеек – основной долг, 171 120 рублей 00 копеек – неустойка, 13 782 рубля 00 копеек – в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, обосновано.

Как установлено статьёй 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

СРО согласно установленной процедуре направило суду сведения о соответствии ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

ФИО2 изъявила согласие быть конкурсным управляющим должника.

Исследовав мотивированное заключение, представленное для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего, о соответствии ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить последнюю в качестве конкурсного управляющего ООО «ГК «ПЭС».

Размер вознаграждения конкурсному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий утверждается в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве и состоит из фиксированной суммы тридцать тысяч рублей в месяц.

Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве и подлежит выплате в порядке пункта 6 статьи 146 указанного закона одновременно с окончанием расчётов с кредиторами ООО «ГК «ПЭС», если иное не установлено Законом о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления ВАС РФ №60, судам при применении статьи 20.6 Закона, которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.

В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утверждён, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчёта в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

На основании статей 28, 54 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счёт имущества должника.

При подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек (л.д. 10 том 1), следовательно, последняя подлежит взысканию с должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 26.1, 45, 52, 53, 100, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

признать ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ПожЭлектроСтрой» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 160009, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ПожЭлектроСтрой» конкурсное производство на шесть месяцев.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ПожЭлектроСтрой» на 14 марта 2018 года в 10 часов 00 минут в помещение Арбитражного суда Вологодской области по адресу: 

<

...>, каб. №216.

Конкурсному управляющему представить отчёт о своей деятельности в соответствии со статьями 143 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в срок до 07 марта 2018 года.

Признать обоснованным и включить требование общества с ограниченной ответственностью «Европаинт» в размере 552 902 рубля 00 копеек, в том числе 368 000 рублей 00 копеек – основной долг, 171 120 рублей 00 копеек – неустойка, 13 782 рубля 00 копеек – в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ПожЭлектроСтрой». При этом требование о взыскании неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, включённых в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ПожЭлектроСтрой».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ПожЭлектроСтрой» в пользу ФИО3 (160000, 

<

...>) 6 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ПожЭлектроСтрой» Пашкову Светлану Валентиновну (ИНН 350700238672; 160000, г. Вологда, ул. Марии Ульяновой, д. 13, 1 эт.).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ПожЭлектроСтрой» состоящее из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Ю. Панина