АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-13854/2020

г. Владимир

4 августа 2021 года

Резолютивная часть объявлена 28.07.2021. 

Полный текст решения изготовлен 04.08.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению                      общества с ограниченной ответственностью "Русмаркет" (353993,                      г. Новороссийск, 

<

...>, ИНН 

<

***>,              ОГРН 

<

***>) о признании недействительным решения Муниципального казенного учреждения "Управление архитектуры и земельных отношений Кольчугинского района" (601785, Владимирская область, г. Кольчугино, ул. III Интернационала, 62, ИНН 

<

***>,               ОГРН 

<

***>), выраженного в письменном сообщении от 31.08.2020 № 1248/05-13; обязании Администрации Кольчугинского района Владимирской области (601785, Владимирская область, г. Кольчугино, площадь Ленина, 2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Муниципального казенного учреждения "Управление архитектуры и земельных отношений Кольчугинского района" в течение 5 календарных дней со дня вступления судебного акта в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Русмаркет" путем выдачи ООО "Русмаркет" разрешения на использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута на территории Кольчугинского района, сроком использования 36 месяцев, в целях размещения сооружения связи, для размещения которого не требуется разрешение на строительство: антенно-мачтовое сооружение связи высотой до 30 метров, глубиной заложения фундамента 4 метра, предназначенное для размещения средств связи, площадью 9 кв.м, в границах кадастрового квартала 33:18:000216, адресный ориентир: 

<

...> в районе д. 14, в пределах координат характерных точек границ предполагаемых к использованию земель:

Обозначение характерных точек

границ

Координаты (система координат МСК-33)

X

Y

н1

210915.22

157212.94

н2

210914.34

157215.81

н3

210911.48

157214.93

н4

210912.36

157212.06

н1

210915.22

157212.94

третье лицо: публичное акционерное общество "МобильныеТелеСистемы" (109147, 

<

...>, ИНН 

<

***>,                          ОГРН 

<

***>) в лице филиала публичного акционерного общества "МобильныеТелеСистемы" во Владимирской области (

<

...>).

В заседании суда приняли участие представители:

от заявителя – ФИО2 Азрет-Алиевич (доверенность от 19.04.2021            № 51 сроком действия по 31.12 2021);

от заинтересованного лица – не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица – ФИО3 (доверенность от 26.05.2021 77АГ 6264464 сроком действия три года).

Суд установил: 

общество с ограниченной ответственностью "Русмаркет",                                  г. Новороссийск (далее также – заявитель, Общество, ООО "Русмаркет"), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительным решения Муниципального казенного учреждения "Управление архитектуры и земельных отношений Кольчугинского района", Владимирская область, г. Кольчугино (далее                 также – заинтересованное лицо, Управление архитектуры), выраженного в письменном сообщении от 31.08.2020 № 1248/05-13; обязании Администрации Кольчугинского района Владимирской области, Владимирская область, г. Кольчугино, Управление архитектуры в течение 5 календарных дней со дня вступления судебного акта в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов                           ООО "Русмаркет" путем выдачи ООО "Русмаркет" разрешения на использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута на территории Кольчугинского района, сроком использования 36 месяцев, в целях размещения сооружения связи, для размещения которого не требуется разрешение на строительство: антенно-мачтовое сооружение связи высотой до 30 метров, глубиной заложения фундамента 4 метра, предназначенное для размещения средств связи, площадью 9 кв.м, в границах кадастрового квартала 33:18:000216, адресный ориентир: 

<

...> в районе д. 14, в пределах координат характерных точек границ предполагаемых к использованию земель:

Обозначение характерных точек

границ

Координаты (система координат МСК-33)

X

Y

н1

210915.22

157212.94

н2

210914.34

157215.81

н3

210911.48

157214.93

н4

210912.36

157212.06

н1

210915.22

157212.94

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, в отзыве                     от 09.02.2021 № 174/05-13 заявленные требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо, публичное акционерное общество "МобильныеТелеСистемы", г. Москва, в лице филиала публичного акционерного общества "МобильныеТелеСистемы" во Владимирской области в судебном заседании, письменном заключении на заявление                     от 20.07.2021 № Ц05-6/00019и позицию заявителя поддержало, заявленные требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что 25.08.2020 ООО "Русмаркет" обратилось в Управление архитектуры с заявлением (вх. № 2622/05-12) о выдаче разрешения на использование земель без их предоставления и установления сервитутов, сроком использования 36 месяцев, в целях размещения сооружения связи, для размещения которого не требуется разрешение на строительство.

По результатам рассмотрения указанного заявления Управлением архитектуры принято решение об отказе в выдаче разрешения, изложенное в письме от 31.08.2020 № 1248/05-13 (далее также - Решение).

Не согласившись с указанным Решением, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив в совокупности и взаимосвязи имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута, в том числе, для размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов (за исключением объектов, указанных в пунктах 1 и 2 этой статьи), устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014            № 1300 утвержден перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов (далее - Перечень).

В соответствии с пунктом 11 Перечня к видам объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности без предоставления земельных участков и установления сервитутов, относятся линии связи, линейно-кабельные сооружения связи и иные сооружения связи, для размещения которых не требуется разрешения на строительство.

Согласно пункту 27 статьи 2 Федерального закона от 07.07.2003                       № 126-ФЗ "О связи" сооружения связи - объекты инженерной инфраструктуры, созданные или приспособленные для размещения средств связи, кабелей связи.

В силу подпункта 4.5 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешения на строительство не требуется в случае размещения антенных опор (мачт и башен) высотой до 50 метров, предназначенных для размещения средств связи.

Таким образом, сооружение связи, высотой 30 метров, входит в перечень объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов.

Порядок и условий размещения объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута (далее - Порядок) утвержден постановлением администрации Владимирской области от 03.06.2015 № 506. 

Согласно пункту 8 Порядка уполномоченный орган в течение 10 рабочих дней со дня подачи заявления, указанного в пункте 4 Порядка, принимает решение об использовании земель или земельного участка заявителем без предоставления земельного участка и установления сервитута, публичного сервитута либо об отказе в использовании земель или земельного участка.

Пунктом 9 Порядка предусмотрено, что решение об отказе в использовании земель или земельного участка принимается в случае, если:

1) заявление подано в иной уполномоченный орган;

2) заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 5 - 6 Порядка;

3) предполагается размещение объектов, не предусмотренных Перечнем видов объектов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1300;

4) размещение объектов (объекта) приведет к невозможности использования земель или земельного участка в соответствии с разрешенным использованием;

5) указанный в заявлении земельный участок предоставлен физическому или юридическом лицу.

В соответствии с пунктом 10 Порядка в решении об отказе в использовании земель или земельного участка должно быть указано основание отказа, предусмотренное пунктом 9 Порядка.

Заявитель вправе обжаловать решение, указанное в абзаце первом настоящего пункта, в установленном законом порядке.

В качестве основания для отказа в выдаче разрешения в оспариваемом Решении указано, что местоположение испрашиваемого земельного участка совпадает с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым постановлением "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале № 33:18:000216", срок действия которого не истек. Иных оснований для отказа в выдаче разрешения в оспариваемом Решении не указано.

Вместе с тем отказ по указанным основания не соответствует нормам действующего законодательства, изложенным выше.

В письменном отзыве Управление архитектуры также сообщило, что разрешение на использование земельного участка не может быть предоставлено, поскольку указанный земельный участок планируется к предоставлению физическому лицу, однако доказательства наличия указанных обстоятельств в материалы дела не представлены.

Доводы заинтересованного лица о несоблюдении заявителем гигиенических требований к размещению и эксплуатации стационарных передающих радиотехнических объектов также подлежат отклонению, поскольку из материалов дела и пояснений сторон следует, что                    Общество устанавливает антенно-мачтовое сооружение для размещения средств связи, а не стационарный передающий радиотехнический объект, в связи с чем, требования СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03 "Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнический объектов" не распространяются на указанные правоотношения.

При таких обстоятельствах, поскольку перечень оснований для отказа в выдаче разрешения определен Порядком, а наличие какого-либо из указанных оснований заинтересованным лицом не доказано и судом не установлено, суд приходит к выводу, что оспариваемое Решение не соответствует закону и нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя. 

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решения и действий (бездействия) незаконными.

С учетом положений пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд счел необходимым обязать Управление архитектуры в течение 10 рабочих дней со дня вступления судебного акта в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Русмаркет" путем выдачи Обществу разрешения на использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута на территории Кольчугинского района, сроком использования 36 месяцев, в целях размещения сооружения связи, для размещения которого не требуется разрешение на строительство.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на заинтересованное лицо.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать недействительными решение Муниципального казенного учреждения "Управление архитектуры и земельных отношений Кольчугинского района", выраженное в письменном сообщении                             от 31.08.2020 № 1248/05-13.

2. Обязать Муниципальное казенное учреждение "Управление архитектуры и земельных отношений Кольчугинского района" в течение 10 рабочих дней со дня вступления судебного акта в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Русмаркет" путем выдачи обществу с ограниченной ответственностью "Русмаркет" разрешения на использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута на территории Кольчугинского района, сроком использования 36 месяцев, в целях размещения сооружения связи, для размещения которого не требуется разрешение на строительство:                 антенно-мачтовое сооружение связи высотой до 30 метров, глубиной заложения фундамента 4 метра, предназначенное для размещения средств связи, площадью 9 кв.м., в границах кадастрового квартала 33:18:000216, адресный ориентир: 

<

...> в районе д. 14, в пределах координат характерных точек границ предполагаемых к использованию земель:

Обозначение характерных точек

границ

Координаты (система координат МСК-33)

X

Y

н1

210915.22

157212.94

н2

210914.34

157215.81

н3

210911.48

157214.93

н4

210912.36

157212.06

н1

210915.22

157212.94

3. Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Управление архитектуры и земельных отношений Кольчугинского района" Владимирская область, г. Кольчугино, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русмаркет", г. Новороссийск, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                      П.Ю.Андрианов