АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сусуеева,10 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А22-703/2021

05 мая 2022 года

г. Элиста

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля   2022 года. Полный текст решения изготовлен 05 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Челянова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании должника – ФИО2 (дата рождения: 24.03.1963, адрес регистрации: 359220, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), без участия представителей сторон

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Кредитор, Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 (далее - Должник) несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что кредиторская задолженность ФИО3 перед Банком составляет 9 861 200,33 руб. (уточненные требования от 04.06.2021 № 007/7-01-10/112).

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 31.03.2021 года заявление принято судом к производству.

Кредитор, Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил. При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что в соответствии с выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей должник в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, АО «Россельхозбанк» указал, что в лице  законного представителя ФИО4 (основного заемщика по договорам)  по закону является  наследник ФИО5, в пределах стоимости принятой наследственной массы.

Со смертью гражданина прекращаются его собственные обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника, либо которые иным образом неразрывно связаны с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

В соответствии, с ч. 1, ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии п. 4 ст. 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

Исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, арбитражный суд признает заявление кредитора о признании гражданина - должника ФИО5 несостоятельным (банкротом) обоснованным, в связи, с чем приходит к выводу о целесообразности введения в отношении гражданина - должника процедуры реализации имущества должника.

Как следует из материалов дела, согласно заявлению АО «Россельхозбанк» требования к ФИО2 основаны на обязательствах должника, образовавшихся, в связи с ненадлежащим исполнением договоров поручительства 

<

***>-9 от 01.07.2010; №103614/0031-9 от 23.12.2011., решения Лаганского районного суда Республики Калмыкия по делу 2-252/2016 от 11.06.2016.

Решением Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 11.06.202016 по делу 2-252/2016 солидарно с ИП ГКФХ ФИО2 Б-Х. и ФИО2 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.07.2010г. в размере 1 229 664,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 174,16 руб. с каждого, указанное решение вступило в законную силу.

Таким образом, по договору № 

<

***> от 01.07.2010 - 1 923 642 руб. 03 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 1 398 325 руб. 02 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 225 699 руб. 46 коп.; проценты за пользование кредитом - 243 072 руб. 89 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 52 203 руб. 38 коп.; госпошлина-4 341 руб. 28 коп.

Решением Лаганского районного суда Республики Калмыкия по делу 2-255/2016 от 11.06.2016 солидарно с ИП ГКФХ ФИО2 Б-Х., и ФИО2 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.12.2011 в размере 3 337 088,52 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 442,72 руб. с каждого, указанное решение вступило в законную силу.

Таким образом, по договору № 

<

***> от 23.12.2011 - 4 801 308 руб. 46 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 3 447 626 руб. 73 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 541 964 руб. 98 коп.; проценты за пользование кредитом - 632 686 руб. 23 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 139 067 руб. 56 коп.; комиссия за обслуживание кредита - 22 421 руб. 94 коп.; штраф за несоблюдение условий - 5 172 руб. 16 кон.; госпошлина - 12 368 руб. 86 коп.

Кроме того в связи со смертью 10.06.2019 ФИО2 Б-Х. (отца должника), в порядке универсального правопреемства (наследственное дело №93/2019) к ФИО2 перешли обязательства отца ФИО2 Б-Х. в том числе и по кредитному договору 

<

***> от 01.10.2012, как обеспеченных залогом, в сумме 3 136 249,84 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 1 517 714 руб. 60 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 526 231 руб. 32 коп.; проценты за пользование кредитом - 982 554 руб. 61 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 68 954 руб. 18 коп.; комиссия за обслуживание кредита - 37 699 руб. 51коп.; штраф за несоблюдение условий - 3 095 руб. 62 коп.

В силу ч. 2 ст. 16 АПК РФ и ч. 2 ст. 13 ГК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

На основании ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002№ 127-ФЗ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем 500 000 руб. (пятьсот тысяч рублей) и указанные требования не исполнены в течение 3 (трех) месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Особенности рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом регламентированы ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002№ 127-ФЗ, в силу которых определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кредитором доказаны обязательные обстоятельства наличия у должника признаков банкротства, а именно сумма задолженности должника перед кредитором составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего, участие которого в деле о банкротстве гражданина является обязательным в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Ассоциация МСОПАУ - Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих, представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6 для утверждения финансовым управляющим должника.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО6, с выплатой вознаграждения в порядке ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку ее кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст.ст. 45, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании должника – ФИО2 несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина на срок до 26 августа 2022 года. 

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 - ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих № 533, адрес для направления корреспонденции: 344082, г. Ростов – на – Дону, ул. Береговая 8, 12 эт., оф. 1205 ), участника Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (ОГРН- 

<

***>; юридический адрес: 125362, 

<

...>).

Установить финансовому управляющему единовременную фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб.

 С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

              Включить третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2 задолженность перед акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» всего на общую сумму 9 861 200 руб. 33 коп., в том числе: 

- по кредитному договору № 

<

***> от 01.07.2010  в размере 1 923 642 руб. 03 коп.  (1 398 325 руб. 02 коп. - просроченная задолженность по основному долгу;  225 699 руб. 46 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту;  243 072 руб. 89 коп. - проценты за пользование кредитом; 52 203 руб. 38 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; 4 341 руб. 28 коп. – госпошлина);

-  по кредитному договору № 

<

***> от 23.12.2011  в размере  4 801 308 руб. 46 коп., (3 447 626 руб. 73 коп. - просроченная задолженность по основному долгу;  541 964 руб. 98 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту;  632 686 руб. 23 коп. - проценты за пользование кредитом;  139 067 руб. 56 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом;  22 421 руб. 94 коп. - комиссия за обслуживание кредита;  5 172 руб. 16 коп. - штраф за несоблюдение условий; 12 368 руб. 86 коп. – расходы по уплате госпошлины) ;

-  по кредитному договору 

<

***> от 01.10.2012  в размере 3 136 249 руб. 84 коп. (1 517 714 руб. 60 коп. - просроченная задолженность по основному долгу;  526 231 руб. 32 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 68 954 руб. 18 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом;  37 699 руб. 51 коп. - комиссия за обслуживание кредита; штраф за несоблюдение условий - 3 095 руб. 62 коп.).  

Требование в части неустойки (пени, штрафы) подлежит учету отдельно в реестре требований кредиторов, как требование, подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

            Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000, 00 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 26 августа 2022 года в 10 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Калмыкия по адресу: 358000, 

<

...>, каб. № 202.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; до судебного заседания представить в суд отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (ст.ст. 143, 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»); обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                        Челянов Д.В.