Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-946/2017

г. Рязань

25 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 января 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 января 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Матина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "РЯЗАНСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Актив Плюс" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань, планировочный р-н Южный промузел, д. 10, стр. 8)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания центра и Приволжья" в лице филиала "Рязаньэнерго" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>), общества с ограниченной ответственностью "Металло Плюс" (ОГРН 

<

***>, 390013, 

<

...>)

 о взыскании задолженности по оплате стоимости потерь электрической энергии за период с 01 по 31 декабря 2016 года в размере 571 995 руб. 01 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2,  представитель по доверенности №62АБ0740196 от 04.04.2016, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от третьего лица (ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания центра и Приволжья" в лице филиала "Рязаньэнерго"): ФИО3,  представитель по доверенности №7 от 07.08.2017, личность установлена на основании паспорта;

от третьего лица (ООО "Металло Плюс"): не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

публичное акционерное общество "РЯЗАНСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Актив Плюс" о взыскании задолженности по оплате стоимости потерь электрической энергии за период с 01 по 31 декабря 2016 года в размере 571995 руб. 01 коп.

Определением суда от 21 февраля 2017 года исковое заявление публичного акционерного общества "РЯЗАНСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" было принято к производству и по делу назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 21 марта 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания центра и Приволжья" в лице филиала "Рязаньэнерго" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>).

Определением суда от 20.04.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Металло Плюс" (ОГРН 

<

***>, 390013, 

<

...>).

Определением суда от 31.10.2017 было приостановлено в связи с назначением судебно-технической экспертизы по делу, проведение которой поручено эксперту АНО «Центр независимой потребительской экспертизы» (

<

...>)  ФИО4. Суд указал на то, что экспертное заключение и счет на оплату услуг эксперта необходимо представить в суд в срок до 20.12.2017.

Перед экспертом судом поставлены следующие вопросы:

- является ли оборудование трансформаторных подстанций, перечисленное в договоре аренды от 01.12.2016 между ООО "Актив Плюс" и ООО "Металло Плюс", неотъемлемой частью трансформаторных подстанций и, если да, то возможна ли эксплуатация указанного в договоре оборудования трансформаторных подстанций без использования самих зданий указанных подстанций?

- Являются ли здания трансформаторных подстанций, оборудование которых перечислено в договоре аренды, капитальными строениями?

- Является ли всё электросетевое оборудование, указанное в договоре аренды, единым энергетическим комплексом?

- Относятся ли кабельные линии, перечисленные в договоре аренды, к категории «сооружения»?

18 декабря 2017 года в материалы дела поступило заключение эксперта от 14.12.2017 №50/5, подготовленное экспертом АНО «Центр независимой потребительской экспертизы»   ФИО4

Согласно выводам экспертного заключения (т. 2 л.д. 65-79): 

- Электрооборудование, установленное внутри подстанций, является неотъемлемой частью данных объектов. Эксплуатация электрооборудования возможно только обученным персоналом и только внутри подстанций. Все электрооборудование, установленное внутри зданий трансформаторных подстанций, не предназначено для эксплуатации без указанных зданий.

-Здания трансформаторных подстанций являются капитальными строениями.

- Все электрооборудование трансформаторных подстанций и кабельные линии, указанные в договоре аренды (силовые трансформаторы, камеры высокого и низких напряжений, кабельные линии и др.), являются единым энергетическим комплексом.

- Кабельные линии исследуемых объектов к категории «Сооружения» не относятся.

Определением от 20.12.2017 в силу статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновил производство по настоящему делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика и третьего лица (ООО "Металло Плюс"), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным и исковом заявлении и дополнениях к нему, с учетом выводов экспертного заключения.

Представитель третьего лица ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания центра и Приволжья" в лице филиала "Рязаньэнерго" просит рассмотреть дело по существу и принять решение в рамках действующего законодательства.

Ответчик в отзыве и дополнениях к нему исковые требования не признал, полагая, что в силу заключенного между ним и третьим лицом ООО "Металло Плюс" договора аренды 01.12.2016 оно передало электросетевое хозяйство третьему лицу, которым и должен быть заключен договор покупки потерь электрической энергии. ООО "Актив Плюс", по его мнению, не является в силу данных обстоятельств надлежащим ответчиком.

ООО "Металло Плюс" в отзыве на иск подтвердило заключение договора аренды 01.12.2016 с ООО "Актив Плюс" и поддержало позицию ответчика по делу. 

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Материалами дела установлено, 10.12.2012 между открытым акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (в настоящее время - публичное акционерное общество "РЯЗАНСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ", гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Металло Плюс" (покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях № 1001635 (далее - договор купли-продажи, т.1 л.д. 61-65), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 9.1. договора купли-продажи, договор считается заключенным с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.09.2012. Срок действия договора до 31.12.2013 включительно.

Договор считается продленным на каждый следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора одной из сторон внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 9.2. договора).

01 января 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью "Актив Плюс" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Металло Плюс" (арендатор) заключен договор аренды (далее - договор аренды, т.1 л.д. 14), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, указанное в пункте 1.2. настоящего договора во временное пользование, а арендатор обязуется выплачивать арендную плату в размере, указанном в пункте 3 настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора аренды, арендодатель обязуется передать арендатору во временное пользование следующее имущество, находящееся по адресу: г. Рязань, Южный промузел, д. 10, стр. 8:

а) сети кабельные электрические, 1959 года выпуска, инв. №22 - 1 шт.;

б) оборудование трансформаторной подстанции №5 (территория ЖБИ-5), 1956 года выпуска, инв. №207 (силовые трансформаторы ТМ-560 кВа 6/04 кв - 2 шт., высоковольтное оборудование 6 кв., низковольтное оборудование 0,4 кв.);

в) оборудование трансформаторной подстанции №4 (территория "ЦЭМ"), 1958 года выпуска, инв. №12 (силовые трансформаторы ТМ-630 кВа 6/04 кв - 2 шт., высоковольтное оборудование 6 кв., низковольтное оборудование 0,4 кв.);

г) оборудование трансформаторной подстанции №3, 1957года выпуска: (силовые трансформаторы ТМ-630 кВа 6/04 кв. - 2 шт., высоковольтное оборудование 6 кв., низковольтное оборудование 0,4 кв.);

д) оборудование трансформаторной подстанции ТП-Кислородная, 1985 года выпуска, инв.№413 (силовые трансформаторы ТМ-630 кВа 6/04 кв - 2 шт., высоковольтное оборудование 6 кв., низковольтное оборудование 0,4 кв.);

е) оборудование трансформаторной подстанции КТП-МАЗС, 2005 года выпуска (силовые трансформаторы ТМ-400 кВа 6/04 кв - 1 шт., высоковольтное оборудование 6 кв., низковольтное оборудование 0,4 кв.);

ж) оборудование трансформаторной подстанции КТП-2*630 кВа, 2012 года выпуска (силовые трансформаторы ТМ-630 кВа 6/04 кв - 2 шт., высоковольтное оборудование 6 кв., низковольтное оборудование 0,4 кв.).

В соответствии с пунктом 5.1. договора аренды, срок аренды имущества начинает исчисляться с 01.01.2015 и заканчивается 30.12.2015, а по расчетам - до полного их завершения.

В случае если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении за 14 дней до его прекращения, договор автоматически пролонгируется на каждый последующий год на прежних условиях (пункт 5.2. договора аренды).

По акту приема-передачи от 01.01.2015 (т.1 л.д. 15) общество с ограниченной ответственностью "Актив Плюс" (арендодатель) передало, а общество с ограниченной ответственностью "Металло Плюс" (арендатор) приняло во временное владение указанное в пункте 1.2. договора аренды имущество.

В связи с истечением срока действия договора аренды от 01.01.2015, по акту приема-передачи от 30.12.2015 (т.1 л.д. 16), общество с ограниченной ответственностью "Металло Плюс" (арендатор) возвратило, а общество с ограниченной ответственностью "Актив Плюс" (арендодатель) приняло следующее имущество: сети кабельные электрические, 1959 года выпуска, инв. №22 - 1 шт.; оборудование трансформаторной подстанции №5 (территория ЖБИ-5), 1956 года выпуска, инв. №207 (силовые трансформаторы ТМ-560 кВа 6/04 кв - 2 шт., высоковольтное оборудование 6 кв., низковольтное оборудование 0,4 кв.), оборудование трансформаторной подстанции №4 (территория "ЦЭМ"), 1958 года выпуска, инв. №12 (силовые трансформаторы ТМ-630 кВа 6/04 кв - 2 шт., высоковольтное оборудование 6 кв., низковольтное оборудование 0,4 кв.), оборудование трансформаторной подстанции №3, 1957года выпуска: (силовые трансформаторы ТМ-630 кВа 6/04 кв. - 2 шт., высоковольтное оборудование 6 кв., низковольтное оборудование 0,4 кв.), оборудование трансформаторной подстанции ТП-Кислородная, 1985 года выпуска, инв.№413 (силовые трансформаторы ТМ-630 кВа 6/04 кв - 2 шт., высоковольтное оборудование 6 кв., низковольтное оборудование 0,4 кв.), оборудование трансформаторной подстанции КТП-МАЗС, 2005 года выпуска (силовые транс форматоры ТМ-400 кВа 6/04 кв - 1 шт., высоковольтное оборудование 6 кв., низковольтное оборудование 0,4 кв.), оборудование трансформаторной подстанции КТП-2*630 кВа, 2012 года выпуска (силовые трансформаторы ТМ-630 кВа 6/04 кв - 2 шт., высоковольтное оборудование 6 кв., низковольтное оборудование 0,4 кв.).

Письмом от 08.02.2016 341-678 ПАО "РЭСК" уведомило ООО "Металло Плюс" о прекращении с 01.01.2016 поставки электрической энергии в рамках договора купли-продажи (поставки) электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях № 1001635 от 10.12.2012 в точках поставки: кабельные наконечники отходящей КЛ-6кВ от ячейки №4 РУ-6кВ ГПП-2; кабельные наконечники отходящей КЛ-6кВ от ячейки №12 РУ-6кВ ГПП-3, ввиду истечения срока действия договора аренды указанных объектов, и прекращения у ООО "Металло Плюс" законных прав владения ими (т.1 л.д. 17).

Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон №52 от 26.04.2016, подписанным акционерным обществом "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" и обществом с ограниченной ответственностью "Актив Плюс", определены границы балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Актив Плюс" в отношении указанного выше электрооборудования, принадлежащего и эксплуатируемого обществом с ограниченной ответственностью "Актив Плюс" (т.1 л.д. 18-19).

01 декабря 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "Актив Плюс" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Металло Плюс" (арендатор) заключен договор аренды (далее - договор аренды 2, т.1 л.д. 102-103), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, указанное в пункте 1.2. настоящего договора во временное пользование, а арендатор обязуется выплачивать арендную плату в размере, указанном в пункте 3 настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора аренды, арендодатель обязуется передать арендатору во временное пользование следующее имущество, находящееся по адресу: г. Рязань, Южный промузел, д. 10, стр. 8:

а) сети кабельные электрические, 1959 года выпуска, инв. №22 - 1 шт.;

б) оборудование трансформаторной подстанции №5 (территория ЖБИ-5), 1956 года выпуска, инв. №207 (силовые трансформаторы ТМ-560 кВа 6/04 кв - 2 шт., высоковольтное оборудование 6 кв., низковольтное оборудование 0,4 кв.);

в) оборудование трансформаторной подстанции №4 (территория "ЦЭМ"), 1958 года выпуска, инв. №12 (силовые трансформаторы ТМ-630 кВа 6/04 кв - 2 шт., высоковольтное оборудование 6 кв., низковольтное оборудование 0,4 кв.);

г) оборудование трансформаторной подстанции №3, 1957года выпуска: (силовые трансформаторы ТМ-630 кВа 6/04 кв. - 2 шт., высоковольтное оборудование 6 кв., низковольтное оборудование 0,4 кв.);

д) оборудование трансформаторной подстанции ТП-Кислородная, 1985 года выпуска, инв.№413 (силовые трансформаторы ТМ-630 кВа 6/04 кв - 2 шт., высоковольтное оборудование 6 кв., низковольтное оборудование 0,4 кв.);

е) оборудование трансформаторной подстанции КТП-МАЗС, 2005 года выпуска (силовые трансформаторы ТМ-400 кВа 6/04 кв - 1 шт., высоковольтное оборудование 6 кв., низковольтное оборудование 0,4 кв.);

ж) оборудование трансформаторной подстанции КТП-2*630 кВа, 2012 года выпуска (силовые трансформаторы ТМ-630 кВа 6/04 кв - 2 шт., высоковольтное оборудование 6 кв., низковольтное оборудование 0,4 кв.).

В соответствии с пунктом 5.1. договора аренды, срок аренды имущества начинает исчисляться с 01 декабря 2016 года и заканчивается 31 декабря 2017 года, а по расчетам - до полного их завершения. 

В случае если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении за 14 дней до его прекращения, договор автоматически пролонгируется на каждый последующий год на прежних условиях (пункт 5.2. договора аренды).

По акту приема-передачи от 01 декабря 2016 (т.1 л.д. 104) общество с ограниченной ответственностью "Актив Плюс" (арендодатель) передало, а общество с ограниченной ответственностью "Металло Плюс" (арендатор) приняло во временное владение указанное в пункте 1.2. договора аренды 2 имущество.

Таким образом, договор аренды 2 заключен на срок 13 месяцев, сведения о государственной регистрации указанного договора отсутствуют. Представитель ответчика ООО "Актив Плюс"  и третьего лица ООО "Металло Плюс" ФИО5 подтвердила, что договор аренды 2 не проходил процедуру государственной регистрации.

Истец, полагая, что договор аренды 2 в силу отсутствия соблюдения требований пункта 3  статьи 433 и пункта 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается незаключенным, и, следовательно не порождает правовых последствий, посчитал, что ООО "Актив Плюс" является лицом, обязанным оплатить задолженность по потерям электрической энергии с 1 декабря 2016 года.

Согласно сводной ведомости электропотребления за период с 01.12.2016 по 01.01.2017 (т.1 л.д. 23-24, 86-90), объем электроэнергии поставленной в декабре 2016г. филиалом «Рязаньэнерго» в электрическую сеть Ответчика, по потребителям промгруппы филиала «Рязаньэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и составил 799 411 кВтч. Объем электроэнергии, принятой энергопринимающими устройствами потребителей составляет 557 489 кВтч. В соответствии с п.50 Правил №861, объем потерь электроэнергии в сетях Ответчика составил 799 411 кВтч - 557 489 кВтч = 241 922 кВтч., что в денежном выражении составляет 571 995 руб. 01 коп.

Факт передачи электрической энергии в декабре 2016 года в указанных объемах и необходимость оплаты потерь подтверждаются актом приема-передачи электрической энергии и мощности за декабрь 2016 года, стоимость поставленной электроэнергии отражена в счете-фактуре №100/1001637/19039 от 31.12.2016 (т.1 л.д. 27).

Для оплаты поставленной в указанный период электроэнергии и мощности истец выставил ответчику счет №1001637/14 от 31.12.2016 на сумму 571 995 руб. 01 коп. (т.1 л.д. 26).

Оплата потребленной в декабре 2016 года электроэнергии (мощности) ответчиком не произведена, задолженность составила сумму 571 995 руб. 01 коп.

Поскольку ответчиком оплата потерь электрической энергии произведена не была, истец направил в адрес ответчика с претензию №338-163 от 18.01.2017, в которой указал на необходимость оплаты задолженности в сумме 571 995 руб. 01 коп. (т.1 л.д. 29, 30).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Наличие у ответчика перед истцом задолженности в сумме 571 995 руб. 01 коп. явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 №35-Ф3 "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон №35-Ф3), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861).

В соответствии с пунктом 2 Правил №861 "сетевые организации" - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В соответствии с частью 4 статьи 26 Федерального закона 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, в установленном порядке обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно части 3 статьи 32 Закона №35-Ф3 величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), в соответствии с пунктом 3 которых к субъектам розничных рынков относятся, в том числе: гарантирующие поставщики и сетевые организации.

В пункте 4 Основных положений указано, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Согласно пункту 129 Основных положений (в редакции, действовавшей в период с 01.12.2016 по 31.12.2016) - иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

Согласно пункту 128 (в редакции, действовавшей в период с 01.12.2016 по 31.12.2016) Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III Основных положений.

Материалами дела установлено, что между истцом и обществом с ограниченной ответственностью "Актив Плюс" договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии не заключен.

Возражая против удовлетворения заявленных требований представитель ответчика ООО "Актив Плюс" и третьего лица ООО "Металло Плюс", считает, что ООО "Актив Плюс" передало по договору аренды 2 ООО "Металло Плюс" элетросетевое хозяйство, следовательно именно ООО "Металло Плюс" является лицом, обязанным осуществить оплату потерь электрической энергии с 01 декабря 2016 года. Отмечает, что объекты, указанные в договоре аренды 2 приобретены ООО "Актив Плюс", что подтверждается договором купли-продажи 31.12.2009 (т.2 л.д. 129-131), товарной накладной №1150 от 22.12.2011 (т.2 л.д. 30-31) при этом, ни сами объекты, ни договор государственную регистрацию не проходили, так как, по его мнению, объекты недвижимым имуществом не являются.

Указанные доводы ответчика судом не принимаются в качестве обоснованных в связи со следующим.

Согласно заключению эксперта (т. 2 л.д. 65-79): электрооборудование, установленное внутри подстанций, перечисленное в договоре аренды 2, является неотъемлемой частью данных объектов; эксплуатация электрооборудования возможно только обученным персоналом и только внутри подстанций; все электрооборудование, установленное внутри зданий трансформаторных подстанций, не предназначено для эксплуатации без указанных зданий; здания трансформаторных подстанций являются капитальными строениями; все электрооборудование трансформаторных подстанций и кабельные линии, указанные в договоре аренды (силовые трансформаторы, камеры высокого и низких напряжений, кабельные линии и др.), являются единым энергетическим комплексом.

Согласно ГОСТ 24291-90 электроэнергетическое оборудование, в том числе распределительное, является составной частью подстанции, следовательно, подстанция является неделимым объектом. Подобная позиция изложена в определении Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.09.2008 №11183/08.

Учитывая вывод эксперта о том, что все электрооборудование трансформаторных подстанций и кабельные линии являются единым энергетическим комплексом и их эксплуатация невозможна без зданий трансформаторных подстанций, которые являются капитальными строениями, суд приходит к выводу, что договор аренды 2 в качестве объекта аренды должен был содержать также и здания трансформаторных подстанций, являющихся недвижимым имуществом. 

В силу положений части 1 и 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Договор аренды 2 заключен в нарушение статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку предметом аренды может быть самостоятельная индивидуально-обособленная сеть, при аренде которой используются ее индивидуальные потребительские свойства, а в данной ситуации все элементы электросетевого хозяйства, выступающие предметом аренды, и, собственно, здания трансформаторных подстанций являются технологически взаимосвязанными и самостоятельное функционирование их невозможно.

Договор аренды 2 заключен на срок 13 месяцев, государственную регистрацию не проходил.

В соответствии со статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор аренды здания или сооружения заключен на срок не менее года, то он подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Как указано в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165 совершенный в надлежащей форме договор, все существенные условия которого согласованы сторонами, однако требуемая государственная регистрация которого не осуществлена, не порождает всех последствий, на которые он направлен, до осуществления регистрации.

Названный договор аренды 2 процедуру государственной регистрации не прошел, а, следовательно, является незаключенным, а, значит, не порождает правовых последствий.

Доводы ответчика о том, что здания трансформаторных подстанций не зарегистрированы в качестве объектов недвижимости в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок ним, в связи с чем отсутствует обязанность регистрировать договор аренды 2, судом  не принимаются, поскольку это лишь свидетельствует о неисполнении ответчиком законно установленной обязанности (статья 131 Гражданского кодекса Российской Федерации), так как право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.  При этом, право собственности ООО "Актив Плюс" на указанные в договоре аренды 2 объекты электросетевого хозяйства, возникшее у ответчика по договору купли-продажи от 31.12.2009 и товарной накладной №1150 от 22.12.2011, ни лицами, участвующими в деле, ни иными лицами не оспаривается. Доказательств иного в материалы дела не представлено. Указанные обстоятельства не освобождают его от обязанности по компенсации потерь электрической энергии.

Доказательств передачи объектов электросетевого хозяйства иным лицам в установленном законом порядке, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела также не представлено.

В силу пункта 130 Основных положений (в редакции, действовавшей в период с 01.12.2016 по 31.12.2016) при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно пункту 189 (в редакции, действовавшей в период с 01.12.2016 по 31.12.2016) Основных положений сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пунктах 58 или 59 настоящего документа) способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период.

В случае если сетевая организация, приобретающая электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пунктах 58 или 59 настоящего документа), не предоставила указанную информацию, то такой гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация, указанная в пунктах 58 или 59 настоящего документа) определяет фактические потери в объектах электросетевого хозяйства такой сетевой организации в соответствии с пунктом 190 настоящего документа.

В свою очередь, пунктом 190 Основных положений (в редакции, действовавшей в период с 01.12.2016 по 31.12.2016) установлено, что гарантирующий поставщик в случае непредоставления ему сведений о фактических потерях в объектах электросетевого хозяйства одной или нескольких сетевых организаций, покупающих у него электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь, распределяет между такими сетевыми организациями объем электрической энергии, рассчитанный как разность между совокупным объемом электрической энергии, приобретенной таким гарантирующим поставщиком и объемом электрической энергии, поставленной таким гарантирующим поставщиком потребителям на розничном рынке и сетевым организациям, предоставившим сведения о фактических потерях электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, пропорционально доле нормативных потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства таких сетевых организаций в суммарных нормативных потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у такого гарантирующего поставщика и не предоставивших сведений о фактических потерях электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 51 Правил № 861 (в редакции, действовавшей в период с 01.12.2016 по 31.12.2016) сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

С учетом изложенного, суд полагает, что общество с ограниченной ответственностью "Актив Плюс" обязано компенсировать фактические потери электроэнергии в сетях при оказании услуг по ее передаче, за исключением нормативных потерь, включенных в тариф на услуги по передаче электроэнергии, что прямо предусмотрено указанными нормами права.

Пунктом 136 Основных положений установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе 6 случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Статьей 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сводной ведомости электропотребления за период с 01.12.2016 по 01.01.2017 размер фактических потерь за декабрь 2016 года в сетях ООО "Актив Плюс" составляет 241 922 кВт/4ч (т.1 л.д.30-31).

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на исковое заявление, расчет объема и стоимости потерь электрической энергии в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате электроэнергии, принятой в целях компенсации потерь в электрических сетях, объем которой определен истцом в соответствии с вышеприведенными положениями законодательства, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Иные доводы ответчика и иных лиц, участвующих в деле, судом рассмотрены, оценены и не принимаются в качестве обоснованных, как не влияющие на результат рассмотрения настоящего спора.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса. Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

 Истцом в материалы дела представлено платежное поручение №6062 от 14.08.2017 о перечислении на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в сумме 40 000 руб. за проведение экспертизы.

Согласно счету АНО "Центр независимой потребительской экспертизы" №94 от 18.12.2017 стоимость экспертизы составляет 40 000 руб.

Экспертное заключение исследовалось в судебном заседании 23.01.2018.

На основании части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные средства в сумме  40 000 руб. подлежат перечислению АНО "Центр независимой потребительской экспертизы" (

<

...>) с депозитного счета арбитражного суда. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14 440 руб., а также по оплате судебно-технической экспертизы в размере 40 000 руб. относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Актив Плюс" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань, планировочный р-н Южный промузел, д. 10, стр. 8) в пользу публичного акционерного общества "РЯЗАНСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность по оплате стоимости потерь электрической энергии за период с 01 по 31 декабря 2016 года в размере 571 995 руб. 01 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 440 руб., судебные расходы на оплату экспертизы в размере 40 000 руб.

2. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области на расчетный счет АНО "Центр независимой потребительской экспертизы" (

<

...>) по реквизитам, указанным в счете №94 от 18.12.2017,  в счет выплаты вознаграждения эксперту денежные средства в сумме 40 000  руб., уплаченные по платежному поручению № 6062 от 14.08.2017.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья А.В. Матин